Zobacz pełną wersję : Samyang 14mm F/2.8 jako uzupełnienie do ślubu
Jarecky83
19-03-2017, 21:53
Witam,
Chciałby poznać Waszą opinię nt. Samyanga 14mm jak sprawdza się w reportażu ślubnym (pod FX). Obecnie mam 28-50-85mm i czasem te 28mm jako najszerszy kąt jest zbyt wąskie, chociaż jest to moje główne szkło podczas reportażu. Szukam czegoś szerokiego, aby reportaż wzbogacić kilkoma-kilkunastoma szerokimi kadrami i pomyślałem o wspomnianym Samyangu. Wiem, że obiektyw ma swoje plusy i minusy (manual), ale czy jest wart inwestycji (używka ok. 1000 zł)? Będę wdzięczny za opinie, szczególnie osób używających w/w szkiełka w reportażu ślubnym.
pozdrawiam
Łukasz F.
20-03-2017, 11:13
Jak podasz maila na PM, to mogę Ci podesłać parę fot ślubnych, o ile znajdę. Ogólnie szkło jest fajne, zwłaszcza do kościoła i w małych salach. Na plener też się przyda.
gustaw79
20-03-2017, 12:08
Mam ten sam zestaw co ty (28-50-85) + od roku Samyanga14 Znakomicie uzupełnia repo ślubne o szerokie ujęcia. Sprawdza się. Brak af przy tej głębi nie przeszkadza. Nic lepszego raczej w tej cenie nie znajdziesz.
Jarecky83
20-03-2017, 12:24
Mam ten sam zestaw co ty (28-50-85) + od roku Samyanga14 Znakomicie uzupełnia repo ślubne o szerokie ujęcia. Sprawdza się. Brak af przy tej głębi nie przeszkadza. Nic lepszego raczej w tej cenie nie znajdziesz.
Super;) zapodaj jakieś sample ze ślubu albo link do www;)
Samyang to bardzo dobre szkło do dodatkowych ujęć z koscioła czy pleneru, na sali weselnej tez się sprawdzi. To nie będzie Twoje główne szkło do repo, ale dodatkowe kadry nim zrobione urozmaicą całość. Można wyprostować wąsatą dystorsję 1 klikiem, a o ile nie dajesz ludzi w róg kadru to nikt na ufoluda nie wygląda. Nagrywamy tym szkłem też połowę materiału filmowego na ślubach na pełnej klatce. W tej cenie ciezko o inne lepsze 14mm pod FX.
jeśli chodzi o 14 to bardzo często widziałem przy filmowaniu na ff canonowcy je uwielbiają w klubach, sam szukam fajnej sztuki ae
kurczeblade
23-03-2017, 21:24
Samyang bardzo poszedł w górę, szukajcie IRIXA :)
Jarecky83
23-03-2017, 21:34
Samyang bardzo poszedł w górę, szukajcie IRIXA :)
Z tego co kojarze na Twoim blogu, też kiedyś używałeś w repo. tego Samyanga, więc może jakieś opinie?;)
Używałem kilka lat 14mm, przestałem używać z czystego lenistwa po ustabilizowaniu się mojego zestawu szkieł na dwa korpusy 20-35-85.
Z tym bezproblemowym ostrzeniem stałym manualnym UWA to byłbym ostrożny, bardzo łatwo delikatnie przesunąć pierścień, w wizjerze wygląda dobrze a potem na kompie kaszana.
Mój egzeplarz miał jakieś problemy z popychaczem i czasami przy pracy z lampą nie wyzwalało błysku.
Kup używkę (~800zł kosztuje bez AE), w tym szkle nie bardzo jest co popsuć i jeśli nie przypasuje to sprzedaż bez straty. Jeszcze, dopóki nie zaczną się pojawiać masowo Irixy :-)
Jarecky83
23-03-2017, 22:22
Używałem kilka lat 14mm, przestałem używać z czystego lenistwa po ustabilizowaniu się mojego zestawu szkieł na dwa korpusy 20-35-85.
Z tym bezproblemowym ostrzeniem stałym manualnym UWA to byłbym ostrożny, bardzo łatwo delikatnie przesunąć pierścień, w wizjerze wygląda dobrze a potem na kompie kaszana.
Mój egzeplarz miał jakieś problemy z popychaczem i czasami przy pracy z lampą nie wyzwalało błysku.
Kup używkę (~800zł kosztuje bez AE), w tym szkle nie bardzo jest co popsuć i jeśli nie przypasuje to sprzedaż bez straty. Jeszcze, dopóki nie zaczną się pojawiać masowo Irixy :-)
Ten sezon planowałem 28-50-85, ale jednak coś szerszego się przyda, więc "niestety" dojdzie kolejne szkło, a chciałem ograniczyć do max 3;) pomyślałem o 14-28-50-85, ale za jakiś czas pewnie znów coś innego wpadnie do głowy;)
Rownież mam 28 i 50
28 bardzo lubię .
Szukam uzupełnienia na szerokości .
Wstępnie wybrałem 16-35 f4 . Miałem je kilka dni. Całkiem dobre szkło. Ostre , kontrastowe . Jednak wole stalki. Teraz skłaniam sie ku 20 1.8g lub właśnie S14 2.8.
Stara zasada mówi ze przy stalkach należy mnożyć ogniskowe x2 ;) wiec dobrze kombinujesz .
Jarecky83
31-03-2017, 13:03
Rownież mam 28 i 50
28 bardzo lubię .
Szukam uzupełnienia na szerokości .
Wstępnie wybrałem 16-35 f4 . Miałem je kilka dni. Całkiem dobre szkło. Ostre , kontrastowe . Jednak wole stalki. Teraz skłaniam sie ku 20 1.8g lub właśnie S14 2.8.
Stara zasada mówi ze przy stalkach należy mnożyć ogniskowe x2 ;) wiec dobrze kombinujesz .
Zdecydowałem się jednak na tego Samyego 14mm. Też myślałem nad 20 1.8, ale stwierdziłem, że to będzie za blisko 28mm, więc musiałbym się pozbyć 28mm na rzecz 35mm pewnie. Oby dwie ogniskowe bardzo lubię zresztą, ale na razie 28mm musi zostać, bo praktycznie nie zdejmuje go z jednego body obecnie;) Zobaczymy jak się sprawdzi ten Samyang 14mm, trochę boję się manualnego ostrzenia, więc przetestuję na pierwszych reportażach w maju i zobaczymy co dalej;)
Z chęcią poczekam na Twoją opinie odnośnie uzupełnienia zestawu właśnie przez s14.
Viking89
01-04-2017, 19:01
Ja samyanga używam do uzupełnienia zestawu stałek. To bardzo fajne szkło. Mały lekki nie zawadza a do wnetrza kościoła czy do zdjęć grupowych oraz na plenerze super sprawa. Polecam
Jarecky83
25-05-2017, 09:39
Z chęcią poczekam na Twoją opinie odnośnie uzupełnienia zestawu właśnie przez s14.
Wrzucę niebawem sample, jestem po pierwszym repo. ślubnym z tym szkiełkiem;) Użyłem podczas zabawy weselnej i trzeba przyznać, że szeroki kąt robi robotę;) nie zawsze trafia się z ostrością, ale po jakimś czasie już intuicyjnie i przy dużej GO daje radę.
Przy odrobinie wprawy można zrobić 95% zdjęć nieprzestrzelonych ;) A aktualnie w bardzo dobrej cenie są..
Jarecky83
29-05-2017, 22:35
Wrzucam kilka fotek z wesela, tak na szybko jeszcze nie wykadrowane. Ogólnie szkiełko robi robotę, do dynamicznych scen super, po przejrzeniu fot z zabawy, te zrobione właśnie tym szkiełkiem mają to coś;) tak jak wspomniał Cichy, trochę wprawy i większość się trafia, ale trzeba na czuja bo w wizjerze nie ma szans wyostrzyć obiekt kilka metrów dalej, jest po prostu za mały w wizjerze, przynajmniej ja nie umiem i robię "na czuja";)
Aaa no i trzeba uważać na ludzi na bokach kadru, bo nieźle rozciąga jak widać poniżej;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/beff56e1e44e265214ede2926abae78d_orig-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/a/3/e/beff56e1e44e265214ede2926abae78d_orig.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/336237787cf99e1a2b95327a0986037c_orig-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/f/q/j/336237787cf99e1a2b95327a0986037c_orig.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/414a24bdc552afc808634e5fdc4b2695_orig-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/t/2/0/414a24bdc552afc808634e5fdc4b2695_orig.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/6ad71e70c18af86c5a31285de46ab92d_orig-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/y/z/u/6ad71e70c18af86c5a31285de46ab92d_orig.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/a419766c00c4e89d010a19171463b950_orig-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/k/p/a/a419766c00c4e89d010a19171463b950_orig.jpg)
Czy lepszym szkłem nie będzie jednak Samyang 16mm f/2.0 ?
Jest jaśniejsze a jak widać po w/w fotkach ma to znaczenie.
Czy lepszym szkłem nie będzie jednak Samyang 16mm f/2.0 ?
Jest jaśniejsze a jak widać po w/w fotkach ma to znaczenie.
Oj chyba nie. To szkło DX.
Faktycznie. Przeoczyłem, że to do FF.
Jarecky83
30-05-2017, 19:29
Czy lepszym szkłem nie będzie jednak Samyang 16mm f/2.0 ?
Jest jaśniejsze a jak widać po w/w fotkach ma to znaczenie.
Może rozwiniesz swoją myśl w kwestii jasności?;)
Co tu rozwijać.. Dla kogoś kto robi w ciemnych pomieszczeniach jaśniejsze szkło będzie wymagało mniejszego ISO co się przełoży na jakość zdjęcia. Głębia ostrości będzie mniejsza, ale przy tak szerokim kącie nadal duża.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.