Tani zoom pod pełną klatkę

[ensei_tankado]

Cześć. Szukam taniego szkła typu zoom pod moją D600. Aktualnie mam Tamrona 17-35 oraz Nikkora 50mm i jestem zadowolony jednak potrzebuje szkła do fotografowania w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych (absolutnie wystarczy otwór F4, F5). Chciałbym w miarę sensowny zoom. Krótko mówiąc; szukam Canona 70-200 F4, ale pod Nikona :) Pozdrawiam

[madebyzosiek]

Tamron 70-200 2.8 w pierwszej wersji (bez VC). Spokojnie kupisz za ok 2k zł, a jest całkiem dobry :)

[ensei_tankado]

Myślałem nad tym, ale 2000 to 1000 za dużo, a nie zależy mi na takim świetle.

[nikoniarz]

Myślałem nad tym, ale 2000 to 1000 za dużo, a nie zależy mi na takim świetle.

Tyle tylko, że używany C70-200/4 też nie kosztuje 1000 zł tylko podobnie co wspomniany wyżej Tamron...

[ensei_tankado]

Tyle tylko, że używany C70-200/4 też nie kosztuje 1000 zł tylko podobnie co wspomniany wyżej Tamron...

pamiętam jak było za 1400-1500zł. W każdym razie budżet na moje szkło to max 1000zł.

[nikoniarz]

pamiętam jak było za 1400-1500zł. W każdym razie budżet na moje szkło to max 1000zł.

No to niestety musisz jeszcze dozbierać.

[ck_dezerter]

Witam,
A może stary Nikkor 70-210/4? Jest do znalezienia za około 800zł, a opinie ma b. dobre.
pozdrowienia!

[madebyzosiek]

W cenie ok 1000, nawet ze światłem 4 nie ma czego polecić... Jakbyś przebolał mniej światła, to Tamron 70-300 VC USD...

[Fink]

Witam,
A może stary Nikkor 70-210/4? Jest do znalezienia za około 800zł, a opinie ma b. dobre.
pozdrowienia!

Używam tego obiektywu z D610. Ma pewne ograniczenia (śrubokręt), ale spisuje się bez zarzutu. Kupiony za 700 zł, więc w budżecie by się mieścił

[ensei_tankado]

Używam tego obiektywu z D610. Ma pewne ograniczenia (śrubokręt), ale spisuje się bez zarzutu. Kupiony za 700 zł, więc w budżecie by się mieścił

Chodzi o ten obiektyw?
Nikon Nikkor AF 70-210 f/4
http://allegro.pl/nikon-nikkor-af-70-210-f-4-gwarancja-fv-i6742311576.html

Dodam, że brak wbudowanego AF w ogóle mnie nie boli ;) Jak szkło sprawdza się na obu końcach ogniskowej? Czy można mówić o ostrości na F4? Skoro jest takie dobre to czemu kosztuje tylko 800zł? Pozdrawiam ;)

[zeberek1]

Kosztuje tanio bo jest baaardzo wolne ale mimo wszystko daje rade. To jest pierwszy tele zoom AF od Nikona jeszcze z epoki F501 czyli rok 1986. Mam go z D700 i naprawde nie narzekam na jakość obrazu w całym zakresie ogniskowych. A wg wielu osób co sam też potwierdze szkiełko to daje fajny i plastyczny obrazek.

[ensei_tankado]

Kolego mogę prosić o razy na skrajnych i środkowej ogniskowej?

[zeberek1]

Coś by się dało załatwić ale to wymaga trochę cierpliwości bo na dniach niestety nie bede miał totalnie czasu.

[ensei_tankado]

Jeszcze tak się zastanawiam nad Tamronem, albo za czymś do 2000 zł. Nie zależy mi na prędkości AF i podoba mi się jak D600 pracuje z takim T 17-35 2.8 na śrubokręcie. Pomijając ten aspekt, taki 70-210 powinien zapewnić wystarczająca ostrość do ujęć statycznych (video) oraz w ujęć robionych w dzień?

[Drogis]

Pomyśl jeszcze nad Nikkorem 70-300mm f/4.5-5.6 IF-ED VR.
Jeżeli pominiemy 300mm, gdzie ostrość wyraźnie odstaje od reszty, to mamy ostry zakres 70-200mm ze światłem f/4.5-5.0.
Trochę ciemniej niż u Canona, ale za to z VR. Cena też dużo niższa.

[JacekB]

Spośród tanich zoomów starszych generacji znakomitą opinię - zwłaszcza jeśli chodzi o jakość optyczną - miał zawsze i nadal ma Nikkor AF 4-5,6/70-210 D.
Ten model: http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

[ensei_tankado]

Obiektyw typu pompka odpada.

[madebyzosiek]

Obiektyw typu pompka odpada.
Masz za wysokie wymagania i za mało kasy... Coś musisz zmienić...

[Me_how]

Potwierdzam z autopsji. Z tego co słyszałem AF jest szybszy od wersji F4.0

Spośród tanich zoomów starszych generacji znakomitą opinię - zwłaszcza jeśli chodzi o jakość optyczną - miał zawsze i nadal ma Nikkor AF 4-5,6/70-210 D.
Ten model: http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

[124miko]

Spośród tanich zoomów starszych generacji znakomitą opinię - zwłaszcza jeśli chodzi o jakość optyczną - miał zawsze i nadal ma Nikkor AF 4-5,6/70-210 D.
Ten model: http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

Mam z D600 - bardzo fajne szkło za niewielkie pienądze. Pompka ? - można się szybko przyzwyczaić.

[Robson_zg]

Jak nie potrzebujesz jasnego obiektywu, to szukaj Nikkora 70-300 VR, to szkło kupisz już za 1000-1200

[madebyzosiek]

Jak nie potrzebujesz jasnego obiektywu, to szukaj Nikkora 70-300 VR, to szkło kupisz już za 1000-1200
Ja autorowi pisałem nawet o Tamronie 70-300 VC USD, którego można jeszcze taniej wyrwać...

[Robson_zg]

Poleciłem Nikkora, bo sam kiedyś go miałem, Tamron zbiera dobre recenzje i jest odrobinę tańszy, dobra zatem oferta

[ensei_tankado]

Czyli do 800zl mam 70-210 F4 i nie mam nic lepszego w tej cenie? Zastanawiam się czy poszerzyć budżet o drugie tyle i nie kupić czegoś ze światłem 2.8. Tamron 70-300 raczej odpada bo po co mi dźwigać coś co nie jest używane w zakresie 200-300 :)

[madebyzosiek]

Tamron 70-300 raczej odpada bo po co mi dźwigać coś co nie jest używane w zakresie 200-300 :)

Nie no pewnie... Nie ma co próbować...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_0683JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/o9ftlzugoqeb5cr/DSC_0683.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_0100JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/n7rgfpgy2w80w2p/DSC_0100.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_0023JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/z1r1embkomventn/DSC_0023.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/0668JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ezgfrvp2xey7352/0668.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/029-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/91kakrw6m9fhruw/029.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/019-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rmwpzqf252qo3xu/019.jpg)

Jakby co, to wszystkie zdjęcia są zrobione w bezużytecznym zakresie 200-300 Tamronem 70-300... To jest jedyny tani obiektyw, jaki warto Ci polecić... Jak chcesz coś lepszego, to 1000 potrzebujesz minimum dwa...

[ensei_tankado]

Możesz podać dokładną wersje szkła? Juz się pogubiłem.

[ksh]

Tamron 70-300 VC Di USD i nic lepszego nie znajdziesz w tak niskiej cenie.

[madebyzosiek]

Możesz podać dokładną wersje szkła? Juz się pogubiłem.
Kolega dokładnie podaje:

Tamron 70-300 VC Di USD i nic lepszego nie znajdziesz w tak niskiej cenie.

[ensei_tankado]

Gdybym chciał jednak światło 2.8 to jakiej wersji szkła musiałbym szukać? W 1500 za używkę się wyrobie?

[nikoniarz]

Gdybym chciał jednak światło 2.8 to jakiej wersji szkła musiałbym szukać? W 1500 za używkę się wyrobie?

Tamron 70-200/2.8 Di LD Macro (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-70-200mm-f-28-sp-af-di-ld-if-macro---nikon.html). Moooożeeee znajdziesz coś za 1500 zł. Ale za zadbaną sztukę trzeba dać 2 tysie lub troszkę więcej.

[madebyzosiek]

Gdybym chciał jednak światło 2.8 to jakiej wersji szkła musiałbym szukać? W 1500 za używkę się wyrobie?
Tamron 70-200 2.8 Di LD Macro... Są takie sztuki za ok 1600 zł, ale raczej 2000+ jest częstsze...

[ensei_tankado]

To jednak trochę za dużo jak na pierwsze amatorskie tele. Jaka cena jest najlepsza jeśli chodzi o Tamron 70-300 VC Di USD? Rozumiem że mam polować na coś w okolicy 1000zł? Jeśli chodzi o 70-210 F4.0 to jest to obiektyw typu pompka?

[madebyzosiek]

To jednak trochę za dużo jak na pierwsze amatorskie tele. Jaka cena jest najlepsza jeśli chodzi o Tamron 70-300 VC Di USD? Rozumiem że mam polować na coś w okolicy 1000zł?

Jak na pierwsze amatorskie tele Tamron 70-300 VC USD jest idealnym wyborem. Ja swojego sprzedawałem za 800 zł dwa lata temu...

[witboy]

sigma 70-200 2.8 tez bez os-a można poszukać ale tez ceny używek poszły w gore kiedyś za 1200-1300 można fajna sztukę było znalesc teraz 1600-1700

[ensei_tankado]

A nikkor 80-200 2.8 za 1600zl?

[zeberek1]

Za tyle to bedzie wersja pompka a takiej nie chcesz chyba...

[Fink]

Jeśli chodzi o 70-210 F4.0 to jest to obiektyw typu pompka?

Nie, przy zmianie ogniskowej w ogóle nie zmienia długości.

[ensei_tankado]

Po zasięgnięciu rad kolegów, odpuszczam
- Nikkor 70-210 F4 (ciemny i wolny, nie ujmuje mu plastyki - na pewno kiedyś kupię jako ciekawostkę)
- Nikkor 80-200
- Sigma 70-200 2.8 (szybszy AF ale gorszy obrazek od Tamrona)

Wybór padł na dołożenie do 1700-2000 i kupno Tamrona 70-200 2.8 sp di ld. Po prostu najlepszy stosunek ceny do jakości. Mam nadzieję że będzie ok. Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji.