Zobacz pełną wersję : Nikon D7200 + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM
GrzegorzM
12-03-2017, 22:05
Witam.
Nazywam się Grzegorz.
Do dnia dzisiejszego używam D50 + Nikkor 18-70 1:3.5-4.5 G ED. Zestaw po tylu latach zaczął mi trochę przeszkadzać. Głównie ze względu na ciemność. Zdjęcia w pomieszczeniach to dramat. Na dworze, w ładny słoneczny dzień, jakoś wychodziły.
Uznałem, że czas zmienić na coś nowszego. Wybór padł na D7200 i jakiś jasny obiektyw. Z racji sporej liczby pozytywnych opinii wybrałem Sigme 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM.
Sprzęt chce kupić nowy. Nie chciałbym jednak trafić na jakąś powystawową sztukę. Moje pytanie dotyczy właśnie rozpoznania, czy dany aparat był już używany.
Czy można jakoś sprawdzić przebieg aparatu na panelu ?
Ile nowy aparat ma "napstrykane" ?
Może są jakieś plomby producenta na opakowaniu, które są zrywane przy unboxingu ?
Pozdrawiam
GrzegorzM
Kup z dobrym sklepie osobiście, nowy sprzęt ma pudełko zaklejone plombą ale np w abfoto sprzedawca przy kupującym na życzenie wykonuje zdjęcie i pokazuje exif z przebiegiem jeśli nie ufasz że to nówka.
Zamierzam kupić dokładnie taki sam zestaw - pytanie czy warto poczekać miesiąc lub dwa i liczyć na jakiś wiosenny Nikon Cashback?
matys.ldn
13-03-2017, 00:00
Według plotek na wiosnę to Nikon ma podnosić ceny... Nie ma co czekać, masz kasę to kupuj. Nawet gdy wypuszczą d7300 cena d7200 i tak szybko nie spadnie(na pewno nie w 2 mce).
arturmsi
13-03-2017, 01:23
Nie czekaj, równy rok temu kupiłem nikona d7200 z 18-105 za 4749zł i był do tego cashback 400zł...od tamtej pory jest tylko drożej.
Zamierzam kupić dokładnie taki sam zestaw - pytanie czy warto poczekać miesiąc lub dwa i liczyć na jakiś wiosenny Nikon Cashback?
Cashback może będzie ale nowy model to bym tak szybko się nie spodziewał ale kto to wie jak będzie, pamiętam z rok temu też już zastanawiało się parę osób czy nie wstrzymać się z zakupem D7200 :)
Na cashback też bym nie czekał. W tym roku Nikon nawet odwołał standardowe coroczne rabaty w okresie luty/marzec na obiektywy w USA.
artur0372
14-03-2017, 00:47
...Moje pytanie dotyczy właśnie rozpoznania, czy dany aparat był już używany...
Przy pierwszym uruchomieniu pojawi się ustawienie języka, daty, czasu itd.
Po tym poznasz, że nie był używany.
matys.ldn
14-03-2017, 20:03
Przy pierwszym uruchomieniu pojawi się ustawienie języka, daty, czasu itd.
Po tym poznasz, że nie był używany.
Nie do końca kolego. Jak ktoś kliknie "przywróć ustawienia fabryczne" to przy kolejnym włączeniu aparatu tez o to zapyta...
artur0372
14-03-2017, 23:14
Nie do końca kolego. Jak ktoś kliknie "przywróć ustawienia fabryczne" to przy kolejnym włączeniu aparatu tez o to zapyta...
A gdzie jest taki przycisk?
GrzegorzM
15-03-2017, 00:58
Witam.
Chciałem wszystkim podziękować za podpowiedzi.
Dziś odebrałem aparat ze sklepu.
Faktycznie przy uruchamianiu aparat zapytał się o język i datę.
Sprawdziłem przebieg i zgadza się z tym co ja osobiście zrobiłem. Na dzień dzisiejszy całe 11 sztuk :)
Dziękuję i pozdrawiam
GrzegorzM
matys.ldn
15-03-2017, 13:04
A gdzie jest taki przycisk?
W D7200 trzeba przytrzymać dwa przyciski, oznaczone zieloną kropką, czyli ISO + korekcja/kompensacja ekspozycji.
madebyzosiek
15-03-2017, 13:10
W D7200 trzeba przytrzymać dwa przyciski, oznaczone zieloną kropką, czyli ISO + korekcja/kompensacja ekspozycji.
To nie przywraca ustawień fabrycznych...
artur0372
15-03-2017, 14:12
W D7200 trzeba przytrzymać dwa przyciski, oznaczone zieloną kropką, czyli ISO + korekcja/kompensacja ekspozycji.
Jak w każdym innym. Tylko, że to przywraca ustawienia początkowe a nie fabryczne.
Aby nie otwierać nowego tematu, pomyślałem, że odświeżę ten temat, mimo, że dotyczy innej sprawy - teraz mojej. Mam D7200, kilka obiektywów Nikona i Tokiny, ale dotąd nie miałem żadnej Sigmy (wszystko przede mną). Zwykle staram się kupować Nikkory, ale ponieważ w obrębie tych wartości zooma ta Sigma wydaje się nie do pobicia w kategoriach cena/jakość/jasność, a potrzebuję czegoś w miarę uniwersalnego, w miarę jasnego i w miarę taniego, przymierzam się do zakupu...
Jest tak:
Mam zamiar kupić nową Sigmę 17-50 f2,8.
W salonie dużego, znanego w Warszawie sklepu foto uzgodniłem, że sprowadzą z magazynu 3 sztuki tego właśnie obiektywu, abym mógł spośród nich jeden egzemplarz wybrać. Będę mógł każdy z obiektywów dokładnie obejrzeć oraz każdym z nich, u nich na miejscu, zrobić po kilka zdjęć próbnych przed zakupem.
Poczytałem trochę nasze Forum w tematach tej Sigmy, mam swoje przemyślenia, ale na pewno zawsze warto też zasięgnąć rady osób, którzy przeszli już zakup i użytkują to szkiełko - kto pyta - nie błądzi :). Tak więc, ponieważ wielu z Kolegów ma/miało tą Sigmę, proszę o Was o pomoc przez podpowiedź:
1. Na co zwrócić uwagę przy porównaniu tych trzech egzemplarzy, aby wybrać najlepszy,
2. Jak ustawić aparat do tych kilku próbnych zdjęć, by porównanie ich miało sens i uwypukliło ewentualne słabe strony danego egzemplarza obiektywu w tych miejscach, gdzie one ewentualnie mogą być.
Oczywiście zdaję sobie sprawę z możliwości tak późniejszej pewnej korekty w samym body, jak i możliwości kalibrowania w Sigmie, ale nie o to teraz chodzi - ponieważ wydaje się, że trafiają się egzemplarze troszkę lepsze i troszkę gorsze, chciałbym wybrać ten najlepszy z tych trzech lub, w najgorszym wypadku... żaden.
nikoniarz
19-05-2017, 20:57
Ja zwrócę uwagę na jeden z faktów- nie jest dla Ciebie problemem, że pierścień ogniskowych działa w Sigmie "odwrotnie"?
Tak szczerze - nie wiem, myślę, że jestem w stanie się przyzwyczaić, jeśli szkiełko będzie mi pasować i będzie niezłe. Jak nie - zawsze mogę potem sprzedać, jeśli w dłuższym okresie czasu będzie to dla mnie stanowić duży dyskomfort.
madebyzosiek
19-05-2017, 21:50
Odwrotne kręcenie pierścieniem nie jest jakimś strasznym problemem. Można przywyknąć. Jeżeli chodzi o wybieranie najlepszego, zrób zdjęcie w LV na kilku ogniskowych i zobacz czy ostrość jest ok. Jeżeli będzie ok, a przez wizjer będzie BF/FF, to wyślesz obiektyw na kalibrację do Gdyni. Ta Sigma jest bardzo fajnym szkiełkiem, dobrze ją wspominam :)
Mnie drażni w tej sigmie kręcenie pierścieniem ostrości, trzeba na niego uważać
arturmsi
20-05-2017, 20:47
Ja zwrócę uwagę na jeden z faktów- nie jest dla Ciebie problemem, że pierścień ogniskowych działa w Sigmie "odwrotnie"?
w każdej sigmie jest odwrotnie? czyli jak w canonie?:O ;p
Proponuję Ci nie kupować tej Sigmy. Pisałem w poprzednim poście o problemach z blokowaniem się jej mechanizmu zmiany ogniskowej. Obecnie mam ją w naprawie. Minęło kilka miesięcy sporadycznego użytkowania. Do tego dochodzi abberacja chromatyczna i kiepska jakość mocowania gum.
Dzięki, planf.pl (Pawle) - Twoje zdanie jest dla mnie istotne z racji Twojego doświadczenia, więc zastanowię się jeszcze. Nigdzie mi się nie spieszy, mam czym focić. Dla mnie znaczenie ma, obok właściwości optycznych, również niezawodność.
I szczerze mówiąc czym więcej czytam o tej Sigmie, tym mam większe wątpliwości... Tylko nie bardzo jest co w zamian o przyzwoitej jasności w podobnych pieniądzach... Tamron 17-50 mm f/2.8? Nie wiem, nie znam tego obiektywu. W ogóle nie znam Tamronów, nie miałem ich. Generalnie mam firmówki (z jednym wyjątkiem - Tokiny 12-28 z której jestem zadowolony). Zoomy krótsze, np. do 35 są dla mnie mało użyteczne, tak jak zoomy od 24 - nie wchodzą w grę. Nikkor 17-55 2,8 byłby super, ale zdecydowanie za drogi. Używki nie wchodzą w grę. I tak naprawdę nie bardzo jest co kupić w rozsądnej cenie, o takim zakresie z przyzwoitym, stałym światłem...
madebyzosiek
20-05-2017, 23:44
Proponuję Ci nie kupować tej Sigmy. Pisałem w poprzednim poście o problemach z blokowaniem się jej mechanizmu zmiany ogniskowej. Obecnie mam ją w naprawie. Minęło kilka miesięcy sporadycznego użytkowania. Do tego dochodzi abberacja chromatyczna i kiepska jakość mocowania gum.
To chyba miałeś wyjątkowego pecha, albo ją sporadycznie katowałeś, a nie używałeś... Ja przez blisko dwa lata nie doświadczyłem takich problemów i pewnie nowy właściciel też ich nie doświadczy...
W tej cenie, w tym zakresie i ze światłem 2.8, ta Sigma nie ma konkurencji i nie ma się nad czym zastanawiać...
Tamron 17-50/2.8 jest słabszy optycznie, przede wszystkim mniej ostry od Sigmy, tak wynika z testów oraz opinii wielu użytkowników.
Mam S17-50 od 1,5 roku zrobiłem ok. 20 000 zdjęć ponieważ jest to mój podstawowy obiektyw. Większą część na wakacjach i różnych wyjazdach. Poza luźną osłoną ps nie widzę żadnych śladów zużycia. Ponoć po 4 latach mocno się to pogarsza.... pewnie kupię następną, jeśli faktycznie zacznie się "sypać" ;). W cenie N17-55 aktualnie mogę mieć 4 nowe Sigmy i jeszcze parę groszy zostanie.
Aberracje to już szukanie dziury w całym na siłę.
Pewnie, wolałbym żeby Sigma była ze 30 mm dłuższa, o połowę lżejsza, nie wysuwała się przy fokusowaniu i miała sprzęgło w pierścieniu ostrości przy podobnej cenie i reszcie parametrów ;)
Ten egzemplarz co mam ma ponad 4 lata i nic jej nie dolega, jest jak nowa. Wg mnie, w tym przedziale cenowym, a nawet w grupie obiektywów podstawowych do nikona dx, sigma jest bezkonkurencyjna. Tak jak kolega wyżej wspomniał, jedyna konkurencja to N17-55, ale wg mnie ma dwie istotne wady: wysoką cenę i brak vr.
cz4rnuch
21-05-2017, 07:52
Moja po kilku latach nie wygląda już tak pięknie jak kiedyś, ale faktem jest, że za bardzo o nią nie dbałem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/yrJWnkf-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/yrJWnkf.jpg)
"... za bardzo o nią nie dbałem" to chyba delikatnie powiedziane ;) Wszystko można zniszczyć mechanicznie. Mój Nikkor 18-135 którego używałem przez kilka lat też miał od pewnego momentu gumę o numer za dużą, prawdopodobnie po jakimś opalaniu na plaży :) .
Proponuję popatrzeć przez jakiś czas na ogłoszenia sprzedaży, popytać właścicieli o szczegóły i na podstawie statystyki wyrobić sobie własne zdanie. Z poprawką, że standardowy zoom jest zwykle najintensywniej używany.
cz4rnuch
21-05-2017, 08:23
"... za bardzo o nią nie dbałem" to chyba delikatnie powiedziane ;) Zawsze staram się wypowiadać z wyczuciem :)
To chyba miałeś wyjątkowego pecha, albo ją sporadycznie katowałeś, a nie używałeś... Ja przez blisko dwa lata nie doświadczyłem takich problemów i pewnie nowy właściciel też ich nie doświadczy...
W tej cenie, w tym zakresie i ze światłem 2.8, ta Sigma nie ma konkurencji i nie ma się nad czym zastanawiać...
Niewykluczone, że miałem pecha do sztuki lub partii. Nie katowałem jej. Używałem kilkukrotnie, więc to nie wchodzi w rachubę. To prawda, że tej cenie nic lepszego nie dostaniesz, ale jeśli miałbym dzisiaj dołożyć 1000-1500 zł do Nikkora, nie wahałbym się. Koszt takiej naprawy mechanizmu to minimum 250 złotych i gwarancja pół roku, zatem już tylko Nikkor.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dzięki, planf.pl (Pawle) - Twoje zdanie jest dla mnie istotne z racji Twojego doświadczenia, więc zastanowię się jeszcze. Nigdzie mi się nie spieszy, mam czym focić. Dla mnie znaczenie ma, obok właściwości optycznych, również niezawodność.
I szczerze mówiąc czym więcej czytam o tej Sigmie, tym mam większe wątpliwości... Tylko nie bardzo jest co w zamian o przyzwoitej jasności w podobnych pieniądzach... Tamron 17-50 mm f/2.8? Nie wiem, nie znam tego obiektywu. W ogóle nie znam Tamronów, nie miałem ich. Generalnie mam firmówki (z jednym wyjątkiem - Tokiny 12-28 z której jestem zadowolony). Zoomy krótsze, np. do 35 są dla mnie mało użyteczne, tak jak zoomy od 24 - nie wchodzą w grę. Nikkor 17-55 2,8 byłby super, ale zdecydowanie za drogi. Używki nie wchodzą w grę. I tak naprawdę nie bardzo jest co kupić w rozsądnej cenie, o takim zakresie z przyzwoitym, stałym światłem...
Cześć. Bardzo proszę. W tej cenie nie kupisz niczego lepszego. Tamron się poprawił, ale jego parametry są gorsze niż Sigmy. Na Twoim miejscu, przekonałem się o tym, pozbierałbym pieniądze i kupił Nikkora. Powodzenia
Rozumiem, ale niestety - odpowiednik Nikkor 17-55 f2,8 to wydatek ponad 6 tys PLN (nowy). Gdyby nie cena, nawet bym o Sigmie nie myślał. A na jasnym, standardowym zoomie aż tak mi nie zależy (czytaj - nie wydam na niego 6 tys zł). Mam jasne stałki Nikona - choćby N 35 i 50 1,8 - więc daję radę. W dobrym świetle mój 18-140 też doskonale spełnia swoja rolę. To 17-50 miało mi ułatwić focenie bez zmiany obiektywów w gorszych warunkach oswietleniowych (lenistwo... nie jest warte 6 tys zł).
Prawda jest taka, że szukam pozasystemowych obiektywów wtedy, kiedy odpowiedni Nikkor jest dla mnie stosunkowo za drogi (to mój subiektywny osąd), lub pozasystemowy dokładnie spełnia moje oczekiwania, niż odpowiednik Nikona. Tak było z Tokiną 12-28 f4 - Nikon ma naprawdę świetny 12-24 f4, ale dla mnie ciut za krótki - 12-28 jest duzo bardziej użyteczne. Cena N ponad 4 tys PLN też nieco odstrasza, ale gdyby Nikon miał 12-28 - to bym się nieźle zastanawiał. Kupiłem Tokinę "z duszą na ramieniu", chociaż oglądałem robione nią zdjęcia i były o.k., a recenzje i opinie miała przyzwoite. Na szczęście nie zawiodłem się - tego się spodziewałem, to niezły obiektyw, ale ma swoje wady, które wcześniej znałem i akceptowałem. Wynagradza mi to jego ostrość i dokładnie taki zakres zooma, jaki chciałem.
Dlatego do tej Sigmy podchodzę jak "kot do jeża". Pewnie, że wolałbym Nikkora, ale ani 6 tys za ten obiektyw, ani używka Nikona nie wchodzi w grę. Zostaje Sigma...
Wbrew wielu na tym Forum hurra-optymistycznych ocen tego szkiełka, ja nie do końca jestem do niego przekonany i nie wszystko, co z nim związane, mi sie podoba. Więc waham się, na szczęście ta Sigma nówka nie jest droga, więc może zaryzykuję... Najwyżej sprzedam, jak mi nie będzie "leżała".
Ale wiesz dlaczego ta sigma jest tak często i mocno polecana ?
Kosztuje 1500zł nowa, używane po 1000zł, a jakość w tej cenie inaczej nie do zdobycia.
W używanych jeszcze jest jedna opcja sigma 18-35 do dostania za 2000zł, nie ma konkurencji.
Tak, wiem, Koesh, dzięki. Dlatego nad S17-55 się zastanawiam i chyba na nią jestem skazany... A 18-35 jest dla mnie za ciut krótkie; szkoda, bo f1,8.
17-50 dokładnie, a sigma 18-35 ma zaletę że jest użyteczna na f/1.8 i ostra w całym kadrze, w tym obiektywie można się zakochać :)
planf.pl
Myślę, że uszkodziłeś Sigmę mechanicznie, może przekręciłeś lub zablokowałeś kręcący się pierścień ostrości? Zwłaszcza, że zdaje się, na to narzekałeś, zresztą słusznie.
Bushi
Nikt Cię na siłę nie namówi do zakupu:grin:. Nie bierz braku podobnej światłem, zakresem i właściwościami optycznymi konkurencji dla tego szkła za jakiś hurraoptymizm. Jeśli chcesz kombinować z używanymi, może coś znajdziesz satysfakcjonującego. Ale nie ma za bardzo alternatywy dla tego szkiełka za 1,5k zł, jeśli chodzi o nowe, bo
- N17-55- cięższy, bez VR, 4x droższy;
- N16-80- fajny zakres, ale tam, gdzie potrzebujesz jasno do portretu, robi się już ciemniej, no i "tylko" 3x cena Sigmy;
- Tamron czy Tokina o podobnym zakresie i świetle są słabsze optycznie i trochę droższe;
- Sigma 18-35, mniejszy zakres, cięższa i większa, bez OS, 2x droższa.
To tak najkrócej. I jak tu żyć? ;)
Koesh - tak, tak, pewnie, że S17-50, zasugerowałem się Nikkorem... 18-35 ma mój kolega i też jest lekko zakochany... więc rozumiem.
Poste - masz rację... ale co to za życie?... Zapomniałem, że N17-55 nie ma VR. O "używkach" nie myślę. Trochę szkiełek mam, czasem sprzedaję, czasem kupuję, ale jak kupuję, to tylko nowe - no, tak mam, bo wciąż szukam "Świętych Grali" wśród obiektywów. Oczywiście dla mnie Świętych", czyli dokładnie takich, jakie sobie wymarzę, takich, z których wychodzą fotki dokładnie takie, jakie przed naciśnięciem migawki widzę gdzieś w głowie. I wiem, że Gral to nie zawsze złoty, najdroższy kielich. Nieraz niepozorny obiektyw jest tym właście moim Gralem...
Kiedyś człowiek nie do końca wiedział, czego chce, a poznając różne szkiełka dopiero odkrywa sprawy, o których nie miał pojęcia. Z czasem widzisz, co leży w szafce i nie używasz, co nie do końca spełnia to, co chcesz, a co jest naprawdę o.k. Na przykład moim "naprawdę o.k." jest N50 1,8G. Po prostu uwielbiam robić nim zdjęcia, są takie, jakie chcę, bokeh bardzo mi przypadł do gustu, dla mnie to trochę tak, jak dla Koesh'a 18-35 (wybacz, Koesh, ale czytam "między wierszami", że to szkiełko lubisz).
Daj szansę Sigmie. Bo jak się uprzedzisz i będziesz szukał dziury w całym to raczej jej nie docenisz. U mnie było tak, że poużywałem trochę, stwierdziłem, faktycznie, szybki, ostry... ale kombinowałem, podpinałem N35DX, N50D, jakieś zoomy, po czym jeden, drugi wyjazd i olśnienie... po co mi przepinać ciągle szkła, przecież Sigmą zrobię w sumie wszystko. Może bez fajerwerków, pokręconego bokehu czy mocnego rozmycia, ale fotka zwykle jest bardzo poprawna. Dla mnie to taki wół roboczy, wiem, że zdjęcie będzie ok. bez torby szkieł, a nawet spory crop będzie dalej zadowalający.
Mam ustawioną szybką zmianę obszaru zdjęcia, crop 1,5, więc długości aż tak bardzo nie brakuje, bo S na 50 f2.8 jest wystarczająco ostra. Z Nikkorami ze zmiennym światłem nie ma co porównywać, bo tam, gdzie potrzebujesz jasnego szkła, nie dość, że jest ciemno, to jeszcze trzeba przymknąć dla ostrości. Ciekawe, czy Twoja 50-tka nie pójdzie w odstawkę, bo w S zwłaszcza owe 50 mm jest zdecydowanie dobre.
Tyle o niej słyszę, że chyba trzeba spróbować. Myślałem, żeby ją najpierw pożyczyć, ale... dam chyba szansę i kupię, w końcu nie kosztuje majątku, a warto "na własnej skórze" się przekonać. No, a jeśli moja "50" pójdzie w odstawkę, to wtedy, Poste, masz u mnie co najmniej piwo... piszę to publicznie ;) - ale może być trudno, bo mam do niej sentyment. Ale never say never again...
Nie jestem ani uprzedzony, ani przekonany. Za to ciekawy.
Jeśli ją kupię, to na pewno po kilku tygodniach w którymś z tematów napiszę w skrócie, co o niej sądzę, jak troszkę popstrykam.
Skoro pisałem w tym temacie, że zastanawiam się nad Sigmą, winien jestem napisać, jak to się skończyło. Tak naprawdę z ciekawości (i dlatego, że była mi potrzebna spacerówka o dobrym świetle zwłaszcza do pomieszczeń i zdjęć w zastanym świetle jak kościoły, muzea, stacje metra oraz zdjęcia, kiedy robi się mrok i zapalają się latarnie itp.) kupiłem tą Sigmę (17-50) - do D7200.
Szczerze mówiąc staram się mieć głównie Nikkory, a po inne obiektywy (Sigmy, Tamrony czy Tokiny) sięgam raczej rzadko i niechętne, kiedy zakup danego obiektywu Nikona z racji ceny jest dla mnie, amatora już niemal szleństwem z uwagi na cenę, lub kiedy Nikkory nie mają tego, czego bym oczekiwał (było tak przy Tokinie - ogniskowa 12-28 była dla mnie optymalna, Nikon (drogi) czy odpowiedniki miały 12-24, więc ciut dla mnie za krótko).
Teraz szukałem uniwersalnego zooma. Nikon 17-55mm f2.8 kosztuje niemal 6 tys i nie ma stabilizacji. Sigma ma uniwersalny zoom, jest tania jak na f2,8, więc grzechem byłoby nie spróbować. Nie byłem do niej dobrze nastawiony, raczej sceptycznie, ale chciałem zachować obiektywizm, oceniając ją. Moje wrażenia z pierwszych dni używania:
W sklepie mogłem wybrać spośród 3 egzemplarzy. I dobrze, że tak było. Sprzedawca miał SpyderLensCal (wzornik, narzędzie pozwalające na pomiar działania systemu ostrości obiektywów). Pierwszy egzemplarz miał duuuży, wyraźny FF. Tragedia. Drugi - także FF, tylko mniejszy. Nie do kupienia - te musiałbym wysyłać do kalibracji. No koszmar. I dopiero trzeci egzemplarz ostrzył prawidłowo. Spędziliśmy chyba pół godziny na szczegółowym sprawdzaniu. Chwała sprzedawcy, fachowiec (sklep: cyfrowe.pl).
Szczerze mówiąc, jestem bardzo zdziwiony. Obiektyw funkcjonuje na rynku 7 lat i wysyłanie do kalibracji powinno być marginalne, a co najwyżej pewna mikroregulacja w body. Dla mnie fakt, że kalibracja w serwisie to niemal standard, po 7 latach obecnosci na rynku, źle świadczy o normach tego obiektywu w firmie Sigma. Dziwię się, że tak dużo moich Kolegów na Forum przyjmuje kalibrację tej Sigmy jako oczywistość. To patologia. Ale cóż, tak jest. Szczególnie że nie jest to nie widomo jaki, drogi, szczególny obiektyw, a tak naprawdę podstawowe, popularne szkło, które powinno śmigać prawie bez poprawek.
Obiektyw z wyglądu zrobił na mnie nieszczególne wrażenie. Nie zachwyca, ale trzyma standardy brzydoty i tandetnego wyglądu, do których nas producenci przyzwyczaili - plastik, guma i trochę metalu, trudno tu mówić o sztuce użytkowej; obiektyw nie jest ładny, jak większość na rynku. "Jaki koń jest, każdy widzi". Może to ja jestem dziwny, ale otaczający wszechobecny świat tandety, złego smaku i "gówna w kolorowych papierkach" budzi we mnie niesmak. Waga - dla mnie o.k.
Po powrocie do domu pobawiłem się jeszcze w testy własne ostrości na bateriach, na kartach itp. i obiektyw wypadł dobrze lub bardzo dobrze. Godzina była przed 20.00, więc dość ciemno, ale mimo to zrobiłem kilka zdjęć w ogrodzie. Po krytycznym obejrzeniu zdjęć na kompie nie miałem uwag. Stabilizacja działa bez zarzutu, obiektyw sprawował się w trudniejszych warunkach oswietlenia nieźle, a jak na zdjęcia po deszczu - naprawdę nieźle. Aż byłem pozytywnie zaskoczony. Ładne, nieźle oddały rzeczywistość. Zobaczymy, jak dalej.
Następnego dnia troszkę więcej "pofociłem". Od statycznych kwiatków, domu, krzaczków, ulicy, samochodów, przechodniów itp., różnych ustawień ogniskowej i przesłony, aż do zdjęć seryjnych w szybkim ruchu (radosne psy biegające z pełną szybkością po ogrodzie czy przejeżdżające szybo auta). I jaki efekt?
Obiektyw dobrze ostrzy. Jest celny. Zdjęcia są ostre w całym zakresie ustawień, od dobrych do bardzo dobrych. Fantastycznie pracuje zwłaszcza na ustawieniu na jeden centralny punkt. Nie stwierdziłem też "mydła" itp. Bardzo dobrze, naturalnie, oddaje kolory. Obraz jest bardziej plastyczny, niż np. z 18-140 Nikoora, ale to moje subiektywne odczucie. W zdjęciach seryjnych ostrość ustawia z szybkością taką mniej więcej, jak mój Nikkor AF-P 70-300, więc dość szybko. Robiłem w różnych trybach, najlepiej wypada w ustaweniu na punkt. Znacznie szybciej ostrzy, niż np. w Nikkorze 50 1,8 G, ale to nie jest obiektyw do sportu... Nieostrych zdjęć wśród zdjęć w ruchu było zaledwie kilka procent - więc bardzo dobry wynik. Na powiększeniach ostro oddany niemal każdy włosek sierści psa, detal itp.
Po południu zrobiłem kilka portretów piesków w domu. Potem porównałem ze zdjęciami z Nikkora 50 1,8 G oraz z Nikkora 18-105 na podobnych długosciach ogniskowych. Powiem tak - potrety w świetle zastanym, w domu, wychodzą bardzo dobrze. Oczywiście dużo lepiej, niż na 18-105, natomiast podobnie pod względem ostrości i jakości, jak robione N50 1,8G. Natomiast, moim zdaniem, portrety z 50 1,8 mają lepszą plastykę, bokeh itp. N50 to lepszy obiektyw do portretów, ale Sigma szczerze mówiąc zadziwiła mnie raz jeszcze, bo wypadła naprawdę dobrze w tym porównaniu. I rozdzielczość bez zarzutu.
Natomiast ogladając zdjęcia budynków rzuciła się w oczy dystorsja - ma na obu skrajnych ogniskowych, i to widać. Zniekształca np. równe, pionowe krawędzie domu. Pośrodku, na ogniskowych 30-35, jest o.k. To trochę przeszkadza, ale po pierwsze - można to skorygować (nawet w samym aparacie), a po drugie mają to wszystkie zoomy o zbliżonym zakresie ogniskowych i nie jest to nic dziwnego. Porównywałem zdjęcia budynków, zwłaszcza na ogniskowej 17, ze zdjęciami z Tokiny 12-28, też robionych na zblizonej ogniskowej. Tu Tokina, moim zdaniem, ma lekką przewagę, zdjęcia z Tokiny są dla mnie odrobine lepsze (w Tokinie dystorsja też jest, żeby nie było, chociaż chyba mniejsza i w innych zakresach ogniskowych - na 17-20 prawie jej nie ma. Tokina 12-28 to znakomity obiektyw do architektury i szerokich pejzaży dla amatora). Sigma tu jest jak inni. Jeśli chodzi o winetę, na razie nie widziałem, pod światło sprawuje się mniej więcej tak, jak Nikkor 18-140, czyli nie tak źle.
Sigmę mam krótko, wciąż jej "nie dowierzam", ale jak na razie przekonała mnie trochę do siebie. Jest na pewno lepsza optycznie, niż np. kitowy N18-55 - Sigma to wyższy poziom. Jakoś chętniej po nią dzisiaj siegnąłem, niż po N18-140. Ale trudno ja porównywać ze "stałkami", chociaż w porównaniu do N50 1,8 wypadła trochę gorzej, ale nie poniosła porażki. Zobaczymy, jak będzie dalej, trzeba czasu i wielu fotek w róznych warunkach, żeby cos powiedzieć o obiektywie, ale pierwsze wrażenie o tym "słoiczku" jest lepsze, niż miałem przed jej kupieniem. Natomiast nie wpadłem w zachwyt - na razie pokazała niewiele więcej, niż mój kitowy 18-140 czy 18-105. Ale z ręką na sercu jest to chyba całkiem niezły obiektyw. A przynajmniej ten egzemplarz, który kupiłem. Warto, naprawdę warto to szkiełko kupować wybierając spośród kilku, bo te obiektywy są bardzo nierówne przynajmniej w kwestii ostrzenia na punkt. A dla mnie kalibracja, jak pisałem wcześniej, przy obiektywach o podstawowym zakresie ogniskowych, dedykowanych jako codzienne dla zaawansowanego amatora, to nieporozumienie. Powinien to być ekstremalnie rzadki przypadek, a nie niemal standard.
madebyzosiek
26-05-2017, 12:10
Bushi musisz też pamiętać o innym problemie... Oczywiście rozrzut Sigmy jest spory, tu nie ma dyskusji, ale pewnie się kiedyś przekonasz, że aparaty też w zakresie kalibracji żyją swoim życiem... Ja mam teraz trzy korpusy, wcześniej miałem jeszcze dwa inne, które sprzedałem i każdy z nich wymagał innych korekt... Jak więc sprzedawać obiektywy skalibrowane wzorowo do korpusów, które są różnie skalibrowane? :)
Udanych kadrów, będziesz zadowolony :)
O.K., Zosiek, masz rację w tym, co piszesz.
Natomiast moje skromne doświadczenie jest takie, że kupując Nikkory nie ma AŻ TAKICH PROBLEMÓW. Nakładając Nikkory, Tokiny czy Tamrony - albo nie musiałem robić nic, albo delikatnie skorygować w body (pamiętaj, że jestem tylko amatorem i nie mam przerostu syndromu "perfekcjonisty" - nie pcham prawie każdego obiektywu do serwisu i kalibracji. Profesjonalistów rozumiem, bo w pracy też staram się być jak najbardziej profesjonalny). Natomiast tutaj, to co widziałem na dwóch pierwszych egzemplarzach w sklepie - to tragedia. Zupełnie rozjechane ostrzenie. Czegoś takiego, jak przy tym pierwszym jeszcze nie widziałem. Rozumiem, drobne rozjechanie. Ale bez przesady... Jakbym coś takiego dostał pocztą, to po prostu odesłałbym z powrotem, nie myślał o żadnej kalibracji, tylko o tym, że dostałem kompletnie zepsuty obiektyw. I prawdopodobnie Sigmy omijałbym już z daleka. Jakieś normy i standardy muszą być - korekta powinna być drobna, chyba że coś z body jest nie tak, ale to już specyficzna historia.
Bardzo Ci dziękuję za życzenia - i tak, czy inaczej bedę zadowolony, bo kocham focić!
madebyzosiek
26-05-2017, 13:05
To prawda, Sigma góruje w problemach celności AFu, ale ja Nikkora 17-55 2.8 też musiałem kalibrować, żeby była ostrość na 2.8 w całym zakresie i z każdej odległości. Nie ma reguły. Jak kupuję Sigmę za 1500 to mogę przeboleć fakt kalibracji, ale w Nikkorze za ponad 5k to nie powinno mieć miejsca :)
Do tego w każdym aparacie jest inaczej, więc ja jestem po akcji kalibracji wszystkiego... Czyli aparaty i Nikkory do wzorca, a Sigmy do jednego z korpusów. Dużo spokoju daje takie coś :) Ale miałam Sigmę 17-50 2.8, której nie musiałem kalibrować. Działał bardzo dobrze z D7100 :)
Witam, proszę o pomoc bo mam dostać na 1 czerwca nikona d7200 i chciałam z obiektywem sigma 17-50mm do zdjęć nocnych. Natomiast w sklepie odradzono kupna tego obiektywu moim rodzicom bo coś jest nie tak, że niby to stara technologia - aparat nowy a biektyw przestażały... Proszę o pomoc o co chodzi z tą 'nikompatybilnością"?
madebyzosiek
29-05-2017, 18:25
Witam, proszę o pomoc bo mam dostać na 1 czerwca nikona d7200 i chciałam z obiektywem sigma 17-50mm do zdjęć nocnych. Natomiast w sklepie odradzono kupna tego obiektywu moim rodzicom bo coś jest nie tak, że niby to stara technologia - aparat nowy a biektyw przestażały... Proszę o pomoc o co chodzi z tą 'nikompatybilnością"?
Słuchanie sprzedawców w sklepie bywa zgubne... ;) Kupuj śmiało, a o niedogodnościach możesz poczytać w wielu wątkach naszego forum. W każdym bądź razie jest kompatybilny :)
Ciekawe co zaproponowali zamiast sigmy, pewnie nikkora 18-140 :)
Witam, proszę o pomoc bo mam dostać na 1 czerwca nikona d7200 i chciałam z obiektywem sigma 17-50mm do zdjęć nocnych. Natomiast w sklepie odradzono kupna tego obiektywu moim rodzicom bo coś jest nie tak, że niby to stara technologia - aparat nowy a biektyw przestażały... Proszę o pomoc o co chodzi z tą 'nikompatybilnością"?
Kupuj smialo. Ja mam zestaw D7100 + S17-50 i bylem w szoku jak dobrze ten zestaw sobie radzi w wieczornych i nocnych sceneriach. Wiec podejrzewam, ze z D7200 bedzie jeszcze lepiej. A sprzedawcy, to wiadomo... Moze im cos niezbyt schodzi i chca sie tego akurat pozbyc i wciskaja ludziom kit;)
dziękuję za powyższe odpowiedzi :)
planf.pl
Myślę, że uszkodziłeś Sigmę mechanicznie, może przekręciłeś lub zablokowałeś kręcący się pierścień ostrości? Zwłaszcza, że zdaje się, na to narzekałeś, zresztą słusznie.
Bushi
Nikt Cię na siłę nie namówi do zakupu:grin:. Nie bierz braku podobnej światłem, zakresem i właściwościami optycznymi konkurencji dla tego szkła za jakiś hurraoptymizm. Jeśli chcesz kombinować z używanymi, może coś znajdziesz satysfakcjonującego. Ale nie ma za bardzo alternatywy dla tego szkiełka za 1,5k zł, jeśli chodzi o nowe, bo
- N17-55- cięższy, bez VR, 4x droższy;
- N16-80- fajny zakres, ale tam, gdzie potrzebujesz jasno do portretu, robi się już ciemniej, no i "tylko" 3x cena Sigmy;
- Tamron czy Tokina o podobnym zakresie i świetle są słabsze optycznie i trochę droższe;
- Sigma 18-35, mniejszy zakres, cięższa i większa, bez OS, 2x droższa.
To tak najkrócej. I jak tu żyć? ;)
Okazało się, że to nie uszkodzenie mechaniczne zawinione a zblokowanie mechanizmu przez zużycie. Zużycie - wykonanych 1000 fotografii!
madebyzosiek
03-06-2017, 23:39
Okazało się, że to nie uszkodzenie mechaniczne zawinione a zblokowanie mechanizmu przez zużycie. Zużycie - wykonanych 1000 fotografii!
No ale miałeś pecha po prostu. Ja kupiłem Sigmę 105 2.8 OS i pierwsza, którą dostałem, miała nieruszający się pierścień ostrości... AF nie działał, wymienili mi na nową i pięknie działa do dziś. Za to 17-50 kupiłem używaną, zrobiłem ze 20k fotek i jedyne ale to nietrzymająca się osłona słoneczna...
Zużycie tego mechanizmu mogło mieć różne przyczyny. Mogłeś trafić na wadliwy egzemplarz lub trochę w tym pomóc, ale to już sam wiesz ;)
Mój egzemplarz po ponad 20k zdjęć pracuje tak samo jak po wyjęciu z pudełka, więc to nie jest tak, że każda Sigma rozpada się po tysiącu wykonanych zdjęć. Oczywiście masz prawo być rozczarowany i dać temu wyraz, tak samo jak faktem jest spora grupa zadowolonych użytkowników.
Proszę o informację czy z obiektywem Sigma 17-50 w opcjach autofokusa normalnym jest, że wszystkie opcje oprócz 'włączenie AF' są wyszarzałe? Chciałam ustawić AF wg orientacji, ale nie mogę, gdyż ta opcja jest zablokowana. Ponadto, będę wdzięczna za podpowiedzi jak ustawić aparat do w/w obiektywu Sigma. Mam tu na myśli jakieś standardowe ustawienia, których nie znam... to mój pierwszy Nikon... a jako fotograf amator moja wiedza jest dość okrojona. AHA nie wiem czemu po ustawieniu daty i godziny na zdjęciach pokazuje mi się 2015rok a nie 2017....Jak mogę to zmienić? Z góry dziękuję za pomoc
greku792
06-06-2017, 19:38
Ale aparatu nie ustawa się do obiektywu. Chyba że masz na myśli mikrokalibracje? Ale ustawienia mikrokalibracji nie ma że dany obiektyw na +2 bo każda sztuka jest inna. A co do daty to wyłącz ją zupełnie ponieważ nie wygląda to ładnie na zdjęciach.
Wysłane z Xperia Z3
Ale aparatu nie ustawa się do obiektywu. Chyba że masz na myśli mikrokalibracje? Ale ustawienia mikrokalibracji nie ma że dany obiektyw na +2 bo każda sztuka jest inna. A co do daty to wyłącz ją zupełnie ponieważ nie wygląda to ładnie na zdjęciach.
Wysłane z Xperia Z3
Opcje w zakładce 'autofokus' są wyszarzałe. Nie wiem czy to przez podłączenie Sigmy czy coś mam ustawione w aparacie albo trafiła mi się uszkodzona sztuka. Normalnie powinnam móc tam dokonywać różnych zmian - priorytet w trybie AF-S, blokada śledzenia ostrości, itd. To samo dotyczy D-Lighting - chciałabym to wyłączyć.
Opcje w zakładce 'autofokus' są wyszarzałe. Nie wiem czy to przez podłączenie Sigmy czy coś mam ustawione w aparacie albo trafiła mi się uszkodzona sztuka.
Raczej nie Sigma. U mnie te opcje są dostępne nawet przy wyłączonym AF.
Sprawdzałaś czy bez szkła działa?
To samo dotyczy D-Lighting - chciałabym to wyłączyć.
A to już w ogóle całkiem dziwne...
Tak z ciekawości, aparat rozpoznaje obiektyw?
madebyzosiek
06-06-2017, 21:30
Coś mi się wydaje, że kolega ma ustawione auto, albo jakiś inny krajobraz jako tryb pracy aparatu i chciałby coś ustawiać... Chyba czas sięgnąć po instrukcję obsługi ;)
Keszelski
06-06-2017, 21:52
... kolega ... .. Chyba czas sięgnąć po instrukcję obsługi ;)
Koleżanka.
Można też sprawdzić czy nie pomoże odłączenie i ponownie zamocowanie obiektywu (oczywiście dokładnie wg opisu instrukcji).
Coś mi się wydaje, że kolega ma ustawione auto, albo jakiś inny krajobraz jako tryb pracy aparatu i chciałby coś ustawiać... Chyba czas sięgnąć po instrukcję obsługi ;)
madebyzosiek, nawet w trybie zielonym ustawienia autofokusa w menu A są dostępne. Więc to nie to.
Dzień dobry. Dziękuję za odpowiedzi. Z D-Ligthning już sobie poradziłam, ale opcjami Autofocusa nadal się "zacina". Nie ważne czy na auto/manual/p jak wejdę w inną opcję ustawień osobistych np. d) fotografowanie/wyświetl. i przejdę przez wszystkie dostępne opcje d,e,f,g i znów dojdę do a) autofocus to się zacina. Muszę ponownie uruchomić aparat aby odblokować wyszarzałe opcje. Tak chyba nie powinno być.
Jak sprawdzić czy aparat rozpoznaje obiektyw?
gemini4all
07-06-2017, 12:55
Jeśli dobrze pamiętam w zakładce z korekcją aparat rozpoznawał typ obiektywu.
Jak sprawdzić czy aparat rozpoznaje obiektyw?
O tak:
http://i.imgur.com/HXX3cBJ.jpg
źródło (http://i.imgur.com/HXX3cBJ.jpg)
Dodatkowo w exifie powinien być jako 17-50/2.8 VR.
Znalazłam coś takiego:
http://iv.pl/viewer.php?file=46980097182038952623.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=46980097182038952623.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://iv.pl/images/46980097182038952623.jpg]źródło ([URL=http://iv.pl/)[/URL]
Hm. Szkło się zgłasza... Czyli jakiś problem z aparatem bym obstawiał...
Próbowałaś resetować do ustawień fabrycznych?
Pójdę jutro do sklepu bo aparat ma ciut ponad tydzień. Ten sam problem pojawia się jak aparat mi 'uśnie' bo go na chwilę odłożę.
Daj znać co powiedzą. Ciekawa sprawa.
A tak jeszcze z ciekawości. Używasz może nieoryginalnego gripa lub akumulatorka?
Po ostatnim aparacie jaki miałam Olympus E PL-5 to ten Nikon to olbrzym i grubas. Mam tylko to - bateria 1 w zestawie. Teraz chcę kupić jakiegoś 'taniego' Nikkora do zdjęć z daleka (oryginał ze sklepu). Ja robię zdjęcia bardziej hobbistycznie. Do tej pory 1 akumulator i 1 karta pamięci na 1 wyjazd wystarczały.
madebyzosiek
07-06-2017, 19:22
A jeszcze mam pytanie... Tą Sigmę kupiłeś nową, czy używaną?
Nowa. Aparat z ABfoto a optyka z OleOle, chyba. To mój prezenna dzień dziecka od rodziców, więc wszystko na tip top.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.