Tamron SP 17-35 2.8-4

[mareq78]

Witam
Kiedys polecany mi byl w/w obiektyw. Potrzebuje czegos szerokiego i niezbyt drogiego.
Ciekaw jestem opini uzytkownikow (o ile tacy na forum sa) tego obiektywu.
Ewentualnie jakies inne propozycje odnosnie szerokiego kata do D750.

[251kris]

Jeśli ten tamron to i sigma 17-35 hsm w wersji na filtr 77mm, sigma 15-30, tokina 17mm

[wyrwiflak]

Zdecydowanie tańsza jest sigma 17-35/2,8-4,0 w wersji bez HSM, optycznie to jest jedna półka no i raczej nie grozi kosztowna naprawa HSM (najczęstsza usterka); czyli - na szerokim kącie ostro w centrum już od pełnej dziury, po sporym domknięciu ostro w całym kadrze, na długim końcu słabiej na pełnym otworze - trzeba odrobinę domknąć by centrum było użyteczne. Reakcja na słońce w kadrze odstająca od współczesnej optyki.

[Rossi_PL]

W cenie ok 1000zl masz trochę wyboru UWA do FXa. Sam ten temat przerabiałem kiedyś dla D700. Akurat wybrałem tytułowego tamrona i dzielnie mi służył przez dwa lata. Jednak najlepiej to on się nadawał do reportażu ze względu na dość spore rozmycie/nieostrości po rogach na przysłonie w pełni otwartej. W krajobrazie to by trzeba było go do F13 przymknąć żeby na 17mm mieć całą klatkę ostrą. Nie jest to jakaś upierdliwa wada ot ma to swoje przełożenie w cenie. Kiedy nadciągał u mnie D750 przesiadłem się na N18-35G i ten w pełni otwarty na [email protected] daje nei gorszą ostrość całej klatki niż tamron na 17mm@F10:) Podkreślam tylko, że nie ma się co znęcać na tamronem bo swoje lata ma na dodatek jest fizycznie bardzo mały jak na UWA pod FXa. Jedyne moje obawy to jakość na D750 bo 24mpix to jednak nie 12mpix.

[251kris]

Zdecydowanie tańsza jest sigma 17-35/2,8-4,0 w wersji bez HSM, optycznie to jest jedna półka no i raczej nie grozi kosztowna naprawa HSM (najczęstsza usterka); czyli - na szerokim kącie ostro w centrum już od pełnej dziury, po sporym domknięciu ostro w całym kadrze, na długim końcu słabiej na pełnym otworze - trzeba odrobinę domknąć by centrum było użyteczne. Reakcja na słońce w kadrze odstająca od współczesnej optyki.
Ale ponoć ta o srednicy filtrów 77mm miała jednak inną - lepszą optykę.

[mareq78]

Dziekuje wszystkim za opinie. Nikon 18-35G wyglada rewelacyjnie w testach ale drogi jest dran ! Pozostaje Tamron i Sigma.
Obiektyw mialby byc docelowo do reportazu, na poczatek nie chce przeinwestowywac bo sie moze okazac ze sie do tego nie nadaje. :D
No i jakies landszafty w Bieszczadach tez by sie postrzelalo.

[Jarecky83]

Podepnę się pod temat. Posiadam N28-50-85. Zastanawiam się nad tym Tamronem 17-35, ale biorę jeszcze pod uwagę:
Sigma 17-35
Sigma 20mm 1.8
Czasem w repo. ślubnym brakuje czegoś szerszego (obecnie najszerzej mam 28mm) do ujęć typu wnętrze sali weselnej, zdjęcia grupowe, ciasne mieszkania podczas przygotowań.
Który z tych obiektywów najlepiej się sprawdzi? Dodam, że nie zależy mi na dłuższym końcu, a wymienione zoomy raczej używane będą jako stałki, czyli 17mm. Dlatego też nie chcę przeznaczyć max 1000 zł na razie. Z tego co widzę, sigma 17-35 do wyrwania za 700-900 zł nawet, tamron troszkę droższy, z kolei S20mm lepsze światło. Mile widziane opinie osób, które używały te szkła w repo ślubnym

[mareq78]

Ja na razie odpuszczam UWA, wczoraj oglądałem zdjęcia z wesela na którym byłem osobiście. Robione 15mm. Nic przyjemnego. Dystorsja bardzo duża, jedynie 2 z kościoła i kilka z pleneru było akceptowane. Z sali masakra. Oczywiście fotograf miał też inne obiektywy i z 28mm wyszły piękne zdjęcia. IMHO 24mm to najszerzej do reportażu. Tak żeby ludzie wyglądali normalnie ?

Sent from my D5803 using Tapatalk

[wyrwiflak]

Prawdopodobnie piszesz o perspektywie i jej przerysowaniach na szerokich kątach? Dystorsję (np. beczkową) usuwa się przeważnie obróbką, z nowszych szkieł jednym kliknięciem. Nawet na 28mm ludzie potrafią być nieładnie porozciągani jeśli są na obrzeżach, żeby tego uniknąć lepiej nie schodzić poniżej 35mm

[mareq78]

Prawdopodobnie piszesz o perspektywie i jej przerysowaniach na szerokich kątach? Dystorsję (np. beczkową) usuwa się przeważnie obróbką, z nowszych szkieł jednym kliknięciem. Nawet na 28mm ludzie potrafią być nieładnie porozciągani jeśli są na obrzeżach, żeby tego uniknąć lepiej nie schodzić poniżej 35mm
Dokładnie tak jak piszesz!

Sent from my D5803 using Tapatalk