Nikkor 16mm NIE fisheye.

[spiritwood]

Mam pytanie: czy ktos z szanownych forumowiczow spotkal sie z w/w obiektywem? Przeczesalem net wzdluz i wszerz, ale zadnej informacji o tym cudaku nie znalazlem. Wypatrzylem toto w jednym z warszawskich sklepow przyjmujacych towar 'w rozliczenie', niestety nie mialem ze soba body, zeby podpiac i przekonac sie na wlasnej skorze, ze to nie fisheye. Na obiektywie NA 100% nie ma napisane 'fisheye' a chyba wszystkie fishe maja takowy napis. Jest to seria 'post AiS', czyli juz nowy design - wyglada prawie jak AF 60 micro... Podobne gabaryty i proporcje...

Jezeli ktos cos wie na ten temat to bardzo prosze o ewentualne info.

pozdrawiam serdecznie...

[krystek]

wystarczylo zrzutowac obraz ze szkla nawet na glupia kartke i bys wiedzial. z tego co mi wiadomo, N16mm ze skorygowana dystorsja nie istnieje, ale lec, sprawdz, moze to jakis zaginiony nikkor z limitowanej edycji?

[spiritwood]

Bardzo chcialbym w to wierzyc... Jutro ide z FM3 i na zywym organizmie sprawdze... O rezultatach nie omieszkam powiadomic :)

[spiritwood]

No i niestety sprawa sie wyjasnila... Pisze niestety, bo to fisheye niestety... :( I jak wol pisze na nim 'fisheye' tylko ja wczoraj - zapewne zaslepiony checia posiadania szerokiej 16tki - jakos tego nie widzialem.

[Vadim]

Jaki problem? Przecież jest manualny Nikkor 15/3.5...:-D

Pozdrawiam

[krystek]

spiritwood
a fiszaja kiedys miales? ;]

[spiritwood]

Mialem (nie smiej sie) w Zenicie TTL w 1983 roku. Zaginal w piaskach Libii w 1985 roku i od tej pory sluch po nim zaginal ;) Jakos mam zle wspomnienia z nim zwiazane - gial wszystko niemilosiernie i winietowal jak diabli... I tak mi juz zostalo choc gdzies tam zdaje sobie sprawe, ze fisheye nikkorowski jest zapewne duzo lepsza konstrukcja...

Vadimie, wiem ze jest 15ka, ale po pierwsze cholernie trudno ja dostac a po drugie kosztuje pewnie ze 3 razy wiecej niz ten fish ;)

[Fenek]

gial wszystko niemilosiernie i winietowal jak diabli...
A nie o to chodzi w zasadzie w fiszaju? ;)

[gALL]

To masz tancza Tokine 17/3.5 albo nie tania skorygowana Sigme EX 14/2.8

[lesheck]

Jest jeszcze tansza sigma 14/3.5. Godz temu mi listonosz przyniosl. Fajowa, zwlaszcza na analogu. Szkoda tylko, ze taka podla pogoda, bo bym juz poszedl jakies fotki porobic:(

[spiritwood]

No ja wlasnie do analoga szukam ;) . Uprzejme dzieki wszystkim za sugestie.

[lesheck]

To szukaj tej Sigmy. Ja za swoja dalem 950pln, a na niemieckim ebay widywalem jeszcze taniej.

[ppfalcon]

A jak ta Sigma się sprawuje?? Przyznam szczerze, że miałem na nią chrapkę, ale niestety nie udało mi się uzbierać funduszy. A z tego co widzę to jest to jedyna rozsądna alternatywa do analoga dla drogiej Sigmy 12-24 (i uzupełnienie planowanego Tamrona 17-35). Ewentualnie jeszcze wspominana S14/2.8.

[lesheck]

Na razie jeszcze za bardzo nie wiem, pierwsze wrazenie: ostra w centrum, nawet otwarta, po bokah gorzej, ale mnie to za bardzo nie przeszkadza. Jak ja gruntownie sprawdze, to podziele sie wrazeniami.

[ppfalcon]

OK, to czekam w takim razie na więcej info :)

[Vadim]

... A z tego co widzę to jest to jedyna rozsądna alternatywa do analoga dla drogiej Sigmy 12-24 (i uzupełnienie planowanego Tamrona 17-35). Ewentualnie jeszcze wspominana S14/2.8.

A sympatyczna Sigma 17-35/2.8-4 to nie jest przypadkiem do analoga?

Pozdrawiam

[ppfalcon]

Jest, ale 17 mm to nie to samo co 14, zwłaszcza dla tych co lubią naprawdę szeroko pod cyfrą.