Nikkor 24-70 2.8 ED vs Sigma 18-35 1.8 do D7200

[wojtek321]

Hej. Pewnie wiele osób puka się już w głowę czytając tytuł tematu, spieszę więc z wyjaśnieniem. ;)

Szukam obiektywu do swojego D7200 który sprawdzi się w "reportażu".
Konkretnie, zajmuje się hobbystycznie wydarzeniami ze świata sztuk walk, aparatem robię fotorelacje z treningów, gal, ale w głównej mierze nagrywam wywiady czy video-relacje z treningów.

24-70 pojawia się tutaj głównie dlatego że posiadam go w tej chwili pożyczonego od znajomej i mogę go nabyć na raty co będzie dla mnie dość wygodne. Używałem go już na wyjeździe i sprawdził się doskonale zarówno do zdjęć jak i w wywiadach.
Druga opcja to Sigma 18-35 na którą czaję się odkąd kupiłem aparat. Cenowo wypada lepiej(Nikkora mogę mieć za 4000, sigma 3000), ale obawiam się trochę współpracy z D7200 i tego że trochę będzie brakowało ogniskowych(mimo że mam jeszcze 50mm 1.8D).

Głównie interesuje mnie to czy Sigma jest na 2.8 równie ostra co Nikkor, czy autofokus jest równie szybki co w nim i czy występują jakieś problemy przy współpracy z D7200(bo wiem że 17-50 takowe posiada).

A może polecicie jakieś inne rozwiązanie? Zastanawiałem się nad 17-50 sigmy, ale w nim ponoć przesłona 2.8 to straszne mydło...

[madebyzosiek]

Po kolei :)

Sigma 18-35 1.8 Art to dość specyficzne szkło o nieziemskiej ostrości, której Nikkor 24-70 nie wyciąga. Generalnie Sigma na 2.8 jest ostrzejsza od wszystkiego co produkuje Nikkor w cenach dla śmiertelników ;) Ale... Do reportażu potrzebujesz szybkiego, nieomylnego i pewnego AFa, a tutaj Sigma polegnie... O ile celność jest ok, po kalibracji nawet dockiem, o tyle prędkość... Jak Nikkor 24-70 już będzie gotowy do zdjęcia, to Sigma nie będzie wiedziała o co Ci chodzi ;)
Nikkor 24-70 na D7200 tak, ale tylko pod warunkiem, że planujesz FXa w niedalekim czasie. Inaczej pomysł jest kiepski, bo jednak 24 to nie bardzo szeroko na DXie... Co do ostrości, jest poprawna zawsze, obiektyw jest przede wszystkim szybki, pewny i niezawodny.
Sigma 17-50 nie ma problemów na D7200, tylko kilka niedogodności. Generalnie nie ma żadnego problemu, żeby nią robić udane zdjęcia, jedyne ale - trzeba mieć przynajmniej dwie baterie, bo jej padlinożerność jest duża. O mydle na 2.8 to pewnie piszą Ci, co nigdy tej Sigmy nie mieli w rekach... Ja miałem i nie potwierdzę. Jest ostra i równa w całym zakresie na 2.8. Af jest szybszy niż w 18-35, jednak bywa kapryśny, jak to w Sigmach. U mnie na 100 zdjęć - 10 w sztucznym świetle było z niespodzianką AFu...
Co innego? Nikkor 17-55 2.8. To taki 24-70 w wersji DX. Pancerny, szybki, celny, ostry i pewny w każdych warunkach. Polecam :)
Pozdrawiam serdecznie :)

[TOP67]

Sigma jest chyba na 1.8 tak ostra jak Nikkor na 2.8. Ale zakres ogniskowych zupełnie się nie pokrywa, więc pytanie nie ma sensu.
Logiczne byłoby pytanie o zestaw Sigma 18-35/1.8 na DX i Nikkor 24-70/2.8 na FX. Wtedy w całym zakresie Sigmy obraz jest porównywalny, ale Nikkor ma jeszcze trochę w zapasie powyżej.

[Michał Sz.]

Jeśli nie będziesz przechodził na pełną klatkę tak jak ja nie zamierzam, to polecam Nikkor 17-55MM F 2.8G. Nigdy nie zawiódł, zawsze się sprawdza, jest pancerny i ostry. Moim zdaniem najlepszy wybór.

[wojtek321]

Nie zamierzam przechodzić na FX w najbliższym czasie, ale to 24-70 pojawia się dlatego że po prostu mogę je nabyć na dogodnych warunkach, w przeciwieństwie do np. 17-55 używanego. ;) Więc rozpatruje albo 24-70 albo coś w cenie 3000 za nowe szkło.

[Robson_zg]

Na Twoim miejscu, bez chwili namysłu wziąłbym N24-70, tym bardziej że bierzesz z pewnego źródła i z możliwością rat. Teraz nie przechodzisz na FX, ale za pół roku, czy za rok zechcesz przejść, to bedziesz miał ten komfort, że nie musisz wymieniać obiektywu. A sam wiesz, że N24-70 to pewny szybki i celny słoiczek.

[ksh]

Tylko że N24-70 jak i większość szkieł FX podłączona do DX ma bardzo duży spadek rozdzielczości, trzeba to brać pod uwagę bo matryca w D7200 jest świetna i można z niej wydusić więcej Sigmą 17-50 i oczywiście 18-35.
Nie mam N24-70 ale ten sam efekt mam podłączając N 4/24-120 pod DX wypada przeciętnie w ilości szczegółów na zdjęciu, na FX jest super.

[TOP67]

Ważniejszy jest wybór ogniskowych. Jeśli 24-70 teraz się sprawdza, to bez sensu jest pytanie o 18-35. Zastanowić się można nad 17-55 lub 17-50, bo w dużej części pokrywają się zakresy.

[wojtek321]

Ok, to jeszcze podpytam, przy zoomowaniu pomiędzy 40-60mm coś jakby delikatnie chrobotało kiedy obiektyw jest skierowany ku górze + delikatnie piszczy przy ustawianiu ostrości, czy to normalne? No i czy za 4000 warto brać ten słoik :)

[TOP67]

W tych okolicach przednia soczewka zmienia kierunek. Jest najbardziej schowana i zaczyna się wysuwać. Chrobotanie oznacza najprawdopodobniej ocieranie się śruby o helicoid, bo teflonowe tulejki są zbyt zgięte.

[Matt.]

Ok, to jeszcze podpytam, przy zoomowaniu pomiędzy 40-60mm coś jakby delikatnie chrobotało kiedy obiektyw jest skierowany ku górze + delikatnie piszczy przy ustawianiu ostrości, czy to normalne? No i czy za 4000 warto brać ten słoik :)

To raczej normalne nie jest ;) sam mam N24-70 i chodzi cichutko


Sent from my iPhone using Tapatalk

[wojtek321]

W tych okolicach przednia soczewka zmienia kierunek. Jest najbardziej schowana i zaczyna się wysuwać. Chrobotanie oznacza najprawdopodobniej ocieranie się śruby o helicoid, bo teflonowe tulejki są zbyt zgięte.
To teraz mi powiedz tak żebym zrozumiał, czy to poważna wada obiektywu? :D

[TOP67]

To początkowe objawy problemów. Tarcie może się zwiększać i w pewnym momencie będzie ciężko. W sprawnym obiektywie nie powinno być słychać żadnych zgrzytów.

[wojtek321]

To początkowe objawy problemów. Tarcie może się zwiększać i w pewnym momencie będzie ciężko. W sprawnym obiektywie nie powinno być słychać żadnych zgrzytów.
Nagrałem ten efekt telefonem, dodam że słychać to tylko kiedy pochylimy obiektyw ku górze. Czy zatem nie warto za te kasę pakować się w ten egzemplarz? Czy ew. spróbować coś utargować i później próbować serwisować?
https://1drv.ms/v/s!AuxsgRRWuqprivEFK_UssK-Fqf2z_w

[wojtek321]

Temat można zamknąć, kupiłem tego 24-70 do swojego D7200, mam nadzieję że zda egzamin. :)

[1982robo]

Witam,chciałem się podpiąć i zapytać o sprzęt. Mianowicie na razie amatorsko wykonałem kilka ślubów, na starym d90 + 16-85. Ludziska raczej zadowolone,no i ktoś tam pyta się o termin, więc pomyślałem ze wymienię coś ze sprzętu. Co radzicie na początek, jakaś lampa + zoom np.24-70 + np. D700? Czy d700(lub 2xd700 na dwie stalki ) + 35/1.8+85/1.8, czy może coś innego? Na razie plany, może w końcu się zrealizują ?

Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka