Zobacz pełną wersję : Nikon Micro-Nikkor 55mm F/2.8
Witajcie Nikoniarze.
Z drżeniem serca o złamanie regulaminu i nie znalezieniu odpowiedniego tematu przez wyszukiwarkę piszę do Was w sprawie tego obiektywu.
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/55mm-f-2-8-micro-nikkor
Od lat robię zdjęcia owadom jednak zawsze korzystałem z full automatycznych układów kompakt-mikroskop, gdzie właściwie niewiele trzeba było ustawiać.
Zdobyłem sobie ten obiektyw, odkurzyłem mojego starego Nikona D80 i po zaopatrzeniu się w lampę błyskową, wężyk, komplet pierścieni zaczałem robić zdjęcia licząc na efekty choćby zbliżone do tych oglądanych w internecie.
Niestety nie poszło łatwo...generalnie jest syf i poziom całkowicie dla mnie nieakceptowalny. Od trzech dni robię zdjęcia i eksperymentuje z różnymi patentami/ustawieniami i wciąż nie jest to to o co mi chodzi.
Brak ostrości, brak głębi...
Zdjęcia pokazywać mi wstyd, ale zanim dojdziemy do konkretów pytanie ogólne.
Czy ktoś ma jakiekolwiek doświadczenia z tym obiektywem. Piszą o nim jako o "legendarnym". Ja jestem całkowitym laikiem w tym zakresie na początku mojej makro drogi.
Zajmuje się fotografią studyjną, nie w terenie. Robie zdjęcia spreparowanym okazom rzędu 2-3 mm.
Będę wdzięczny za jakiekolwiek kometarze w tym zakresie.
Jakby ktoś miał jakies fotki zrobione tym sprzętem to było by super je zobaczyć.
Potem wrzucę swoje i będę czekał na wyrok ;)
Pozdrawiam
Jednak wrzuć coś nawet brzydkiego najlepiej w raw albo jpg i dokładne dane ekspozycji, ja nie mam wielkiego doświadczenia ale coś tam sobie próbowałem i wiem że makro z prawdziwego zdarzenia to ciężka sprawa z oświetleniem i często bez stackowania nie obędzie się.
Kilka lat temu miałem ten obiektyw i zapewniam że można nim robić piękne zdjęcia.
Jeśli jednak chodzi o fotografię makro, to sprawdza się on średnio ze względu na skalę odwzorowania 1;2.
Pokaż jakieś zdjęcia i napisz dokładnie, co według Ciebie jest z nimi nie tak?
Może masz uszkodzoną sztukę?
Jeśli się domyślam, to znamy się Miłosz z innego forum ;)
Masz na początek ten problem, że D80 nie mierzy światła z Twoim Nikkorem. Lampa też musi być w full manualu. Niestety, musisz poćwiczyć i znaleźć odpowiednie ustawienie.
Jakiś czas temu pracowałem na podobnym zestawie: Nikon D70s, obiektyw Industar 50/2.8 (M42, więc bez żadnego potwierdzenia), lampy w trybie manualnym. Efekty wyszły chyba całkiem przyzwoite (http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-507-co-aktualnie-w-trawie-piszczy/).
Przy skalach poniżej 1:2, nawet po przymknięciu, głębia będzie bardzo mała, więc bez stackingu się nie obejdzie przy Twoich okazach.
Cześć Darku ;)
Jakże muszę być zdesperowany, że się odważyłem tutaj wejść. :P
Twoje zdjęcia jak dla mnie zapierają dech.
Jak wiesz stacking mi nie straszny.
Ludzie, jak się tutaj fotki wrzuca?
Tylko przez URL (insert image)?
Ludzie, jak się tutaj fotki wrzuca?
Tylko przez URL (insert image)?
Nom. Nie jak na entomologicznym, gdzie admin uznaje tylko załączniki ;)
Musisz wrzucić na jakiś zewnętrzny serwer i dać link do zdjęcia. Ja korzystam z photobucket.com, ale jest sporo innych serwisów hostingowych.
No to wrzucam parę nieudanych fotek.
Storczyka robiłem testowo na większym obiekcie.
Pozostałe robaczki mają wielkość do 5 mm. Zdjęcia robię na możliwie wysokiej przesłonie, zwykle 16, 22.
Obiektyw maksymalnie wysunięty, do tego komplet pierścieni (poza storczykiem). Statyw, sanki, lampa blyskowa z dyfuzorem.
Niektóre zdjęcia mają za dużo światła, ale i tak głebia słaba wychodzi.
Patrząc na zdjęcia Darka podobnym obiektywem widać drastyczną różnicę.
Nie wiem czy mozę sam obiektyw nie jest uszkodzony. Choć większe obiekty (2-3 cm) wyglądają całkiem przyzwoicie.
Choćby to
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=0]źródło (http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_6790_zps3ugosrwd.jpg.html?filters[user)
Reszta tutaj
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=0]źródło (http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_6790_zps3ugosrwd.jpg.html?filters[user)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=0]źródło (http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_6790_zps3ugosrwd.jpg.html?filters[user)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=0]źródło (http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_6790_zps3ugosrwd.jpg.html?filters[user)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=0]źródło (http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_6790_zps3ugosrwd.jpg.html?filters[user)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=0]źródło (http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_6790_zps3ugosrwd.jpg.html?filters[user)
Miejcie litość koledzy ;)
Chmmmm...zalinkowałem po URL.
Prawy na ikonke i otwórz grafike w nowej karcie, u mnie widać.
Co robie nie tak znowu ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
To może tak?
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_6790_zps3ugosrwd.jpg.html?filters[user]=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=0
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_7207_zps4nmme4da.jpg.html?filters[user]=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=1
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_7244_zpslm52lhik.jpg.html?filters[user]=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=2
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_7256_zpssggmvjmw.jpg.html?filters[user]=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=3
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_6930_zpsgzmlkr52.jpg.html?filters[user]=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=4
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_7232_zpshku0jfys.jpg.html?filters[user]=146253256&filters[recent]=1&sort=1&o=5
Teraz widzę.
O ile po takich miniaturach można ocenić ostrość szkła, to generalnie wydaje się OK. 7207 raczej nie trafione z ostrością.
Przy tych skalach głębia ostrości będzie bardzo mała i wydaje mi się, że tu też "wszystko jest zgodne ze sztuką". Możesz domknąć obiektyw, ale nie domykałbym go maksymalnie (dyfrakcja). Najczęściej pracuję w zakresie f16-20.
Co do światła. Lampa ewidentnie błyska zbyt mocno. Musiałbyś ustawić jej moc na mniejszą i patrząc na histogram w aparacie, dobierać moc błysku tak, by nie przepalać jasnych obszarów. Niezależnie od tego, zrób sobie jakiś dyfuzor, aby światło rozproszyć i zlikwidować te brzydkie cienie. Część odblasków dałoby się zdjąć z użyciem filtra polaryzacyjnego, ale niestety tracisz z nim sporo światła. To raczej jako dodatkowa opcja.
Możesz też skorzystać z patentu Jacka Kurzawy. Zrobił sobie oświetlacz z taśmy LED, wyklejając nią wnętrze jakiegoś tekturowego krążka. W ten sposób uzyskał stałe, jasne, bezcieniowe oświetlenie. Całość zamocował na statywie, bodaj od powiększalnika, dzięki czemu mógł precyzyjnie wykonać serię zdjęć do stacka opuszczając aparat w dół o zadaną wysokość. Możesz też użyć plastikowego, białego kubeczka jako otoczenia dla okazu na szpilce i doświetlić z 2-3 stron mocnymi, punktowymi lampkami.
Moim zdaniem Twoim głównym problemem jest właśnie światło. Niestety D80, przez brak pomiaru światła, będzie Tobie życie trochę utrudniał. To był powód, dla którego kiedyś przeskoczyłem z serii D70/D80 na D200. Ten przynajmniej dobrze współpracuje z manualami w makro :)
Dzięki za komentarz.
Jak rozumiem nie problem w głębi, ale w świetle. Ale czy w tym kontekście światło wpłynie na głębię?
Bo patrząc na wasze zdjęcia mam wrażenie, że mój obiektyw jest popsuty ;)
Dzięki za komentarz.
Jak rozumiem nie problem w głębi, ale w świetle. Ale czy w tym kontekście światło wpłynie na głębię?
Bo patrząc na wasze zdjęcia mam wrażenie, że mój obiektyw jest popsuty ;)
Światło nie wpłynie na głębię, co najwyżej na sposób jej odbierania jeśli dasz światło z mocnymi cieniami, podkreślające fakturę obiektu lub zupełnie bezcieniowe "płaskie".
Pamiętaj, że oglądasz zdjęcia z dobrze dobranymi parametrami, obrobione (kontrasty, kolory i te sprawy), przeskalowane do miniatury oraz wyostrzone po pomniejszeniu. Oglądając surowe zdjęcia, w pełnej rozdzielczości, zawsze mogą sprawiać wrażenie "mydlanych". Jak się opatrzysz, będziesz widzieć kiedy obiektyw produkuje mydło, a kiedy jest ostry ;)
To jeszcze jedna fotka w niestandardowych dla mnie warunkach w celu przetestowania samego obiektywu.
Obiekt ma 8,0 mm.
Zdjęcie robione w świetle dziennym (na balkonie), pełne zachmurzenie.
Przesłona 5,6
ISO 400
Czas naświetlania 1/160
Pełen manual na wszystko prócz WB (auto)
Nie stosowałem żadnych pierścieni, raynoxów itp. Goły obiektyw i mój D80
Zdjęcia nie obrabiałem w żaden sposób. Nawet nie kadrowałem, żeby było widać jaka jest klatka samego zdjęcia. Obiektyw w pełni wysunięty.
Oznaczenia wg obiektywu (wybaczcie, ale nie mam pojęcia co oznaczają):
PK - 1
ft - 9,86''
m - 0,25
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_7284_zpshwxvvdf7.jpg.html
Dlaczego jak daję dodanie linku i wklejam URL to nie jest to aktywne :(
Niestety nie ma tutaj opcji edycji postu więc wklejam jeszcze raz.
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_7284_zpshwxvvdf7.jpg.html?sort=3&o=0
Jeśli dobrze pamiętam, to PK to wartość powiększenia z dedykowanym pierścieniem pośrednim PK-13. Reszta to odległość ostrzenia w calach i metrach. Bez pierścienia masz skalę trochę większą niż 1:2, z racji matrycy APS-C w Twoim aparacie.
Serwis pozwala mi ściągnąć tylko małe pliki, ale już widzę, że ostrość i rozkład głębi ostrości są OK. Bardzo ładnie reprodukuje kolory. Jak widać, to kwestia potrenowania. Jak jeszcze poćwiczysz obróbkę, będzie dobrze. Chłopaki na entomo pewnie dadzą parę porad w kwestii stackingu i przygotowywania materiału do obróbki. Jeśli dobrze pamiętam, prof. Lech Borowiec zrobił nawet jakiś tutorial jak przygotowuje zdjęcia do swojej ikonografii owadów.
Coś spoza owadów.
Włoski kaktusa chyba wyszły ok...
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_7331_zpstfdv5djx.jpg.html
http://s1044.photobucket.com/user/mazurmilosz/media/DSC_7332_zpsl3bzyacx.jpg.html
Jest o niebo lepiej. Popracujesz jeszcze nad równomiernym oświetleniem i będzie OK.
Uważaj na matrycę. Wykręcając pierścienie i obiektyw trzymaj go zawsze bagnetem w dół. Widzę, że już pojawiło się na niej kilka paprochów. Najlepiej kup sobie w aptece gruszkę do lewatywy, dokładnie ją wypłucz, aby pozbyć się talku ze środka, i możesz wtedy przedmuchiwać sensor jeśli pojawi się na nim kurz. W makro będzie to bardzo przeszkadzać, bo operujesz mocno domkniętym szkłem. Bywa, że 2/3 obróbki zdjęcia to właśnie usuwanie paprochów z matrycy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.