PDA

Zobacz pełną wersję : N 70-200/4 vs N 70-200/2.8 VRI


carabella4wrc
24-02-2017, 00:31
Witam

Ma ktoś może doświadczenie z obydwoma tele?
Nie zależy mi tak szczególnie na świetle a głównie na szybkości i prezycji AF bo głównie będzię używany w dynamicznych sytuacjach.
Lepiej brać nową f/4 czy uzywane 2.8 VR1?
Jastrząb
25-02-2017, 13:21
Do sportu wziąłbym 2.8, do przyrody już nie. F4 ma lepszą (rewelacyjną) stabilizację, jest lekki i bardzo ostry, dlatego zresztą sprzedałem 2.8VR1.
Czy F2.8VR1 jest szybszy, nie wiem. F4 bryka świetnie na D750, D3X.
nikoniarz
25-02-2017, 13:50
VRI ciut szybszy. Ale wyjdzie to dopiero przy naprawdę wymagających sytuacjach. Dlatego to kryterium w przypadku tych dwóch szkieł uznał bym za zrównane. Bardziej bym się skoncentrował bym się na tym, czy przydatne będzie f/2.8 (czy to do użycia niższego ISO, krótszego czasu czy też może dla lepszej separacji tła) lub na przyciski AF-L w VRI.
esperal
25-02-2017, 14:23
Do rajdów brałbym spokojnie f4. Rzadko kiedy to 2.8 jest potrzebne.
carabella4wrc
25-02-2017, 16:19
A no właśnie wiem, że 2.8 na oesach mało przydatne dlatego głównym kryterium jest AF
nikoniarz
25-02-2017, 16:44
A no właśnie wiem, że 2.8 na oesach mało przydatne dlatego głównym kryterium jest AF

W przypadku VRI zyskujesz na świetle, w przypadku tego drugiego na masie. Wybór powinien być dość prosty...
carabella4wrc
25-02-2017, 17:40
Pewnie padnie na czwóreczkę ale nie mniej jednak chciałem mieć jakieś sensowne porównanie :)