Zobacz pełną wersję : Nikon D3300 - sposób na makro
emilus143
19-02-2017, 15:07
Witam. Posiadam w nikonie obiektyw który kupiłem razem z aparatem czyli nikorr 18-55mm 1:3.5-5.6 GII.
Chcę wykonywac zdjęcia elektroniki, małych elementów. Zależy mi aby były to szczegółowe fotografie, ostre jak "żyleta". Mam statyw, dobre oświetlenie, plansze. Potrzebuję tylko zmodyfikować lub wymienić optykę.
Z tego co wyczytałem w różnych poradnikach jest kilka tanich sposobów, najbardziej spodobały mi się te z soczewkami oraz pierścienie pośrednie które przekazują sygnał z body do obiektywu. Odwracanie obiektywu nie wchodzi w grę, bo za dużo będę miał dodatkowej zabawy. Rozważam też trzecią opcję, najbardziej kosztowną czyli zakup nowego obiektywu.
Obiekty które będę chciał fotografować mają rozmiar 1cm do 10 cm. Fotografie muszą być szczegółowe.
Sprzedawca w sklepie poradził mi zakup tego obiektywu: http://www.abfoto.pl/obiektywy-nikon-makro-nikkor-af-s-40mm-f2,8g-dx-micro+kupon-na-ab-fotoksiazk-o-wart.-89-z-dyst.pl-o_l_187_1162.html
Możecie mi pomóc w doborze odpowiedniego rozwiązania? Nie poszukję super profesjonalnego roziwązania, ale zależy mi na tym aby te fotografie w miarę ładnie wyglądały, oraz oczywiście cena była dość przyzwoita (robaczków, listków i kamyczków fotografować nie będę. Proszę o pomoc i propozycje.
Na początek to może zacząć z czymś takim jak Raynox 250. Nie traci się światła jak przy pierścieniach, dużo tańsze niż obiektyw makro, a z 18-55 uzyska się skalę bliską 1:1
emilus143
20-02-2017, 10:12
W porządku, spróbuję na tej soczewce. Zobaczymy co wyjdzie.
GII czy vrII? Z 3300 były sprzedawane te drugie, a to wbrew pozorom całkiem niezłe możliwości oferuje w tym zakresie.
Przykładowo 55mm, f11, też 24mp matryca dx, cały kadr (http://i.imgur.com/gmNdHWL.jpg) i wycinek (http://i.imgur.com/EIVYTEc.jpg) (~3MPx), a to jedno z wielu strzelanych z ręki w celu sprawdzeniu działania. Kupowałem dla znajomej i nie mam już pod ręką żeby sprawdzić na czymś z obwodami drukowanymi, ale może na początek warto pobawić się tym co masz, poćwiczyć ustawienie przedmiotów i ich oświetlenie. Na statywie, w kontrolowanych warunkach i po wyłączeniu vr powinno być jeszcze sporo lepiej. A w międzyczasie odłożysz tysiaka na porządne szkło.
Najtańsza opcja z użytecznym makro to Nikkor 28-105 D bo ma 1:2, z twoim body nie będzie af ale to akurat nie problem w tym co chcesz fotografować.
Moim zdaniem dobra opcja to pierścienie makro, nie wiem jak będą działać z kitem, bo zazwyczaj z 50/1.8 ich używam, ale tutaj na bazarku dałem około 120zł i zdjęcia wychodzą co najmniej ok. Mają styki i śrubokręt, AF działa przy krótkim pierścieniu, ale z większą skalą tylko mf, trochę plastikowe są ;)
Moim zdaniem dobra opcja to pierścienie makro, nie wiem jak będą działać z kitem, bo zazwyczaj z 50/1.8 ich używam, ale tutaj na bazarku dałem około 120zł i zdjęcia wychodzą co najmniej ok. Mają styki i śrubokręt, AF działa przy krótkim pierścieniu, ale z większą skalą tylko mf, trochę plastikowe są ;)
Z pierwszym vr kiedyś się bawiłem, całkiem ok, chociaż z perspektywy czasu zamiast tych skomplikowanych ze stykami i śrubokrętem, polecałbym najzwyklejsze, najprostsze (po padnięciu mechanizmu odbezpieczania musiałem jednego rozbebeszyć, żeby z Tokiny ściągnąć, kiciak z delikatnym bagnetem raczej by tego nie wytrzymał).
emilus143
20-02-2017, 14:54
To ja już nie wiem co w takim razie robić. Nie chcę wydawać kupy kasy na akcesoria bo już będzie opłacać mi się to dać jakiemuś fotografowi. Wykonałem kilka zdjęć w RAW. Może zerkniecie na pliki które wrzuciłem na serwer. Pierwszy plik to model obiektywu, natępnie są zdjęcia jednego emitera, zdjęcia są robione w świetle dziennym na statywie, pod manualną opcją w aparacie. Następne zdjęcia są w sztucznym świetle, również na statywie oraz manualnymi parametrami. Obiektyw cały czas pracuje na opcji VR - nie wiem czy dobrze. Link do plików: http://leaderled.pl/forum/foto/
Dzięki :)
Jeśli robisz to prostopadle do kartki to ustaw 55mm, odległość zrób tak ~30cm, przysłonę testuj od f/5.6 do max f/8 i oczywiście statyw, próbuj wyostrzać ręcznie bo nie trafiasz z tego co widzę, do tego światło jest ci potrzebne jeszcze uczciwe.
Stabilizację robiąc ze statywu wyłącz, zdjęcia są jak widać poruszone przez nią zapewne (albo również kiepski statyw, sposób wyzwalania), masz to nawet w instrukcji! Jeśli chcesz koniecznie coś kupować, to wężyk (circa 15zł kosztowały jeśli dobrze pamiętam). Przed wydaniem dużych pieniędzy poćwicz na tym co masz.
Masz tu teraz zrobione z ręki D200 czyli matryca 10MPix i 18-55 VR przysłona f/5.6 takie coś ci wystarczy ?
Twoim aparatem będzie lepiej, przysłona na f/8, lampa błyskowa manualna za 150zł, postawić na statywie żeby można ustawić głębie lepiej bo u mnie troszkę ff wyszło.
http://i.imgur.com/LvWQpiz.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LvWQpiz.jpg)
emilus143
20-02-2017, 15:20
Popróbuję dzisiaj. Zobacze jeszcze jak to wygląda na czarnym tle. Opcję VR wyłączę. Jeżeli chodzi o sam statyw, to on tu nie ma nic do rzeczy, ponieważ zdjęcia robię z samowyzwalaczem. Światło sztuczne to 350W led, bez efektu migotania, barwa ~ 5500K, świecące z góry za mleczną szybą. Wrzucę potem efekty ćwiczeń. Koesh - obudowa jak najbardziej w porządku, ale nóżki nie wyraźnie. Np. w moich diodach musi być widać super idealnie nawet te małe druciki przy chipie.
Ja używam tylko Raynoxa 250 i tele (55-250), nie używam lamp, bo są przepalenia i cienie,
z początku chodziłem z dyfuzorem, teraz olewam to, nie chce mi się taszczyć., oczywiście też bez statywu, wszystkie z ręki.
W stopce masz trochę na flikrze fotek, gdzieś do tyłu
Moim zdaniem nie ma sensu dla elektroniki używać specjalnych obiektywów, wystarczy nawet jeden pierścień, nie musi mieć styków, na manualu się ustawi aparat.
50mm z pierścieniem i lampą na D70s, ze statywem byłaby większa głębia ostrości, ale chwilowo nie mam ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/bdQ9AEE-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/bdQ9AEE.jpg)
emilus143
25-02-2017, 16:45
Witam ponownie. Pobawiłem się trochę, jest ciut lepiej. Wyłączyłem VR - moim zdaniem poprawa na +. Z przsłoną kombinowałem i stwierdzam że nalepiej wychodzą zdjęcia przy maksymalnie zamkniętej F36. Jak robiłem tak jak radziliście, np na F8, robiły się dwa plany - jeden wyraźny a drugi już nie. Oczywiście statyw i długi czas naświetlania + samowyzwalacz. Focus auto (robiłem na manualnym kilka razy i nie widzę różnicy, mierzy dobrze) Podaję linka: http://leaderled.pl/forum/foto/ pliki o nazwie "nowy1" i "nowy2". Tyle udało mi się osiągnąć. Nie jest źle ale też nie jestem jeszcze w pełni usatysfakcjonowany.
Zatem mam ważne pytanie. Czy dokupując soczewkę lub pierścień zdjęcia będą jeszcze bardziej wyraźne? Czy są szanse że zmieni się coś na lepsze?
No i elegancko. Przy max domkniętej przysłonie dyfrakcja zjada detal. Możesz posprawdzać, czy przykładowo f16-22 nie starczy, żeby całość była w GO. Można jeszcze stackować z kilku zdjęć, o różnym rozkładzie go, ale przy "pierścieniu" w 18-55 byłoby to skrajnie niewygodne. Możesz jeszcze spróbować lepiej doświetlić, wtedy też się poprawi detal ciut (chociaż dla realnej różnicy trzeba by pewnie błysnąć). Myślę, że możesz też już brać się za zakupy. A zdobyte doświadczenie zaprocentuje obojętnie czego byś nie kupił.
emilus143
25-02-2017, 18:10
Zrobiłem porównanie przesłona f18 f22 oraz f10. Mocne sztuczne światło. Zdjęcia:
f18
www.leaderled.pl/forum/foto/1.jpg
www.leaderled.pl/forum/foto/3.jpg
f22
www.leaderled.pl/forum/foto/2.jpg
www.leaderled.pl/forum/foto/4.jpg
f10
www.leaderled.pl/forum/foto/5.jpg
Patrząc po tych jotpegach jeszcze poprawę przyniesie trening w obróbce. Ostatnio był za darmo (może jeszcze jest?) dxoptics pro, nik collection ma też ciekawy moduł do wyostrzania i też bywa (a przynajmniej był) dostępny za darmo. Z komercyjnych lr i ps.
Tak za szybko z zamieszczonego nefa miniaturka 900x600, przeostrzona dla lepszego zobrazowania efektu przed/po wyostrzaniu klik (https://we.tl/zQaUh8cQVK)
emilus143
02-02-2018, 21:07
Witam ponownie. Powróciłem do tematu dopiero teraz, w końcu znalazłem czas. Zakupiłem pierścienie z przenoszeniem automatyki.
Udało mi się coś takiego osiągnąć: http://www.leaderled.pl/forum/foto/_DSC0058.NEF
Po szybkiej obróbce wygląda to tak: http://www.leaderled.pl/forum/foto/_DSC0058.jpg
Na rozłożenie światła nie zwracajcie uwagi, jest do poprawy. Zależy mi aby dopracować ostrość. Czy da się jeszcze coś z tego wyciągnąć?
Ale po szybkiej obróbce to raczej tak :)
https://i.imgur.com/kl5lBpY.jpg
źródło (https://i.imgur.com/kl5lBpY.jpg)
Ostrość chyba uciekła pod spód ?
emilus143
02-02-2018, 21:26
Tak tak, obrót i kolory. Tylko na tej ostrości mi zależy... Czytam że jest coś takiego jak MUP, ale czy moja lustrzanka to ma?
Obiektyw nie był centralnie nad diodą. Przesłona jaką ustawiłem to f/29
W czasach studiów składałem trochę komputery. Niekiedy była potrzeba, żeby coś wyraźnie sfotografować, aby zareklamować, wysłać do porównania, konsultacji.
Wszystkie zdjęcia robiłem zwykłym niedrogim kompaktem - Samsung S1050, który miał tryb "super makro" - ostrzył z odległości 1 cm od obiektywu.
Obraz był świetny. Na zdjęciach dostrzec można było nawet lekko zgiętą nóżkę procesora, czy lekko uszkodzoną ścieżkę na płycie głównej, a nawet przetarty, lub brudny styk od DDR.
Niestety aparat jest już niesprawny, a zdjęć z tamtego czasu nie udało mi się znaleźć, więc nic nie uda mi się tutaj zaprezentować, ale może właśnie taki niewielki, tani kompakcik rozwiąże Twój problem.
Pozdrawiam
emilus143, to zdjęcie robiłeś kitem 18-55 z soczewką ale przysłona jaką ustawiłe to chyba max f/22, zrób sobie test z przysłoną f/8 max f/11 i wyceluj dobrze prostopadle do przedmiotu, jak coś wymaga większej głębi.
Znam gościa co sprzedaje jakieś części elektroniczne i pstryka wszystko jakimś starszym olympusem epl chyba model 3, do tego kit i nie narzeka, nie jest to makro wybitne ale ten aparat daje mu przynajmniej większa głębie, tu nawet kompakcik jakiś będzie lepszy jak napisał fido83.
Jak wyczyszczę swojego nikkora 28-105 to coś wkleję dla porównania.
Witam ponownie. Powróciłem do tematu dopiero teraz, w końcu znalazłem czas. Zakupiłem pierścienie z przenoszeniem automatyki.
Udało mi się coś takiego osiągnąć: http://www.leaderled.pl/forum/foto/_DSC0058.NEF
Po szybkiej obróbce wygląda to tak: http://www.leaderled.pl/forum/foto/_DSC0058.jpg
Na rozłożenie światła nie zwracajcie uwagi, jest do poprawy. Zależy mi aby dopracować ostrość. Czy da się jeszcze coś z tego wyciągnąć?
dobry wieczor
nie tedy droga !
jesli fotografiujesz na przyslonie 22 i skali odzorowania ok 1:1 to rzeczywista przyslona wynosi ok 44
dyfrakcja wedlug AIrego na tej przyslonie dla swiatla bialego wynosi : 2,44*0,55*44= 60 mikrometrow.
dopuszczalny krazek rozproszenia dla tej matrycy to ok 9 mikrometrow
oznacza to ze masz przekroczenie dopuszczalnej nieostrosci az 6 razy.
nigdy nie uzyskasz zdjecia bezwzglednie ostrego.
mozesz zrobic reasampling w dol co najmniej 6 razy wowczas ukryjesz nieostrosc , ale jednoczesnie zredukujesz rozdzielczosc obrazowania - i ubedzie szczegulu.
Co robic ?
Jesli nie chcesz sie bawic w skomplikowane operacje to przejsc na kompakt , hybryde z krotka ogniskowa i funkcja macro.
uzyskasz lepszy efekt niz w ten sposob,
oczywiscie da sie tym co masz , ale wymaga to sporego nakladu czasu i obrobki.
przejmnej zabawy zycze .
Dokup zooma 55-200 i raynoxa, sam robiłem takie rzeczy z makro wiele lat,
bez tych pierścieni, bo mnie denerwowały.
Przesłona ok 7,1 -8, błysk z blendą na fleszu, tą za 10 zeta,
to chyba najtańsza opcja, najlepszy jest jednak obiektyw makro, ale trzeba parę stówek wydać,
a z tymi kastratami nikona to będzie dość trudno ostrzyć.
Pozdrawiam, szukaj w stopce są z tele + raynox
zeby nie byc goloslownym
wyjalem hybryde z szafy .
akurat w ciemnym kacie pokoju laduje sie akumulatorek
zdjecie z reki z wbudowanej lampy blyskowej
zero przygotowania , zdjecie natychmiast.
musialem zalozyc raynoxa 15o zeby nieco wydluzyc ogniskowa i sie oddalic , aby obiektyw nie zaslanial lampy.
jest ostro.
krotka ogniskowa jest potrzebna , zebys mial odpowiednio glebie ostrosci i nie musial zbytnio domykac przyslony .
4413
2pompony
03-02-2018, 21:09
emilus143, jak chcesz zobaczyć jak to naprawdę jest z ta ostrością/rozdzielczością/dyfrakcją - zobacz sobie ten wątek (są przykładowe obrazki): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267191
bije po oczach to przeswietlenie na styku jak cholera - nie do wytrzymania
5 sekund trwa sciemnienie programowe
jesli admin bylby tak uprzejmy to niech podmieni zdjecie i ten post zlikwioduje.
dziekuje
4414
ups , widze ze przegladarka internetowa tez podnosi kontrast , ale jest ciut lepiej.
w oryginale przepalu nie ma.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.