Nikon vs Canon - w jaki system wejść?

[Ansuz]

Piszę ten post z pozycji "Minolciarza", gdyż na uczelni pracowałem na analogowej Minolcie 9000 a potem już tylko amatorsko fociłem na cyfrowych Sony. Od czasów schyłkowych fotografii analogowej, nie śledziłem rynku, ponieważ tylko amatorsko fociłem i co jakiś czas bezrefleksyjnie kupowałem najwyższy model Sony. Niedawno postanowiłem znowu zająć się poważnie fotografią i zdecydowałem, że wejdę w jeden z dwóch systemów w Nikona, lub w Canona. Zacząłem więc czytać, czytać, czytać i nadal nie byłem pewny... Oczywiście widziałem niekończące się dyskusje na temat wyższości jednego systemu nad drugim i odniosłem nieodparte wrażenie, że każdy subiektywnie chwali system na którym pracuje. Postanowiłem wiec zrobić całkowicie obiektywne porównanie MARKI w porównywarce automatycznej (zaznaczam, ze wcześniej przeczytałem zyliony artykułów i dyskusji na forach).

Znalazłem porównywarkę, wpisałem porównywalne modele w każdej klasie, aby nabrać przekonania jak oceniana jest marka w całym zakresie cenowym. Podkreślam, że mam pojecie o fotografii, ale przez ostatnie 10 lat nie interesowałem się sprzętem a potrzebowałem podjąć poważną decyzję w jaki system wejść. Oczywiście wcześniej miałem już swoich faworytów (Nikon D750/D810 - Canon 6d/5d ).
Poniżej automatyczne porównania poszczególnych klas, (1 - klasa najniższa)

1. http://cameradecision.com/compare/Nikon-D3300-vs-Canon-EOS-1200D
2. http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-750D-vs-Nikon-D5500
3. http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-7D-Mark-II-vs-Nikon-D7200
4. http://cameradecision.com/compare/Nikon-D750-vs-Canon-EOS-6D
5. http://cameradecision.com/compare/Nikon-D810-vs-Canon-EOS-5D-Mark-IV
6. http://cameradecision.com/compare/Nikon-D5-vs-Canon-EOS-1D-X-Mark-II

Podsumowanie wyników zaskoczyło mnie! W każdej z powyższych klas zwyciężył Nikon pod wzgledem ogólnych punktów a co dla mnie najważniejsze również w kategorii jakości obrazu.
Co wybrałem chyba nie muszę pisać, teraz jedynie pozostaje rozstrzygać D750, czy D810? Obiektywy juz dawno mam upatrzone w systemie Canona i Nikona.;)

(Opisałem swój problem, ponieważ być może ktoś będzie tak jak ja chciał wybrać system, przeczyta wszystko, ale nadal nie będzie pewny i zechce obiektywnego narzędzia do porównania marki)

[Ligo]

Obiektywne narzędzie. Tja...
Przejrzałem tylko punkt 4-ty i od razu rzuciła się w oczy dosyć prostacka manipulacja.
Poza tym temat, jak dla mnie, na kilometr jedzie następną próbą sprowokowania dyskusji.

[GonzoG]

Ta porównywarka jest g**** warta. Więcej w niej błędów niż prawdziwych danych.

[hostman22]

najpierw szkła, no chyba ze celujesz w dolny zakres cenowy, to rzuć monetą ;). "w kategorii jakości obrazu" :lol: taa.... są różnice, ale pytanie czy przez to będziesz gorzej spał, że iso6400 wygląda gorzej w powiększeniu 200%...? Raczej zależy, jaki masz styl pracy i jaka puszka bardziej Tobie leży w pracy i w ręce.
A jak zleceniodawcy zależy na jakości obraza to bierzesz phaseOne... (taka prawda ;) ).

[Remol71]

Ja bym zaczął od analizy potrzeb szklarni.

[doomin]

Ja bym poszedł w Fuji, to teraz takie modne.

[Zdebik]

Jak umiesz robic zdjecia, wystarczy nawet A6000.

[ulv]

Jeżeli patrzeć na to co modne statystycznie to większość ludzi, których spotykam robiących zdjęcia czym innym niż komórką to ma najtańsze lustrzanki Canikona, potem ci z lustrzankami FX Canikona, potem długo nic i od czasu do czasu ktoś z Olympusem/Panasoniciem/Fuji...

[ksh]

Za to wystarczy posiedzieć dłużej na dziale foto np w euro rtv ( miałem taką nieprzyjemność czekać dwie godziny z reklamacją ) i zobaczyć co ludzie chcą i co im się wciska.
Generalnie Olympus za wygląd, Sony bo "mam tv" i Canon bo to profesjonalny sprzęt.
Sprzedawca za to wciska lustrzanki sony albo zestawy canona z tanim tele tamrona do tego torba, statyw, filtr uv, zestaw do czyszczenia itd :)

Jak znajomy chciał aparat to mu w sklepie wybrałem D5300 z 18-105, przez co podpadłem bardzo sprzedawcy, który udowadniał że Sony ma najlepsze matryce i obiektywy, a Canona polecał 700D bo to sprzęt dla profesjonalistów w cenie dla amatorów :)

[Zdebik]

Canona polecał 700D bo to sprzęt dla profesjonalistów w cenie dla amatorów :)

Wlasnie wychodzi 800D, i bardzo dobrze wyglada na papierze.

[hal]

Piszę ten post z pozycji "Minolciarza", gdyż na uczelni pracowałem na analogowej Minolcie 9000 a potem już tylko amatorsko fociłem na cyfrowych Sony.

Czyli na uczelni co nie amatorsko ? Skoro już robiłeś zdjęcia analogiem i cyfrą powinieneś sam już mniej więcej wiedzieć co oczekujesz od aparatu.

[GL]

Najpierw do autora wątku:
Nie napisałeś właściwie nic o tym do czego będziesz używał, jakich potrzebujesz ogniskowych ile chcesz wydać itp. Lepszy jest ten system, który bardziej trafia w potrzeby, a przy ich niesprecyzowaniu, to wszystko jedno.


Za to wystarczy posiedzieć dłużej na dziale foto np w euro rtv ( miałem taką nieprzyjemność czekać dwie godziny z reklamacją ) i zobaczyć co ludzie chcą i co im się wciska.
Generalnie Olympus za wygląd, Sony bo "mam tv" i Canon bo to profesjonalny sprzęt.
Sprzedawca za to wciska lustrzanki sony albo zestawy canona z tanim tele tamrona do tego torba, statyw, filtr uv, zestaw do czyszczenia itd :)


Najpewniej i tak sprzęt który ci ludzie kupują ma możliwości zdecydowanie przewyższające ich potrzeby, co za różnica więc jaki konkretnie zestaw jest im "wciskany". Owszem, ludzie wybierają "bo ładny", "bo mam taki telewizor" itd, ale czy to takie złe kryteria? Różnice w możliwościach porównywalnych aparatów poszczególnych producentów są coraz mniejsze, a dla amatora wręcz pomijalne. W dodatku nie każdy ma czas, chęć żeby stawać się "ekspertem" od sprzętu foto, a przede wszystkim nie każdy musi nim być. W tym kontekście wybór produktu firmy, której inny produkt się sprawdził jest działaniem sensownym, wybór produktu który się po prostu podoba również.



Czyli na uczelni co nie amatorsko ? Skoro już robiłeś zdjęcia analogiem i cyfrą powinieneś sam już mniej więcej wiedzieć co oczekujesz od aparatu.

Nawet wśród bardzo znanych fotografów jest sporo takich, którzy kompletnie nie znają się na sprzęcie fotograficznym i może to trudno zrozumieć na forum sprzętowym, ale wcale nie ma w tym nic dziwnego.

[tmk_t]

Najpierw przeczytaj to
http://ukrytewakdrze.fotoblogia.pl/10052,ukryte-w-puszce-6-czas-podsumowan
Potem przeanalizuj jakie muszi mieć szkła, potem jak wydajny AF potrzebujesz i juz