Zobacz pełną wersję : Nikkor AFS 500/4 VR
Na pewien czas wpadł mi w ręce obiektyw jak w tytule. Zamieszczam zdjęcie zrobione Nikonem D7200, nie wiem, ale czegoś mi tu brakuje w ostrości, może to wina puszki? Wydaje mi się, że 2,8/300VRII daje lepszy obrazek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/64209654/20170216_195708.jpg)
ND7200 + NIKKOR AFS 500/4 G IF-ED VR + TC14E
f8 s1/800 ISO800
zeberek1
18-02-2017, 14:26
Przy takim przybliżeniu to... 500 x 1.4 x 1.5 to daje nam jakby 1050mm przy FX... A czas zaledwie 1/800. Ale wcale nie jest tak żle moim zdaniem. D7200 ma dość gęsto upakowana matryce więc to też może się przyczyniać.
Super foto.
Co do ostrości to przy tak długich tele, łączonych dodatkowo z konwerterami - jest szereg czynników wpływających na ostateczny efekt.
- termika
- dobór czasów
- technika uchwytu
- wyważenie zestawu
Kiedyś testowałem 500 FL z TC 2.0 III i na pełnej dziurze była żyleta, z 500VR + TC 1.4 dodatkowo przymkniętym o 1 działkę nie powinno być gorzej.
Przy takim przybliżeniu to... 500 x 1.4 x 1.5 to daje nam jakby 1050mm przy FX... A czas zaledwie 1/800. Ale wcale nie jest tak żle moim zdaniem. D7200 ma dość gęsto upakowana matryce więc to też może się przyczyniać.
Też stawiam na matrycę i jednak, być może minimalne, poruszenie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Super foto.
Co do ostrości to przy tak długich tele, łączonych dodatkowo z konwerterami - jest szereg czynników wpływających na ostateczny efekt.
- termika
- dobór czasów
- technika uchwytu
- wyważenie zestawu
Kiedyś testowałem 500 FL z TC 2.0 III i na pełnej dziurze była żyleta, z 500VR + TC 1.4 dodatkowo przymkniętym o 1 działkę nie powinno być gorzej.
Zapomniałem dodać, że robię na monopodzie i z VR, statywu nie używam
Kiedyś testowałem 500 FL z TC 2.0 III i na pełnej dziurze była żyleta, z 500VR + TC 1.4 dodatkowo przymkniętym o 1 działkę nie powinno być gorzej.
500 VR to podobno najsłabsze optycznie supertele, FL to już podobno poziom pozostałych supertele, to też mogło mieć znaczenie.
500 VR to podobno najsłabsze optycznie supertele, FL to już podobno poziom pozostałych supertele, to też mogło mieć znaczenie.
500VR to najwyższa optycznie półka supertele, ja stawiam na termikę albo błąd AF.
karp1225
20-02-2017, 09:27
Nie jest tajemnicą że najostrzejsze są 400/2,8 i 600/4 pokazuje to większośc testów - 500/4 jest tuż za nimi i jest pewnego rodzaju kompromisem między jasnością a zasięgiem.
Nie jest tajemnicą że najostrzejsze są 400/2,8 i 600/4 pokazuje to większośc testów - 500/4 jest tuż za nimi i jest pewnego rodzaju kompromisem między jasnością a zasięgiem.
i ceną;)
Tak czy inaczej w lidze supertele nie liczą się aptekarskie różnice pomiędzy poszczególnymi ogniskowymi.
Zawsze i tak wybór konkretnego obiektywu podyktowany jest specyfiką i warunkami fotografowania.
wacha321
20-02-2017, 16:18
Na pewien czas wpadł mi w ręce obiektyw jak w tytule. Zamieszczam zdjęcie zrobione Nikonem D7200, nie wiem, ale czegoś mi tu brakuje w ostrości, może to wina puszki? Wydaje mi się, że 2,8/300VRII daje lepszy obrazek.
300 2.8 vr z tc 1.4 będzie dawał trochę lepszy obraz w większości sytuacji. Nie wynika to tylko,że jest to trochę ostrzejsze szkło ale przede wszystkim innych dystansów fotografowania (np wpływ termiki) innego rozkładu GO ,łatwiejszego uzyskania nieporuszonego zdjęcia ze względu na mniejszy /lżejszy zestaw. Większy wpływ będzie miał statyw i głowica oraz technika fotografowania . Dla mnie zdjęcie wygląda na delikatnie poruszone-niby ostre ale pewnie przy przybliżeniu brak szczegółów? Jak pozostałe kadry z sesji bo chyba na jednym się nie skończyło? Mam 600vr i o ile na pełnej klatce czy to d800,d3 nie było zarzutów to z d7000 które miałem z tc bywało różnie ale też mój d7000 miał paskudnie loteryjny af a ztc ewidentnie miał problemy. Zdjęcie przymknąłeś do f/8 więc wpływ tc został zniwelowany i powinno być ostro. Nowsze 500FL podobno lepiej współpracuje z tc nie tylko 1.4.
300 2.8 vr z tc 1.4 będzie dawał trochę lepszy obraz w większości sytuacji. Nie wynika to tylko,że jest to trochę ostrzejsze szkło ale przede wszystkim innych dystansów fotografowania (np wpływ termiki) innego rozkładu GO ,łatwiejszego uzyskania nieporuszonego zdjęcia ze względu na mniejszy /lżejszy zestaw. Większy wpływ będzie miał statyw i głowica oraz technika fotografowania . Dla mnie zdjęcie wygląda na delikatnie poruszone-niby ostre ale pewnie przy przybliżeniu brak szczegółów? Jak pozostałe kadry z sesji bo chyba na jednym się nie skończyło? Mam 600vr i o ile na pełnej klatce czy to d800,d3 nie było zarzutów to z d7000 które miałem z tc bywało różnie ale też mój d7000 miał paskudnie loteryjny af a ztc ewidentnie miał problemy. Zdjęcie przymknąłeś do f/8 więc wpływ tc został zniwelowany i powinno być ostro. Nowsze 500FL podobno lepiej współpracuje z tc nie tylko 1.4.
Być może masz rację. Jak na razie nie polecam tej puszki, jeszcze będę robił próby, ale d300s znacznie lepiej sobie radził z AF
gen.PIRX
21-02-2017, 11:13
Przy 500 z TC i na DX duże znaczenie ma odległość i związana z tym przejrzystość powietrza (siada ostrość), trudniej też taką ogniskową ustabilizować. O ile w dobrych warunkach wszystko pasuje to w gorszych ma to ogromne znaczenie. Ja z tego względu przesiadam się z 600/4 + DX na FX. Choć taka ogniskowa na DX jest super i o wiele łatwiej szczególnie przy podchodzie czy nawet z samochodu o fajne zdjęcia to jednak w/w zarzut mnie często drażni. A że częściej robię zdjęcia w średnich warunkach pogodowych to często mam z tym problem. Tak, że wolę skrócić dystans.
Przy 500 z TC i na DX duże znaczenie ma odległość i związana z tym przejrzystość powietrza (siada ostrość), trudniej też taką ogniskową ustabilizować. O ile w dobrych warunkach wszystko pasuje to w gorszych ma to ogromne znaczenie. Ja z tego względu przesiadam się z 600/4 + DX na FX. Choć taka ogniskowa na DX jest super i o wiele łatwiej szczególnie przy podchodzie czy nawet z samochodu o fajne zdjęcia to jednak w/w zarzut mnie często drażni. A że częściej robię zdjęcia w średnich warunkach pogodowych to często mam z tym problem. Tak, że wolę skrócić dystans.
Dzięki za cenne uwagi :)
Jastrząb
19-03-2017, 15:50
TC 14II jest rewelacyjne, podobnie jest z TC17II. Moze mam tylko wybitną rurkę :)
W terenie oczywiście dochodzą problemy z termiką, stabilnością zestawu, te obiektywy nie maja dobrych stopek - dwa pkt podparcia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.