Zobacz pełną wersję : Sigma 14mm f/1.8 Art
Sigma nie daje odpocząć :)
Plotki mówią o 14mm Art. Nie powiem, ciekawe szkło się zapowiada. Wydaje się jednak, że to będzie pod APS-C.
Ja musiałem kupić plecak zamiast torby, przez te arty. Ma się też pojawić 135, więc będzie cały komplet stałek i wtedy zamiast plecaka: torba na kółkach :) Mnie jednak wydaję się że będzie pod FX - chcą wydać komplet stałek do FX. Bardzo fajnie Sigma wykombinowała ten patent z dockiem. Teraz mając zestaw artów, można pozbyć się z łatwością problemów z AF'em szkieł w dodatku szkła są wyśmienite optycznie, więc zakup raz na zawsze.
tbogdanowicz
16-02-2017, 21:18
Nadal jeszcze używam DX'a, ale liczę na obiektyw kryjący mały obrazek (myślę perspektywicznie).
14 mm f/1.8, to nie jest coś absurdalnego. Będzie duży i ciężki ale jest szansa że świetny :-). Od dłuższego czasu uważam że zoom ze światłem 4,5 jest ciemny :-) a światło 2,8 to kompromis, na który skazuje mnie zasobność portfela, jako amatora nie zarabiającego na zdjęciach.
-------
edit
Nikkor 10-24 jak dla mnie nie ma jaśniejszego zamiennika o tym zakresie, także to jest wyjątek co do ciemności :-).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/Sigma14mmf18DGHSMArtfullframeDSLRlens2-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/02/Sigma-14mm-f1.8-DG-HSM-Art-full-frame-DSLR-lens2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/Sigma14mmf18DGHSMArtfullframeDSLRlens1-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/02/Sigma-14mm-f1.8-DG-HSM-Art-full-frame-DSLR-lens1.jpg)
Zrodlo http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/02/Sigma-14mm-f1.8-DG-HSM-Art-full-frame-DSLR-lens2.jpg
Czyli będzie FX. Z takim potencjałem trudno bedzie nazwać obiektywy sigmy kundlami, skoro zrobili lepsze szkła od systemowych, za połowę mniej :). Czekałem na taki obiektyw!
Zastanawiam sie tylko po co parcie na jasność w szkle z gigantyczną GO. Przecież on jak jest otwarty to ma ostrość od 1.8 m do nieskończoności.
To jest popisywanie się możliwościami i tyle. Ale tą waga ...
Zastanawiam sie tylko po co parcie na jasność w szkle z gigantyczną GO. Przecież on jak jest otwarty to ma ostrość od 1.8 m do nieskończoności.
To jest popisywanie się możliwościami i tyle. Tylko ta waga ...Też się zastanawiam. Może do gwiazd.
Do gwiazd + pokazać innym, że się*da.
Z takim światłem cena zapewne na poziomie 4k... Szkoda, że przesiadam się na analoga, bo pewnie bym się tym obiektywem zainteresował. Swiatło robi wrażenie, waga tez.
Z takim światłem cena zapewne na poziomie 4k... Szkoda, że przesiadam się na analoga, bo pewnie bym się tym obiektywem zainteresował. Swiatło robi wrażenie, waga tez.
W takim razie zostaje analoga dokupić, a nie się na niego przesiadać ;)
Nie bede nowego watku zakladal, zeby zwrocic uwage na to, ze 1. nie ma slowa o nowych sigmach dla fuji, sony i pentax oraz, ze w nowym 24-70 znajduje sie element produkcji Nikon. 2.Swiatlo 1.8 w polaczeniu z minimalna odlegloscia ostrzenia (o ile dobrze pamietam) ponizej 30 cm moze stwarzac mozliwosci ladnej separacji fotografowanych elementow.
Zastanawiam sie tylko po co parcie na jasność w szkle z gigantyczną GO. Przecież on jak jest otwarty to ma ostrość od 1.8 m do nieskończoności.
To jest popisywanie się możliwościami i tyle. Ale tą waga ...
Jasne szkło to nie tylko GO. Nie patrz na to jak portrecista. Jasne szkło to głównie więcej światła i możliwość zastosowania krótszych czasów lub niższego iso. To szkło wręcz stworzone do nocnych kadrów. Idealne dla mnie :)
loki, pisz do Sigma Pro Centrum , żeby dali Ci to szkło do testów i recenzji.
Szkło pewnie będzie zacne patrząc na jej starszych braci art, a mieć recenzję własnego szkła przez pryzmat astrofoto to coś innego niż zwykła recenzja parametrów obiektywu.
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
Nie patrz na to jak portrecista. No na pewno nie patrze tak na nie. To 14 mm!
Widzę entuzjazm głównie u tych, co focą niebo (na optycznych też). Bo krajobrazowców ono nie jara. Ślubniaków chyba tez nie bardzo (za szeroko), zresztą po co szukać trochę większej jasności, skoro można podnosić w miarę bezkarnie ISO. Może nie w zdjęciach nieba, ale w pozostałych dziedzinach tak.
Wolałbym wymienić body na takie co ma lepsze ISO (używalne 25.600 np.) - zyskają na tym wszystkie obiektywy ;) niż mieć starsze body i dopłacić do tego by te 14 mm było jasne.
Ale na glidecama 14mm 1.8 vs 2.8 to ponad 2x jaśniej, zamiast iso 3200 można dać 1600 a to już spora różnica w jakości materiału.
Ciężko nadążyć za nowościami sigmy ...
Tak patrzę na to podniecenie kolejnymi szkłami i w sumie troszkę zazdroszczę wam tej fascynacji.
kurczeblade
24-02-2017, 11:33
Ale na glidecama 14mm 1.8 vs 2.8 to ponad 2x jaśniej, zamiast iso 3200 można dać 1600 a to już spora różnica w jakości materiału.
Do tego ma AF'a w porównaniu do samjangów, które miałem okazje używać i czasami przydałby się ten AF, mimo tego że GO duże w połączeniu 14/2.8.
Swoją drogą, wychodzi nowe szkło, o bardzo fajnych parametrów i już zaczyna się robić spora fala narzekaczy "po co i dla czego" :)
Strzelam cenę - 5999 ;)
Ja myślę, że będzie tańsze. 5-5;5k
4899 zl moje przypuszczenia
--Richie--
01-03-2017, 15:42
Pierwsze zdjecia (https://www.dpreview.com/samples/8743754083/sigma-14mm-f1-8-sample-gallery)
ostra, ale trochę aberuje
Zastanawiam się nad tym szkłem. Muszę dokupić coś szerokiego, aczkolwiek też zastanawiam się nad nowym 14mm F2.4 Samyangiem - fotografia lduzi, dużych grup, może architektury. Proszę napiszcie jak się sprawdza manualne ostrzenie w takim Samyangu, słyszałem że ustawia się na metr ostrość i duża GO jest, tak że nie trzeba kręcić manualnie ostrości?
https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/sharpness-tests-of-the-sigma-14mm-f1-8-dg-hsm-art/
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=425
Dariusz Breś
01-08-2017, 00:24
Jak pobije 14-24 2,8 to znajdzie miejsce w mojej torbie.
Dariusz Breś
11-08-2017, 16:22
To szkło jest już u mnie, ciut cięższy od 14-24, wielkość jak widać:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36455353896_d7133a26f3_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4397/36455353896_d7133a26f3_c.jpg)
madebyzosiek
11-08-2017, 18:16
To szkło jest już u mnie, ciut cięższy od 14-24, wielkość jak widać...
Jak się oswoisz z nim, to naskrob kilka słów, a może nawet jakiegoś kadra z 14 na 1.8 w akcji pokażesz... Ciekawi mnie to zestawienie, szczególnie względem 20 1.4 Art :)
Dariusz Breś
11-08-2017, 18:39
Na szybko i niemiarodajnie ;):
Af lepszy od 14-24, pewniejszy, na skrajnym punkcie prawym d810 i d4s nikkor na 5 jedno dobre, art wszystkie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36366565411_34be47b39d_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4331/36366565411_34be47b39d_b.jpg)
większy (https://c1.staticflickr.com/5/4331/36366565411_35e7a450a1_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35695134693_123926a7e9_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4386/35695134693_123926a7e9_b.jpg)
większy (https://c1.staticflickr.com/5/4386/35695134693_cdae12b535_o.jpg)
Niezła sroka z Ciebie (http://m.memegen.com/9l4ry3.jpg) :)
Dariusz Breś
15-08-2017, 01:49
Zapowiedziałem że jeśli pobije 14-24 2,8 nikkora to znajdzie się w mojej torbie. Jest w mojej torbie więc odpowiedź znacie :)
Z arta będą zadowoleni dotychczasowi użytkownicy 14-24 2,8, ludzie potrzebujący szerokiego do wnętrz, krajobrazu, etc.
Art da więcej, mniejszą aberajcę, większa ostrość w całym kadrze, mniejsze zniekształcenia beczkowate, przyjemniejszy af i zapas światła...
ot kolejny król padł
kilka szotów porównawczych (statyw, podniesienie lustra):
środek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36178620680_95bc580134_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4417/36178620680_95bc580134_o.jpg)
brzeg:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36401459632_3ed70c9f4a_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4331/36401459632_3ed70c9f4a_o.jpg)
i kilka ogólnych:
1,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36412109741_fc29895e42_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4359/36412109741_fc29895e42_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36412344731_90384f2cc9_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4441/36412344731_90384f2cc9_b.jpg)
5,6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36382028762_e2e04f6c8a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4420/36382028762_e2e04f6c8a_b.jpg)
ot kolejny król padłPrzymknięta stałka vs zoom na pełnej dziurze. Czego się spodziewałeś?
Dariusz Breś
15-08-2017, 02:06
Przymknięta stałka vs zoom na pełnej dziurze. Czego się spodziewałeś?
Masz rację Jacku, spodziewałem się tego. Dodam tylko że art na 1,8 jest nadal ostrzejszy od nikkora na 2,8... to jest niewiarygodne jaki postęp dokonał się w produkcji szkieł.
Zostaje zatem aktualny mój fragment wypowiedzi o zoom vs stałka ;)
Dariusz Breś
15-08-2017, 02:09
Zostaje zatem aktualny mój fragment wypowiedzi o zoom vs stałka ;)
A który, sory bo przeoczyłem.
..stałka vs zoom ...
W tym samym zdaniu zawarłem obydwie przyczyny dlaczego Sigma wypada lepiej.
Dariusz Breś
15-08-2017, 03:39
W tym samym zdaniu zawarłem obydwie przyczyny dlaczego Sigma wypada lepiej.
aahhh, a co z nikkorem 14 2,8D vs 14-24 2,8, o ile pamiętam ten drugi wygrał :)
no to jeszcze jeden kadr
1,8 vs 3,2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36408383022_013c886fe6_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4331/36408383022_013c886fe6_o.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak się oswoisz z nim, to naskrob kilka słów, a może nawet jakiegoś kadra z 14 na 1.8 w akcji pokażesz... Ciekawi mnie to zestawienie, szczególnie względem 20 1.4 Art :)
Porównam z 20 artem tylko czasu potrzebuję, klienci najpierw.
pozdr
Dariusz Breś
15-08-2017, 20:39
architektura testowo
5,6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36195435860_cff773b316_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4381/36195435860_cff773b316_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36195435370_146cd9519f_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4417/36195435370_146cd9519f_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36195434590_3215a6193c_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4376/36195434590_3215a6193c_b.jpg)
Dariusz Breś
15-08-2017, 21:31
Dla informacji, jeśli ktoś posiada NISSI HOLDER dla Nikkor 14-24 2,8
to spokojnie pasuje też na tego arta :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://studiobeznazwy.pl/allegro/nisi/nisi150.jpg)
Dariusz Breś
16-08-2017, 19:29
Jest już dodana 14 art na porównawczej stronie więc kto chce może zobaczyć, zgodnie z moim testem widzę:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=615&Camera=614&FLI=0&API=0&LensComp=1121&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0
Dariusz Breś
17-08-2017, 02:12
Jak się oswoisz z nim, to naskrob kilka słów, a może nawet jakiegoś kadra z 14 na 1.8 w akcji pokażesz... Ciekawi mnie to zestawienie, szczególnie względem 20 1.4 Art :)
madebyzosiek
Krde, nie dam ci porównania z 20 1,4 bo mi to nie pasuje jakoś. To jakby porównywać kobiece cycki, czy jeden lepszy od drugiego? chcesz mieć oba, rozumiesz co mi się w głowie kolebie? :)
Obydwa mega wysoki poziom wykonania (nie znam lepszej jakości), nawet zeiss otus jest słabiej wykonany (tak testowałem). Pierścień ostrości chodzi gładko i bez luzów z należytym oporem. Wyściółka w pokrywce przedniej soczewki...jak w 20 1,4
Mega wysoka jakość obrazka, doskonały af.
Gdyby jednak od wyboru obiektywu zależał koniec świata, płacząc, wybrałbym 20 1,4....wiecej zastosowań.
madebyzosiek
17-08-2017, 07:53
Dzięki za informację :) Mi to wystarcza, żeby określić słuszność myślenia o S20 :)
Dariusz Breś
13-10-2017, 02:17
Parę kadrów z firmowego eventu z tej 14:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37613560906_0303072b12_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4489/37613560906_0303072b12_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/36992101993_333ebbc124_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4508/36992101993_333ebbc124_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/23809972668_c3f17ecc69_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4454/23809972668_c3f17ecc69_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37613563026_86fecf0830_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4476/37613563026_86fecf0830_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37404870000_4708d99ea5_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4480/37404870000_4708d99ea5_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/23809999408_1fb809d4e0_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4452/23809999408_1fb809d4e0_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37663186371_93b6433bca_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4449/37663186371_93b6433bca_b.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.