odpowiednik Nikkora 28 f/2,8 Ai-s

[jurkarol]

obiektyw w temacie jest manualny - czy jest jakiś af o podobnych parametrach?
Ten 28 2, 8 jest ponoć bardzo dobry, o ile nie pomyliłem go z innym, więc chodzi o ten

http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm

[madebyzosiek]

Właściwie ta sama konstrukcja, to 28 2.8D. Nie miałem, więc nie powiem Ci czy jest tak samo dobry. W mojej ocenie każda 28 jest tak samo dobra. Ja miałem 28 2.0 Ai, a do analogów mam zestawioną jeszcze 28 3.5 AiS.

[User1]

Jest 28mm AF 2.8, 28mm AF 2.8D - który z tego co pamiętam minimalnie różnił się budową, miał jedną soczewkę więcej. Na szczęście pierwsza wersja ma niezbyt pochlebne opinie na forach i w testach, więc można znaleźć za normalne pieniądze :D

[User1]

Ciekawostka:

This 6-element AF-D lens (1994-present) is much better optically than the Series E (1979-1985) and original AF (1986-1994) 28mm f/2.8 lenses, both of which used the same awful 5-element amateur design.

This 6-element AF-D lens isn't that great if you're counting your pixels. If you are, use the superior 8-element 28mm f/2.8 AI-s, any of the pro zooms like the 24-70mm f/2.8 AF-S, or the scaldingly expensive 28mm f/1.4 AF-D.
http://www.kenrockwell.com/nikon/28mm-f28-afd.htm

[jurkarol]

właśnie mi chodzi o ten ai-s. to optycznie zupełnie co innego

[jurkarol]

a 28 f3,5 nie jest też zły?

[Zom53]

Mam obiektyw N28/2,8 AIS. Kupiłem go kilka miesięcy temu jako nówka w sklepie internetowym na abayu. Niewiele nim robiłem ale może jak znajdę jakieś zdjęcie to wstawię.

[poste]

Pytałeś

czy jest jakiś af o podobnych parametrach?

Ja myślę, że pod DX to Nikkor 35/1.8 DX będzie całkiem dobra alternatywą 28 AIS. Wiem, wiem, pewnie nie o taką odpowiedź Ci chodziło ;)

Jeśli chodzi o manuale, to faktycznie ta 28 jakoś mocno ceniona jest, zwłaszcza rozreklamowana wersja AIS, ale i inne przy okazji. Moim zdaniem to przewartościowane szkło* w stosunku do parametrów, zwłaszcza na DX.
Natomiast kiedyś podpiąłem 24/2.0 AI i to szkiełko zaskoczyło mnie bardzo na plus obrazkiem (od 2,8, bo 2,0 słabe było). Ostrość, kolory, super, bajka. Pytanie czy warto tyle płacić za manuala, mimo, że 24-ki generalnie są trochę tańsze niż 28 mm.



*bo za blisko 35DX jeśli idzie o ogniskową.

[Zom53]

Wklejam jedną fotkę z Nikkora 28/2,8 AIS.
Parametry: f/8; 1/160s; ISO 400; D810 (bez statywu). Zdjęcie bez wyostrzenia jedynie w body 4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://i1166.photobucket.com/albums/q617/Jozefp53/DSC_2981F_zps72eehswa.jpg]źródło ([URL=http://s1166.photobucket.com/user/Jozefp53/media/DSC_2981F_zps72eehswa.jpg.html)[/URL]