Obiektyw ze stabilizatorem, a monopod?

[kowals12]

Witam.

Od ponad roku zajmuje się amatorsko fotografią sportową https://www.facebook.com/kowalskyphotos / http://www.kowalskyphotos.pl/ . W ostatnich dniach stałem się szczęśliwym posiadaczem monopada do mojej lustrzanki (Nikon D3200 + Tamron 70-300 VC USD).
Mam pytanie, jak podczas wydarzeń sportowych używać tego monopada, w ogóle czy warto go używać skoro obiektyw sam w sobie ma stabilizację obrazu.

Jeżeli go używać to w jaki sposób? Czy mogę mieć włączoną stabilizację na obiektywie, czy wyłączenie jej powoduje ryzyko szumu na zdjęciach, czy jest to małe prawdopodobieństwo?

[GonzoG]

1. Stabilizacji używa się tylko i wyłącznie, gdy jest to konieczne, czyli gdy czasy są zbyt długie.
2. Co ma stabilizacja do szumu ??
3. Monopod to podpórka pod aparat/obiektyw - jednym z głównych zadań jest odciążyć ręce, stabilizacja - w sporcie raczej nie.

[karad]

Widziałem zdjęcia z linku który podałeś . Moim zdaniem inwestycja w jaśniejsze szkło będzie lepszym rozwiązaniem . Niższe ISO , krótsze czasy naświetlania i lepsze kolory . Przy ciemnym szkle jakie masz nic nie pomoże . Stabilizacja VR, monopad nawet statyw nie zamrożą ruchu . Do tego potrzebny jest krótki czas migawki , a nie ustabilizowanie aparatu. Co za ty idzie - patrz wyżej co napisałem ;-)

[kowals12]

Trzeba mieć najpierw hajsy żeby zainwestować w obiektyw, który nawet używany kosztuje ponad 3000 zł (myślę o Tamronie 70-200 f2.8 VC USD, bo Nikkorry koło 5K).

Druga sprawa nie zrozumiałeś chyba mnie. Ja pytałem czy przy włączonej stabilizacji na obiektywie i używaniu Monopada zdjęcia będą bardziej ostre i bardziej trafione, czy podwójna stabilizacja (VR + monopad), spowodują, że będzie na nich szum

Trzecia sprawa wydaje mi się, że do tej pory moje zdjęcia są zamrożonym ruchem i nie ważne, czy mam obiektyw za 1500 , czy za 5000. Po prostu jest gorsza jakość i więcej roboty w photoshopie, ale nie wydaje mi sie, żeby u mnie ruch nie był zamrożony, bo jest zamrożony ;p

[nikoniarz]

Monopod nie poprawi Ci jakości zdjęć. Największy problem w nich to wysokie ISO przez co szum wpływa na gorszą jakość...

[GonzoG]

J.w. żadna stabilizacja nie wpłynie na szum na zdjęciach, no chyba że zatrzymasz biegających ludzi, co pozwoli na użycie dużo dłuższych czasów, a tym samym obniżenie ISO.

[nikoniarz]

Może napiszę bardziej szczegółowo...

Trzeba mieć najpierw hajsy żeby zainwestować w obiektyw, który nawet używany kosztuje ponad 3000 zł (myślę o Tamronie 70-200 f2.8 VC USD, bo Nikkorry koło 5K).
Można znacznie taniej, ale jak to będzie działać na D3200 to nie wiem...


Druga sprawa nie zrozumiałeś chyba mnie. Ja pytałem czy przy włączonej stabilizacji na obiektywie i używaniu Monopada zdjęcia będą bardziej ostre i bardziej trafione, czy podwójna stabilizacja (VR + monopad), spowodują, że będzie na nich szum
Myślę, żezostałeś dobrze zrozumiany, bo szum generuje Ci wysokie ISO, a stabilizacja nic do tego nie ma.


Trzecia sprawa wydaje mi się, że do tej pory moje zdjęcia są zamrożonym ruchem i nie ważne, czy mam obiektyw za 1500 , czy za 5000. Po prostu jest gorsza jakość i więcej roboty w photoshopie, ale nie wydaje mi sie, żeby u mnie ruch nie był zamrożony, bo jest zamrożony ;p
Racja, ruch masz zamrożony dobrze. Używasz krótkich czasów. Czasem nawet zbyt krótkich gdyż musisz windować wysoko ISO. Przykłady: słoneczny dzień a Ty dajesz ISO-6400, f/13 i 1/4000 sek. Lub ISO-6400, f/10 i 1/3200. Zauważ, że tam gdzie masz ISO-3200 szumu jest zauważalnie mniej. Stosując szkło f/2.8 zejdziesz do 2EV w dół z ISO, wydłużając czasy możesz zyskać kolejne 1EV. Różnic w ilości szumu oraz w samej jakości obrazu pomiędzy ISO-6400 a ISO-800 chyba nie trzeba zbytnio komentować. Niektóre kadry masz całkiem fajne, popracuj nad jakością obrazu wynikającą z ustawień sprzętu...

[GonzoG]

Jak napisał nikoniarz - problemem nie jest stabilizacja, czy jej brak, a nie umiejętne ustawienie aparatu.
Naucz się panować nad aparatem, bo na razie, to on panuje nad tobą.
Następnie trzeba będzie się nauczyć jakie czasy będą potrzebne do zamrożenia ruchu w konkretnych sytuacjach i trzymać się możliwie najdłuższych czasów.

[karad]

Autor wątku nie zrozumiał , co napisałem . Dzięki koledzy za łopatologiczne wytłumaczenie . Nikkora 70-200 f 2,8 VR I jak się poszuka , to i za 3000 się kupi . Takie pieniądze w fotografii , to nie jest jakiś kosmos , ale jakie będą z z niego zdjęcia ;-)

[nikoniarz]

Nikkora 70-200 f 2,8 VR I jak się poszuka , to i za 3000 się kupi

W dobie, kiedy 80-200 AF-S kosztuje więcej, kupno zadbanego VRI jest mało realne...

[karad]

W dobie, kiedy 80-200 AF-S kosztuje więcej, kupno zadbanego VRI jest mało realne...

Ja swojego 8 miesięcy temu zapłaciłem 3600 zł . Jak bym przetrzymał troszkę sprzedającego o parę dni , to jeszcze parę stówek by zszedł . Na olx miał wystawiony za 4200 zł. Byłem umówiony z gościem ze Szczecina i Częstochowy , a najlepsza okazja trafiła się w moim mieście , choć na to z początku pie wyglądało . Trochę cierpliwości i może się udać . Moim zdaniem - jest cała masa sprzętu zakupiona za dotacje , a po roku działalności trafia na aukcje