Zobacz pełną wersję : optymalna konfiguracja sprzęętu pod LR 6.0
robin102
09-02-2017, 19:57
Stoi nowy komputer z W8.1 i LR 6.8 stoi obok starego na którym W 7 + LR 3.6
Stary mam skonfigurowany tak, że
- dysk C - SSD Samsung 128 na nim system oraz LR 3.0
- dysk D - na nim folder Export z LR i tu zbieram gotowe jpgi wyskoczone z LR
- dysk E - na nim ze 200 bibliotek z rawami
Jeśli zakałdam nową bibliotekę to ładuje pliki do LR wskazując mu lokalizację na dysku E i stąd sobie pobiera, a ja je obrabiam
Gotowe eksportuje do folderu EXPORT zlokalizowanego na dysku D
------------
W nowym komputerze mam dysk SSD- 275 GB i dysk + dysk magnetyczny D 1 TB + aby mieć konfigurację jak wcześniej muszę dołożyć dysk talerzowy na E który posiadam
Pytanie do Was czy da się coś mądrzej wymyślić, lepiej rozegrać ten mecz aby komputer sprawniej chodził ?
Czego nie wiem, aby się przydało wiedzieć zanim uruchomię nowy PC i wgram W8.1 + LR
Jak to u siebie macie przy ogromnej ilości rawów ?
Albo nowy dysk, albo na tym magnetycznym dwie partycje
Ty kupiłeś chyba win10, wiec dlaczego cofasz się w wydajności i komforcie ?
Ten dysk E musi byc w starym komputerze ?
Jeśli nie to go podepnij w nowym komputerze.
Ja na dysku magazynie mam surowe raw i w katalogu zaimportowanym mam podkatalog z gotowym materiałem ale będę teraz robił zmianę, kupie dysk ssd ~500GB i na nim zrobię magazyn z materiałem aktualnym gdzie będzie leciał import, a wszystko już nie używane zostanie na obecnym magazynie jako archiwum, czyli dwa dyski i będzie bardziej komfortowo z dostępem do materiału na ssd zamiast tylko na hdd.
robin102
09-02-2017, 20:30
W 10 zwróciłem do sklepu, a kupiłem W8.1 , bo temu :) ..;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Albo nowy dysk, albo na tym magnetycznym dwie partycje
U mnie nie ma dzielenia. Jedna partycja to jeden dysk fizyczny.
Czyli zrobić jak na starym kompie. Dobrze to miałem obmyślone, brawo ja :) ;)
SSD to dysk C i na nim program LR i W 8.1
dysk D magnetyczny 1 TB i na niego folder EXPORT i tu LR nie se wrzuca jpg
dysk E magnetyczny ( dokupić albo włożyć któryś używany z szafy ;) ) i na nim setki biblioteki trzymać i wskazywać dla LR-a, że stamtąd niech sobie importuje rawy obróbki każdą bibliotekę po kolei.
Czyli podsumowując po staremu tak jak miałem na starym kompie:)
Chyba idealnie by było jakby ten E na którym leżą rawy też był dyskiem SSD ? :)
Ale nad tym windowsem to się zastanów bo jeszcze rok i win8 bez wsparcia nawet krytycznego, obecnie nie ma już aktualizacja ważnych, a komfort win10 jest wyższy bo to ulepszone win8 z dodatkami jakie chcieli użytkownicy win7, ogólnie udany system.
Powtarzam się pewnie ale pamiętaj że win10 to ostatni system operacyjny microsoft i będzie to jedyny system rozwijany aktualizacjami średnio dwie większe w roku.
Nowe karty graficzne jakie będa w tym roku miały premiery amd i nvidia będą miały pełne wsparcie tylko w win10.
Pakowanie do nowego komputera nowego win8.1 to jak zakup lamborgini i jeżdżenie na gazie.
Co do dysku, nawet zapełniony dysk ale z miejscem wolnym można zrobić tak żeby wydzielić z wolnego miejsca nową partycje.
robin102
09-02-2017, 20:45
Jak ogarnę przesiadkę z W7 na W 8.1 to kto wie może kiedyś, kiedyś zaszaleje i W10 załaduje. Na dziś za dużo zmiennych . Nie ma czasu walczyć, czy rozkimiać z nieznanym mi SO.
8 wydaje się, że ogarniam :) chyba ;) Kart graficznych nie używam :) więc nie problem chyba.
win8.1 to dla wielu zły epizod w użytkowaniu komputerów, przejście z win7 na win8.1 będzie bolało, to win10 jest praktycznie jak win7.
Dziurawy system bez wsparcia to bardzo zły pomysł.
Robert... jak zwykle swoimi ścieżkami chodzisz. To sobie przesiadkę strzeliłeś. :D
Ja przesiadkę jeszcze w tym roku planuję, ale z 7 Pro 64 przesiadam się na 10. Trzeba wykorzystać w pełni komplecik i7 6700K z Gigabyte z170x-gaming 7 EU. :P
Teraz czytałem przy okazji zbliżającej się premiery AMD Ryzen że nie będzie wsparcia oficjalnego dla win7 i win8/8.1 oczywiście nie oznacza że procesory nie będą działały podobnie jak wbudowane w procesory grafiki intela z serii i5/i7-7xxx, które miały problemy na win7 i po załataniu problemu poinformowano że wszystkie nowe procesory będą miały wsparcie tylko w win10.
robin102
09-02-2017, 22:10
Robert... jak zwykle swoimi ścieżkami chodzisz. To sobie przesiadkę strzeliłeś. :D
P Ja też z tej samej wersji W7 co Ty przesiadam się stopniowo dozując trudność, a jak nie to mogę zaktualizować do W10. Dwa lata ogarniam Zuzi laptopa z W8 i jakoś dajem rade :), a u Zuzi pierdylion programów, programików, a u mnie tylko SO i LR i stary PS CS 4 64 i z powodu też tego CS4 starego nie wziąłem W10 bo podobno stare CS coś nie banglają dobrze w środowisku W 10. No główny problem z W10 to automatyczne aktualizacje w czasie kiedy on sobie uważa , a nie ja :)
nikoniarz
09-02-2017, 22:19
W10 jest tak intuicyjny i logiczny, że przejście z W7 zajęło mi może z 20h... Za to W8.1 to jakieś nieporozumienie, bez względu czy wersja PC czy Mobile.
...główny problem z W10 to automatyczne aktualizacje w czasie kiedy on sobie uważa , a nie ja :)Wczoraj była jakaś aktualizacja większa bo zapytał czy chcę teraz zrestartować czy odłożyć na później. Generalnie aktualizacje zauważasz tylko przy wyłączeniu komputera bo wtedy ona się odbywa, chyba to lepsze niż myślenie nad aktualizacjami i dbanie o to kiedy co i jak, sprzęt ma działać poprawnie bo po to jest, a system od dawna bez bieżących aktualizacji aż się prosi o problemy.
robin102
09-02-2017, 22:52
Te łyndowsy srołsy, to w ogóle bez znaczenia dla mnie gdy używam jednego jedynego programu tzn dwóch :) oraz mam net po gsm z limitem. Zostawmy tą rzeczywistość na boku.
Ważniejsze czy macie jakiś chytry plan co by skonfigurować sprzętowo kompa lepiej niż ja sam to zrobiłem i tak mam od lat na starym pececie.
Poza tym jaki sens przesiadać się z W7 na W8.1 a za rok (?) znowu po raz kolejny na W10, skoro można od razu na W10, tym bardziej, że W10 bliżej do W7 niż do W8.1 :)
robin102
09-02-2017, 23:52
Misiaczki kochane ja nowy komputer uruchamiam, nic się nie przesiadam. Zupełnie nowy pecet wystartuje z ważnych powodów na W8.1 . Przyjdzie czas to za freee zmienię na W10, bo mam taką wersje windowsa W8 zaktualizowaną już do W 10. Jak nie będę miał limitowanego internetu to sobie to uczynię z nudów ;)
Cholera przecież to proste ;) niektórzy mają lepiej, niektórzy gorzej, ja mam net z LIMITEM a aktualizacje automatyczne windowsa zjadają limit transferrrrrruuuuu
Przechodzenie na Win 8.1 zamiast na Win10 to jakiś chory pomysł. Nie ma sensu o tym dyskutować nawet.
Windows 7 nie ma już mainstreamowego wsparcia i stosunkowo niedługo kończy się rozszerzone wsparcie. Zdecydowanie powinno się już z niego migrować.
Windows 8 ( 8.1 ) niedługo ( za ~rok ) straci wsparcie podstawowe - zdecydowanie nie powinien to być teraz system brany pod uwagę jako docelowy.
Trzeba przechodzić od razu na Windows 10 i nie kombinować...
robin102
09-02-2017, 23:53
No i znów to samo. Echhhhhhh Ta nasza piękna młodzież ;) ;)
no gotowi ukamienować
Wymyśliłeś dla siebie najlepsze na świecie rozwiązanie. Więc dlaczego pytasz jak ma wyglądać Twój system? Ja bym w tej sytuacji powiedział po góralsku: jak sie nie potłuce, to sie nie naucy.
robin102
10-02-2017, 15:56
Chrzanić Windowa. Jego w ogóle być nie powinno :)
To zupełnie bez znaczenia. Pytałem czy sprzętowo sensownie zaplanowałem zarządzanie dyskami trzema aby LR najwydajniej pracował.
System i program i dwa HD po 1 TB na pliki raw i pliki jpg z exportu
To jest główny temat.
nikoniarz
10-02-2017, 17:16
Nada się...
robinie, jak tak jest dla ciebie wygodnie to po co zmieniać ?
Zyskać możesz jedynie zamieniając hdd na ssd ale to patrząc na ceny pamięci nand to odległa przyszłość.
robin102
10-02-2017, 19:57
A coś tam jakieś pliki wymiany LRa czy miniatury ludzie wynoszą na jakis oddzielny nosnik czy na oddzielną partycję ?
Nigdy nie interesowałem się takimi rzeczami, nic samowolnie nie zabiera mi miejsca na dysku c, więc pewnie to musi być na dyskach tam gdzie leci eksport.
Robin, na przechowywanie kopi najlepiej zastosować np. My Cloud EX2 Ultra + 2x WD Black 4TB (WD4004FZWX). :D
Rzecz jasna kopii, a nie "kopi" :/
Ja po wymianie sprzętu stwierdzam, że nie ma optymalnej konfiguracji sprzętu pod LR. To Adobe ma dużo do zrobienia. U mnie na i7-7700K na OC 5Ghz, 16GB 3000Mhz, 2 x SSD, GTX1060OC 6GB nie ma zauważalnej poprawy ;)
Proszę zróbcie ten test, abym już zaczął się zastanawiać, czy składać nowy komputer, czy jeszcze jechać na starym.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=208334
Chętnie, tyle, że nie wszyscy mają PS :)
Chętnie, tyle, że nie wszyscy mają PS :)
Faktycznie...i tu jest pies pogrzebany :)
robin102
13-02-2017, 14:24
Ja po wymianie sprzętu stwierdzam, że nie ma optymalnej konfiguracji sprzętu pod LR. To Adobe ma dużo do zrobienia. U mnie na i7-7700K na OC 5Ghz, 16GB 3000Mhz, 2 x SSD, GTX1060OC 6GB nie ma zauważalnej poprawy ;)
Czyli ile czasu trwa export 100 rawów do jpg w max rozdziałce jak z matrycy D700, bez wyostrzania, w 100% jakości na 300 DPI ?
Ależ, w eksporcie to jest różnica i to spora. Chodzi mi o pracę z LR, przełączanie zdjęć, obróbkę suwaczkami. Eksport najmniej mnie interesuje, bo po 2 dniach machania suwaczkami nie robi różnicy, czy pliki się eksportują w 5 czy 10 minut.
robin102
13-02-2017, 17:37
Ja po wymianie sprzętu stwierdzam, że nie ma optymalnej konfiguracji sprzętu pod LR. To Adobe ma dużo do zrobienia.....
Oj chyba dużo, bo co może prezentować sobą program niby do zawodowych zastosowań za którego BOX LR 6.0 zapłaciłem 450 zł :D Pamiętam, że za LR 1.0 trzeba było wyskoczyć na 2 tys zł :)
Ludzie narzekają na wersje 4.0 na 5.0 i chyba na 6.0 a miało być tak pięknie.
Może by ramu dołożyć na 32 GB , choć osobiście zastanawiam się nad dokupieniem drugiego dysku SSD i na nim trzymania katalogu-bibliotek aktualnie obrabianych rawów.
W takiej konfiguracji to już sama myśl moja powinna suwać suwaczkami :) Ma ktoś z Was tak, że Windows + LR to na SSD a na drugim SSD rawy edytowane ?
RAMu to wystarczy 8. Zobacz sobie w zakładce ile ramu zużywa LR...
Ja mam w tej chwili 2 x SSD. Bez różnicy, czy zdjęcia są na HDD czy SSD, tak samo to chodzi.
robin102
13-02-2017, 18:27
to nie jest dobra wiadomość, muszę mieć szybko
Kombinuję już jak mogę z tym LR. Katalog na C: SSD, pliki na drugim SSD, wszystko na C:, katalog na C: pliki na HDD, w żadnym z przypadków nie widzę zmiany jeśli chodzi o prędkość pracy z plikami. Robiłem już też manewry z importem 1:1 i pozostałymi ustawieniami, nic nie pomaga.
Ale co testujesz, import, prace nad rawkiem, wczytanie rawków już z plikami xmp, export... dla każdej z tych czynności inne elementy mają wpływ.
Import jest trochę szybszy, no ale to nie o import tu chodzi tylko przechodzenie między kolejnymi zdjęciami, powiększanie, suwaki itp.
robin102
15-02-2017, 15:58
Kombinuję już jak mogę z tym LR. Katalog na C: SSD, pliki na drugim SSD, wszystko na C:, katalog na C: pliki na HDD, w żadnym z przypadków nie widzę zmiany jeśli chodzi o prędkość pracy z plikami. Robiłem już też manewry z importem 1:1 i pozostałymi ustawieniami, nic nie pomaga.
Gdzieś czytałem, że od LR 4.0 w gorę jest tylko wolniej, a i cena LR następnych wersji coraz cieńsza była. Może studenci programistyki go pisali, aby było taniej :)
ps
Cichy dawaj jakieś lepsze wieści bo mi chęci opadał do stawiania sytemu nowym PC
Gdzieś czytałem, że od LR 4.0 w gorę jest tylko wolniej, a i cena LR następnych wersji coraz cieńsza była. Może studenci programistyki go pisali, aby było taniej :)
ps
Cichy dawaj jakieś lepsze wieści bo mi chęci opadał do stawiania sytemu nowym PC
Crysis 3 na monitorze 2K mi chodzi w 60 FPS :P
Import jest trochę szybszy, no ale to nie o import tu chodzi tylko przechodzenie między kolejnymi zdjęciami, powiększanie, suwaki itp.
Trudno się do tego odnieść, musiałbyś podać konkretną sytuacje kiedy spowalnia to bym sprawdził, ja mam CS6.7 czyli max jaki można mieć bez abonamentu jakim nas uszczęśliwiło adobe.
Chodzi o moment, kiedy np. sobie robię selekcję i przeskakuję pomiędzy zdjęciami. Jedno zdjęcie... loading ... drugie... niewyraźne... mija chwila... . wyraźne.... powiększam myszą 100%.... niewyraźne ....chwila dłuższa.... ostre.... itd.
Czy trial LR 6 i LR cc to te same pliki? Nigdzie nie ma Triala LR 6. Rozumiem że nie ma różnicy w płynności działania dema i pełnej wersji?
Ja mam pełną wersję 6 nie CC.
Zibi1970
15-02-2017, 19:03
Cichy,
a na jakich wersjach LR próbowałeś pracować?
W moim przypadku na wersji 6.5 dało się pracować. Jak uaktualnił się do 6.7 to szlak mnie trafiał bo narzędzie pipety kolorów był praktycznie nieużywalny. Od wciśnięcia w narzędziach do możliwości kliknięcia gdzieś na obrazie mijało 2 sek. Powiększenie i pomniejszenie podobnie sekunda czekania. Kadrowanie tak samo. Wróciłem do 6,5 i znów działało płynnie. Teraz jest 6,8 i działa wolniej niż 6,5 ale szybciej/płynniej niż 6,7. Może przetestuj inne wersje.
robin102
16-02-2017, 11:21
No dobra Zibi a miedzy 6.5 która jest szybsza, a 6.8 która jest wersją wolniejsza, czy są jakieś funkcjonalności w 6.8 przydatne których nie ma w 6.5 ? Gdzie można pobrać pliki instalacyjne wersji 6.5 aby od razu sobie docelowo tą wersje zainstalować. Jestem cały czas na 3.6 Jeszcze LR 6 nie instalowałem. Mam pełną wersje p BOX i nie chcę z płyty wrzucać 6.0 aby mi się potem pobierając z netu aktualizował sam do 6.8
Wybierasz i instalujesz.
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-downloads.html
Edit
Znalazłem jeszcze link do polskiej strony Adobe.
https://helpx.adobe.com/pl/lightroom/kb/lightroom-downloads.html
robin102
16-02-2017, 15:33
Dzięki, dzięki. Pobiorę sobie 6.5 do instalacji na nowym kompie skoro szybszy od 6.8 Czego mu funkcjonalnie brakuje w stosunku do 6.8 ?
Głównie brak poprawek do sprzętu jak np nowe procesory :)
Instaluj co jest najnowsze, jakieś zamulenia wynikały z winy adobe i złego update, jak instalujesz teraz to pakuj wersje 6.8 i nic nie wymyślisz z wydajnością dając nieaktualizowane wersje.
To tak jakbyś chciał pracować na win10 z grudnia 2016 zamiast zaktualizowanej wersji, która ma załatane problemy z "wyciekaniem" pamięci na nowych kilku modelach płyt na nowych chipsetach itp.
robin102
16-02-2017, 16:28
tak jest ! :)
Kurde, odkrycie roku :)
Kiedy używam plików RAW z Canona 6D, sytuacja wygląda właśnie tak, jak opisałem wyżej, zdjęcia ładują się wolniej, a akceleracja GPU tylko spowalnia obróbkę zamiast ją przyspieszać. Inaczej wygląda sytuacja, kiedy obrabiam pliki z Canona 5d3. Tutaj jest wszystko płynnie, a GPU wyraźnie przyspiesza obróbkę ! Nie wiem, jak jest z Nikonami, ale warto to sprawdzić.
PS. mało tego, powyższe zauważyłem tylko w wersji 6.4 i wcześniejszych. W najnowszej 6.8 wspomaganie GPU nie działa w żadnym z aparatów dobrze.
robin102
23-02-2017, 14:52
Ale nie mamy Nikona 5d3 :(
A nie można przypadkiem zainstalować samego ACR i rawy wczyta ? Pytam, bo nie wiem.
robin102
23-02-2017, 18:22
Chcesz mieć ACR-a to kup jakiegoś używanego starszego PS. Ja kupiłem używanego CS4 64bi i ACR jest jako moduł, a cena był śmieszna w porównaniu do dzisiejszych PS. Nie używam ACR, ot z ciekawości coś czasem grzebnę.
Czy ktoś sprawdzał ostatnio, która wersja Lightrooma najszybciej działa? Mowa była o 6.5.1, czy 6.5?
U mnie najnowsza 6.9 zauważalnie przyspieszyła.
robin102
24-03-2017, 16:38
6.9 jest z moich pomiarów o 2-4% szybsza od 6.8
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.