Jaki ZOOM 70-200 f2.8 wybrać.

[meshsmoth]

Witam Koledzy i koleżanki.
Proszę was dziś o pomoc. Planuję zakup zooma 70-200 f2.8. Jako, że posiadam body FX (d700) oraz drugie body DX (D7000) i korzystam z nikkora 24-70 f2.8 VRII chciałbym pójść w szkło nikona. Przeglądam sobie ogłoszenia no i na nowego mnie niestety nie stać. Stąd też pojawia się moja wątpliwość, którą mam nadzieję pomożecie mi rozwiać. Znajduję ogłoszenia poniższych szkieł:

1. Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 f/2.8G IF ED
Ten jest zdecydowanie większy - niestety nie miałem okazji przetestować.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/e620a8d50f2bdd94med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/e620a8d50f2bdd94)



2. NIKON NIKKOR 70-200 F2.8G ED VR II
Ten jest mniejszy i ma silnik stabilizacji w wersji VRII - niestety nie miałem okazji testoować

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/36e6142cff967870med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/36e6142cff967870)



Czy może pojść w Tamrona lub Sigmę?

Proszę was o podpowiedź. Dysponuje budżetem max 5000 zł na to szkło. Będę go używał do plenerów (fotografia okolicznościowa) + czasem w górach. Szkło może być używane bo raczej na nowe to zbyt mało.
Pozdrawiam.
Marcin

[bryk77]

Poczekaj trochę. Lada moment Tamron wypuszcza 70-200/2.8 VC G2. To może być konkurencja nie dla Nikona 70-200 VRII, ale dla 70-200 FL. Cenę podają na ok. 6 tys. zł.

Nikon 70-200 VRII jest rewelacyjny, ale też cierpi na pewne dolegliwości a największą jest focus breathing. (http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm) W Tamronie minimalna odległośc ostrzenia ma wynosić 95cm podczas gdy w VRII Nikona jest to 140cm.

[GonzoG]

Jeśli to prawda z tą minimalna odległością ostrzenia i skalą jedynie 1:6.1x, to wcale tak fajnie nie będzie.
Skracanie ogniskowej będzie jeszcze większe niż w 70-200VC... Ten skraca do około 140mm, a wg. parametrów G2 wychodzi 100mm....

Nikkor VRI ma skate 1:5.6 przy 150cm
VRII - 1:8.3, ale przy 140cm
Tamron 70-200/2.8 VC ma 1:8 przy 130cm
70-200/2.8 G2 ma mieć 1:6.1 przy 95cm
A Canon 70-200/2.8 L II IS ma 1:4.7 przy 120cm.

[Robson_zg]

Od jakiegoś czasu obserwuje rynek uzywanych 70-200. Za 5 tyś nie kupisz NIKKORA 70-200 F2.8G ED VR II, na niego musiałbyś mieć min 6 tyś. Za 4500 kupisz wcześniejszą wersję Nikkora. Za 4000 kupisz Tamrona VC a za 3000 kupisz Sigmę OS. To tak mniej więcej za używki w akceptujacym stanie.
Na Twoim miejscu, mając do dyspozycji 5 tyś, dozbierałbym jeszcze 1,0-1,5 i celowałbym w Nikkora VR II.
Mam Sigmę OS i wiem że kiedyś będę zmieniał ją właśnie na Nikkora VR II

Teraz jestem na etapie poszukiwania coś w ogniskowej 24-70 2,8.
Był czas że najarałem się na Tamrona 24-70 VC. Około roczną sztukę, można wyrwać za 2800-3000 zł. Ale potem trochę ostygłem i zdecydowałem, że jednak wolę Nikkora by mieć spokojne sumienie i nie żałować, że jednak mogłem dołożyć 1500 do Nikkora.

Więc jak masz takie możliwości, to dozbieraj do N70-200 VR II a że masz N24-70 to wiesz o czym mówię :)

[meshsmoth]

Od jakiegoś czasu obserwuje rynek uzywanych 70-200. Za 5 tyś nie kupisz NIKKORA 70-200 F2.8G ED VR II, na niego musiałbyś mieć min 6 tyś. Za 4500 kupisz wcześniejszą wersję Nikkora. Za 4000 kupisz Tamrona VC a za 3000 kupisz Sigmę OS. To tak mniej więcej za używki w akceptujacym stanie.
Na Twoim miejscu, mając do dyspozycji 5 tyś, dozbierałbym jeszcze 1,0-1,5 i celowałbym w Nikkora VR II.
Mam Sigmę OS i wiem że kiedyś będę zmieniał ją właśnie na Nikkora VR II

Teraz jestem na etapie poszukiwania coś w ogniskowej 24-70 2,8.
Był czas że najarałem się na Tamrona 24-70 VC. Około roczną sztukę, można wyrwać za 2800-3000 zł. Ale potem trochę ostygłem i zdecydowałem, że jednak wolę Nikkora by mieć spokojne sumienie i nie żałować, że jednak mogłem dołożyć 1500 do Nikkora.

Więc jak masz takie możliwości, to dozbieraj do N70-200 VR II a że masz N24-70 to wiesz o czym mówię :)

Myślę, że miesiąc mnie nie zbawi. Przypnę pasa jeśli VII jest tego warta :)
Też celowałem na początku w wersję VII bo wersja VIII troche wali po kieszeni (11k za nówkę). A czemu te pierwsze są dłuższe ? mają więcej optyki w środku? Mają leszy obrazek ? VRII jest krótszy, co pewnie idzie w ergonomie użytkowania z ręki. Większość pracy ykonam nim w plenerach fotografii okolicznościowej. oglądałem foty z niego i naprawdę szczena mi opada :) Chociaż mam 85 f1.8 to jednak ten nikkorek mnie kręci :) Czyli celiwać w VRII ?

[carabella4wrc]

Nikkor to pewność konstrukcji i optyki, do tego Nikon więc się ceni. Sigma ma tylu przeciwników co zwolenników i nigdy po części nie wiesz na jaki model trafisz. G2 wydaję się bardzo dobrą opcją, jest juz dostepny w sprzedaży w UK ale, decyzja zależna od Ciebie :)