Zobacz pełną wersję : Tamron 10-24 VC HLD DX
Po 70-200/2.8 i 70-300, kolejny przeciek o szkle Tamrona.
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/02/Tamron-10-24mm-f3.5-4.5-Di-II-VC-HLD-lens-550x393.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/02/Tamron-10-24mm-f3.5-4.5-Di-II-VC-HLD-lens-550x393.jpg)
W skrócie:
HLD- Nowy silnik AF High / Low Torque Modulated Drive Motor
VC na około 4EV
Kompatybilny z Tap-In.
MFD 0.24m
Filtr 77mm
Źródło i więcej info. (http://nikonrumors.com/2017/02/03/new-tamron-10-24mm-f3-5-4-5-di-ii-vc-hld-lens-to-be-announced-soon.aspx/)
Ciekawe ile u nas na starcie będzie kosztował.
E tam, tylko do cropa.
Do FF masz 15-30.
tbogdanowicz
04-02-2017, 10:36
Kiedyś pożyczyłem od kolegi pierwszą wersję tego obiektywu. Używałem go do zdjęć architektury podczas zwiedzania. Po przymknięciu był wystarczająco dobry, niestety gdy zrobiłem nim zdjęcia w ciemniejszym miejscu, gdzie trzeba było użyć maksymalnie otwartej przysłony, okazało się że wcale dobrze nie jest :-(.
Ponieważ poużywałem obiektywu o takim zakresie ogniskowych, nie mogłem się przekonać do Sigmy 10-20. Ciągle brakowało mi uniwersalności (moim marzeniem jest obiektyw 10-30).
Skończyło się kupnem Nikkora 10-24. Uwielbiam jego uniwersalność i jakość generowanego przez niego obrazu.
Jeśli Tamron poprawi ostrość (zwłaszcza na brzegach) i zredukuje aberracje, to w połączeniu ze stabilizacją może być rewelacyjnym obiektywem.
Jeszcze coś o stabilizacji.
Czasy 1/15 czy 1/20 powodują że ludzie często są poruszeni, a to czasy łatwe do utrzymania stabilnie przy ogniskowej 10 mm. Jeśli ktoś będzie chciał używać jeszcze dłuższych czasów, to może się bardzo zdziwić efektami.
Do krajobrazu i architektury zwykle używam statywu, ale w zabytkowych miejscach gdzie nie zawsze mogę go użyć, stabilizacja by się przydała.
Jeśli poprawili największe wady pierwszej wersji to po wejściu do sprzedaży (za rozsądną cenę, czyli nie wyższą niż Nikkor 10-24, a najlepiej trochę niższą), może poważnie namieszać na rynku szerokokątnych obiektywów.
Poprawić na pewno poprawili.
Stabilizacja może się przydać w ciemnych miejscach, w których z jakiś powodów statyw odpada.
A cena? Wg przecieku z linku koło 2,5k. Ile w tym prawdy? Zobaczymy.
Może Cichy jakiś przeciek puści? ;-)
Do FF masz 15-30.
To wiem. Tyle, ze jest "troche" wiekszy i ma problem z filtrami.
To wiem. Tyle, ze jest "troche" wiekszy i ma problem z filtrami.
No cóż... Taka moda widać teraz. Wyżyłować szkło na maksa. A że wyjdzie duże, ciężkie i drogie, to szczegół...
tbogdanowicz
04-02-2017, 11:48
Poprawić na pewno poprawili.
Stabilizacja może się przydać w ciemnych miejscach, w których z jakiś powodów statyw odpada.
A cena? Wg przecieku z linku koło 2,5k. Ile w tym prawdy? Zobaczymy.
Może Cichy jakiś przeciek puści? ;-)
Nie zwróciłem uwagi na cenę w linku.
Jeśli będzie taka, to faktycznie sprzedaż może być niezła.
Teraz tylko trzeba czekać na rzeczywiste egzemplarze i opinie o nich.
Najgorsze, że nie wiadomo kiedy premiera. Chociaż może na CP+ pod koniec miesiąca pokażą.
madebyzosiek
04-02-2017, 11:56
W cenie 2.5k ciężko mu będzie wygrać z doskonałym Nikkorem 10-24... Żeby chociaż był jaśniejszy, a tu tylko stabilizacjia i pytanie czy jest znacznie poprawiony, bo stary T10-24 nie był przeciętny... Był strasznie słaby... Czas pokaże :)
Tak długo jak nie ma testów, to można tylko gdybać.
A tak co do starego T10-24. Zastanawiam się, czy nie było jakiegoś sporego rozrzutu jakościowego... W testach DxO całkiem nieźle wypadł... A u optycznych masakra...
Hmm, a to nowego N10-24 można kupić za +/- 2,5k?
3.799 na cyfrowych.
To jednak "ciut" więcej. :p
madebyzosiek
04-02-2017, 12:05
Hmm, a to nowego N10-24 można kupić za +/- 2,5k?
Nowego może nie, ale używki za 2000 są na porządku dziennym, a i nie wiadomo czy Tamron nie wyskoczy z wysoką ceną... A tak dobry na DX w krajobrazie jak Nikkor 10-24 jest na razie chyba tylko Nikkor 12-24... Nie ma co gdybać, trzeba poczekać :)
Najlepszym UWA na DX jest 10-24/4 ... Fujinon ;-)
A tak bardziej w temacie, to ten Tamron może być bardzo dobrą alternatywą dla N10-24.
Cena z czasem trochę spadnie, ale jeśli będzie równie dobry optycznie (w co wierzę) i lepiej zbudowany + ze stabilizacją na poziomie 3 EV, to ja bym się nie zastanawiał nad wyborem.
Michaelius
04-02-2017, 12:34
Ciekawe jak wypadnie w porównaniu z Sigmą 10-20.
Nowego może nie, ale używki za 2000 są na porządku dziennym...
Akurat w styczniu szukałem UWA i z pewnością nie widziałem ani jednego N10-24 za 2k. Jest ich mało, szkło w niezłej kondycji poszło za 2,5k, nawet nie zdążyłem pojechać obejrzeć.
Po drugie, starsza/dotychczasowa wersja Tamrona wypada naprawdę kiepsko w testach DXO (generalnie mydło, na 10 mm trzeba przymknąć do f11, itd, można popatrzeć), w testach na Photozone podobnie, 1,5-2 gwiazdki, jak słabiutkie superzoomy. Z pewnością nie kupiłbym tego szkła w ciemno, licząc na dużą poprawę optyki w nowej wersji.
madebyzosiek
04-02-2017, 13:41
Akurat w styczniu szukałem UWA i z pewnością nie widziałem ani jednego N10-24 za 2k. Jest ich mało, szkło w niezłej kondycji poszło za 2,5k, nawet nie zdążyłem pojechać obejrzeć.
Ja swojego sprzedałem w grudniu za 2200, 2500 wystawiłem do negocjacji. Pewnie mogłem się nie uginać, ale nie lubię przeginać. Nikkora 12-24 da się spokojnie kupić poniżej 2k, choć oczywiście brak mu tych 2 mm, ale mi to na razie nie doskwiera. 85% zdjęć z 10-24 było na ogniskowej 12-18...
Po drugie, starsza/dotychczasowa wersja Tamrona wypada naprawdę kiepsko w testach DXO (generalnie mydło, na 10 mm trzeba przymknąć do f11, itd, można popatrzeć), w testach na Photozone podobnie, 1,5-2 gwiazdki, jak słabiutkie superzoomy. Z pewnością nie kupiłbym tego szkła w ciemno, licząc na dużą poprawę optyki w nowej wersji.
Też najpierw poczekałbym na testy i opinie... Brak dobrego poprzednika budzi niepewność...
Nikkora 10-24 w stanie "mint" za 2k zł, nawet za 2,2k wezmę chętnie, nawet jako drugie UWA ;)
madebyzosiek
04-02-2017, 14:08
Nikkora 10-24 w stanie "mint" za 2k zł, nawet za 2,2k wezmę chętnie, nawet jako drugie UWA ;)
Mi jego sprzedaż zajęła... 4 godziny na giełdzie naszej :)
nikoniarz
04-02-2017, 14:21
To wiem. Tyle, ze jest "troche" wiekszy
Taki urok jasnych szkieł tej klasy :)
tak patrze na to foto... a potem patrze na mojego Canon 10-18 (go* ciemny, ale przynajmniej stabilizowany i przyzwoicie ostry) za 210 EUR po cashbacku... to pod adresem kolegow z bagnetem F moge tylko zacytowac kumpla z pracy: "sucks to be you" ;)
ale de facto i tak macie lepiej niz posiadacze Fuji X ;)
Mi jego sprzedaż zajęła... 4 godziny na giełdzie naszej :)
To chyba już jasno wynika, że "...używki za 2000 są na porządku dziennym..." to stwierdzenie nijak mające się do obecnych cen:-)
Michaelius
04-02-2017, 22:12
tak patrze na to foto... a potem patrze na mojego Canon 10-18 (go* ciemny, ale przynajmniej stabilizowany i przyzwoicie ostry) za 210 EUR po cashbacku... to pod adresem kolegow z bagnetem F moge tylko zacytowac kumpla z pracy: "sucks to be you" ;)
ale de facto i tak macie lepiej niz posiadacze Fuji X ;)
Smutne bo prawdziwe - dziura w postaci braku taniego UWA wisi w systemie Nikona od czasów kiedy kupiłem D40X chyba z 10 lat temu albo i dawniej ;)
Smutne bo prawdziwe - dziura w postaci braku taniego UWA wisi w systemie Nikona od czasów kiedy kupiłem D40X chyba z 10 lat temu albo i dawniej ;)
na otarcie lez wkleje tylko: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-fujifilm-fujinon-xf-10-24-mm-f-4-r-ois.html :)
madebyzosiek
04-02-2017, 22:45
Smutne bo prawdziwe - dziura w postaci braku taniego UWA wisi w systemie Nikona od czasów kiedy kupiłem D40X chyba z 10 lat temu albo i dawniej ;)
Zawsze Canonierom zazdrościłem wyboru w 70-200 i właśnie tego taniego, a dobrego 10-22... Ale cóż począć, wybrało się Nikona, a ten ma jednak kilka zalet :)
Koniec OT, czekam z zaciekawieniem na premierę tego Tamrona.
Podobno 7 lutego Tamron ma go oficjalnie pokazać. Podobno.
silver surfer
07-02-2017, 09:36
I mamy oficjalną premierę http://nikonrumors.com/2017/02/06/tamron-sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-g2-and-10-24mm-f3-5-4-5-di-ii-vc-hld-lenses.aspx/
Podobno 7 lutego Tamron ma go oficjalnie pokazać. Podobno.
Pomyliłem się o 1 dzień. 6 zapowiedzieli. :p
Od 2 marca w Japonii dostępny. Ciekawe kiedy i za ile u nas.
Pomyliłem się o 1 dzień. 6 zapowiedzieli. :p
Od 2 marca w Japonii dostępny. Ciekawe kiedy i za ile u nas.
Za drogo i za późno ;)
cz4rnuch
09-02-2017, 12:59
...Też najpierw poczekałbym na testy i opinie... Brak dobrego poprzednika budzi niepewność... Ja bym się tak nie obawiał tylko bym się po prostu za wcześnie nie podpalał. To jest całkiem inna formuła optyczna, a Tamron AD 2017 to zupełnie inna firma od tej, którą pamiętamy sprzed 5-10 lat. Od Nikkorka odróżniają go jeszcze (poza stabilizacją i ceną jeśli się potwierdzi) jakieś uszczelnienia, tap console i te bajeranckie powłoki za które Nikon bierze jak za zboże. Myślę, że będzie podobnie jak w przypadku pary N14-24 i T15-30VC czyli podobna jakość za niższą cenę z VC i 5-letnią gwarancją w bonusie.
Nikkora 10-24 w stanie "mint" za 2k zł, nawet za 2,2k wezmę chętnie, nawet jako drugie UWA ;) Na aledrogo właśnie wisi jeden za 1999PLNów. Co do stanu to wolałbym dopytać mimo, że w opisie stoi, tu cytat: nowy :)
tak patrze na to foto... a potem patrze na mojego Canon 10-18 (go* ciemny, ale przynajmniej stabilizowany i przyzwoicie ostry) za 210 EUR po cashbacku... to pod adresem kolegow z bagnetem F moge tylko zacytowac kumpla z pracy: "sucks to be you" ;)... Niewykluczone, że Tamron będzie jednak lepszym i bardziej uniwersalnym obiektywem, ale cena Canona i tak jest rewelacyjna. Nie ma co jednak płakać, bo u Nikona nie jest najgorzej. Jest ciemna Sigma 10-20 niewiele droższa od Canona (oczywiście zależy co dla kogo oznacza niewiele) i są używki tak fajnych obiektywów jak Tokina 11-16. Jest drożej, ale nie dramatyzujmy.
miałem kiedyś jednego z poprzedników tego UWA, a potem canona 10-22 - była przepaść pomiędzy tymi szkłami - testy ostatnio zawsze są wspaniałe i trzeba czytać miedzy wierszami albo nawet te wiersze których nie ma :mrgreen: żeby sobie wyrobić opinię - dodatkowy problem to "testy i opinie" pisane przez ambasadorów i naganiaczy - cienko jest również z opiniami posiadaczy zwykle jak już ktoś coś kupił to nie przyzna publicznie że się zrobił w bambuko - ogólnie to mnie raczej nic nie zmusiłoby do powtarzania tego doświadczenia, ale ja jestem amatorem - znaczy oczekuję obrazka wysokiej jakości.
...
Na aledrogo właśnie wisi jeden za 1999PLNów. Co do stanu to wolałbym dopytać mimo, że w opisie stoi, tu cytat: nowy :)
...
Dzięki za info. Lombard na Targowej... kolegom z Warszawy nie muszę tłumaczyć ;)... najdelikatniej powiem, że lokalizacja i pochodzenie nie wzbudza zaufania. Może jutro mimo wszystko zbiorę się i podjadę. Chociaż na razie do Tokiny 11-16 poza blikami nie mogę się czepiać.
ck_dezerter
10-03-2017, 20:51
Pojawiła się cena tego szkła w Foto Plus i wygląda ciekawie. Ciekawe jak wyjdą testy...
Michaelius
10-03-2017, 21:21
2500 to cena sugerowana
http://www.optyczne.pl/10808-news-Cena_i_dostępność_nowych_obiektywów_Tamrona_w_ Polsce.html
ck_dezerter
10-03-2017, 21:54
Zgadza się, ale upieram się, że to dość rozsądna cena, jeżeli optycznie będzie porównywalny z N10-24, bo ma jeszcze stabilizację, która jednak nieraz się przydaje.
https://www.youtube.com/watch?v=aIcbZJDwCMQ
W drugiej minucie porównanie ( brzegi i centrum ) z Sigmą 10-20
https://www.youtube.com/watch?v=Bj1z5Hg2pfY&t=620s
Może nieco kontrowersyjny koleś, ale wg niego nowy Tamron zostawia w tyle Tokinę 11-16, N10-20 i N12-24...
Dokładnie, cena 2490 w PL, dość ciekawa, a co do optyki to się wkrótce okaże, dotychczasowe UWA od Tamrona APSC nie powalały, no ale tu ma być inaczej :)
Na Optycznych pokazali fotki przykładowe, a tu cisza... Jak widzę, straszna masakra z ostrością wyszła. A miało być tak pięknie :(
To jest raczej niemożliwa niemożliwość. Z mojej starej Cosiny 19-35 lepsze w centrum kadru wychodzą.
Nie wiem czy już zwróciliście uwagę. Pojawił się test tego obiektywu http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/28445-tamron-10-24-mm-f-3-5-4-5-di-ii-vc-hld-test-obiektywu/strona/4
nie.Znajomy
01-06-2017, 16:17
Miałem w rączkach. Porobiłem trochę zdjęć. Nie >urwał mi< niczego.
Czyli właściwe nie wiadomo jaki jest ten obiektyw? Dobry. Czy tylko "dobry" a nie świetny ;-)
Szukam czegoś w tym zakresie ale nie chce Sigmy. Wiadomo czemu już to pisałem ;-)
Cena za tego tamrona fajna. U Niemców ma dobre opinie. Co oni okularów nie noszą? Czy po prostu nikt go nie kupił, na nikoniarzach o nim nic nie wiadomo :-(
Może ja się wypowiem - obiektyw jest niestety słaby. :/
W czym problem, masz dwa Nikkory w tym zakresie.
Nie działający z d7xxx Nikon 10-20? I drogi słabo dostępny 10-24 ? Fajnie
Oj rycerz chyba dołączyłeś do skrajnych malkontentów. Stwierdzenie, że N10-20 nie działa z N7xxx to jednak przesada, a N10-24 można przecież kupić bez problemu w internecie "od ręki" a w stacjonarnych niekiedy trzeba zaczekać, ale tak jest z wieloma obiektywami.
Ale jak działa skoro nie działa ;-)
Z dostępnością N10-24 nie ma najmniejszego problemu, w ciągu miesiąca będziesz miał wybór kilku sztuk. Ceny teraz też jakby bardziej przyjazne niż przed wakacjami ;)
Co to znaczy, że N10-20 nie działa? To, że nie wyłączysz stabilizacji w d7200 nie ma dużego znaczenia, popatrz na wpisy TOP67 o tym szkle, o ile pamiętam.
Dzień malkontenta normalnie ;)
loombago
24-09-2018, 16:14
to ja się przyłączę do narzekań... mam T10-24 VC i mój egzemplarz regularnie zalicza zwiechy układu AF... czasem pomaga wyłączenie aparatu, a czasem dopiero ruszenie stykami w bagnecie... sprawdzane z D7000 i D500... więc pójdzie do serwisu :-(
To może mieć związek z elektromechaniczną przysłoną w Tamronie i o ile w leciwym już D7000 mogą być jakieś problemy, to z D500 już powinien hulać bez problemu.
loombago
25-09-2018, 23:52
czy tego typu problemy mogą być rozwiązane poprzez upgrade firmware? zastanawiam się nad zakupem tap-in console... czy warto spróbować?
SPrawdź co wnosiły aktualizacje w tym tamronie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.