Co zamiast Nikona D200? [Archiwum]

Sync100

31-01-2017, 21:35

Witam wszystkich,
Obecnie jestem w posiadaniu chyba już archaicznego Nikona D200. Planuję rozwinąć "karierę" w fotografii ślubnej i w tym celu potrzebny mi będzie sprzęt za przystępną cenę, który przede wszystkim mało szumi przy wysokim ISO. Bardzo proszę o poradę.
Pozdrawiam

madebyzosiek

31-01-2017, 21:51

Jaka jest ta przystępna cena za małe szumy w fotografii ślubnej...?

Jurek Ż

31-01-2017, 22:55

Do rozwinięcia kariery w fotografii ślubnej proponuję Nikona D5 i kilka jasnych obiektywów .:shock:

OjTam

31-01-2017, 22:59

D5? Na śluby? No wiesz co? Jak możesz. Przecież teraz prouberślubniak bez Pentaxa 645z się pokazać nie może, bo wstyd...

I tu małe przeprosiny dla ludzi którzy żyją z robienia ślubów, ale ten temat sam się na taką odpowiedź prosi...

Jurek Ż

31-01-2017, 23:07

OjTam

31-01-2017, 23:08

645z tylko ciut droższy niż D5. :p
A obiektywy? Każde od Pentaksa 645 przypnie. :D

Jurek Ż

31-01-2017, 23:21

A co z szumami ?

OjTam

31-01-2017, 23:24

Na takiej matrycy?:p

Zresztą, prawda jest taka, że nawet nowszy DX będzie miał sporoo niższe szumy...

Aeon88

01-02-2017, 00:13

Potrzebuje zdecydowanie D2H. Zdjęcia są małe, więc szumy słabiej widać. Nic tylko brać. Do tego jakiś 17-50 tamrona, będzie wygodnie, nie straci momentów na wymianę stałek.

:)

Viking89

01-02-2017, 08:38

Od d200 wszystko będzie lepsze. Jeśli nie chcesz wydać zbyt dużo to polecam używane d700. Jakosc obrazka będzie juz o wiele lepsza. [takie rzeczy, to na giełdzie, nie tutaj] Jak cos nowszego i droższego to używane d800 albo nowu d750, ewentualnie d610. Z dx-ów to d7200 jest rozsadna opcją. Wybór całkiem spory;)

leighadams

01-02-2017, 09:48

Od d200 wszystko będzie lepsze.
Bluźnisz Panie bluźnisz;-) od d200 mało co będzie lepsze:-)

stachmuszel

01-02-2017, 11:40

Panowie,kolega pyta serio, a Wy się nabijacie.
D200 to bardzo dobry korpus, ale nie do fotografii ślubnej.

madebyzosiek

01-02-2017, 11:44

Jaka jest ta przystępna cena za małe szumy w fotografii ślubnej...?
No właśnie dlatego od razu zadałem pytanie odnośnie jego wypowiedzi...

Panowie,kolega pyta serio, a Wy się nabijacie.
D200 to bardzo dobry korpus, ale nie do fotografii ślubnej.
No ale chyba już nie chce z nami gadać. A D200 jest bardzo fajny, tyle że już dziś nie do wszystkiego ;)

leighadams

01-02-2017, 14:04

Panowie,kolega pyta serio, a Wy się nabijacie.
D200 to bardzo dobry korpus, ale nie do fotografii ślubnej.
Do ślubnej to ma d700, d600/610, d750 ewentualnie jednocyfrowki. W zależności od budżetu niech sobie wybierze. A po drugie, zawsze się dziwię jak ktoś kto chce się zająć slubniakami może nie wiedzieć jaka puszka mu jest potrzebna. Paranoja.

madebyzosiek

01-02-2017, 14:08

A po drugie, zawsze się dziwię jak ktoś kto chce się zająć slubniakami może nie wiedzieć jaka puszka mu jest potrzebna. Paranoja.

Dokładnie... Generalnie dziwi mnie, że podchodząc do dość trudnego tematu można nie wiedzieć co jest potrzebne...

Aeon88

01-02-2017, 15:07

Do ślubnej to ma d700, d600/610, d750 ewentualnie jednocyfrowki.

No przecież mówię że D2h :D

PS. Przy okazji jego komp rozwinie karierę, tzn. skrzydła :D

bolth

23-02-2017, 15:22

Jade jutro z zamiarem kupna d200.
Jakieś sugestie odnośnie tej puchy,na co zwrócić uwagę ponieważ lata swoje już ma,przebieg 24k