sigma vs nikkor

[Alan.sadowski]

witam, obecnie posiadam sigme DC 17-50 2.8 EX HSM zastanawiam się nad kupnem nikkora 50mm 1.4, i pada pytanie, czy sprzedawać sigme, ponieważ jak czytałem, wiele osób po przesiadce nie zmiania już obiektywu na inny. czy w ogóle warto zmieniać na jaśniejszy?

[Matt.]

witam, obecnie posiadam sigme DC 17-50 2.8 EX HSM zastanawiam się nad kupnem nikkora 50mm 1.4, i pada pytanie, czy sprzedawać sigme, ponieważ jak czytałem, wiele osób po przesiadce nie zmiania już obiektywu na inny. czy w ogóle warto zmieniać na jaśniejszy?

Wszystko zalezy od tego do czego potrzebna ci 50 1.4 ;) i


Sent from my iPhone using Tapatalk

[GonzoG]

To co czytałeś, to prawda. Po przesiadkę na jaśniejszy obiektyw, nie wraca się do ciemniejszego... A wyraźnie nie przeczytałeś albo nie zrozumiałeś całości... Nie wraca się do ciemniejszego porównywalnego obiektywu, ale tylko jeśli w rozważania wchodzi optyka.
17-50 i 50-tka to nie są porównywalne obiektywy.
Porównywać można w ten sposób np. 70-300/4-5.6 czy 55-200/4-5.6 i 70-200/2.8. Ale jeśli w grę wchodzą gabaryty i waga, to się czasami wraca do ciemnych, ale za to dużo mniejszych i lżejszych obiektywów.

Ustaw w Sigmie 50mm i spróbuj zrobić w domu zdjęcie kilku osobom, tak aby pokazać też co.sie dzieje dookoła.

[lortek]

witam, obecnie posiadam sigme DC 17-50 2.8 EX HSM zastanawiam się nad kupnem nikkora 50mm 1.4, i pada pytanie, czy sprzedawać sigme, ponieważ jak czytałem, wiele osób po przesiadce nie zmiania już obiektywu na inny. czy w ogóle warto zmieniać na jaśniejszy?

nie sprzedawaj, nie sugeruj sie tak doslownie tym co ludzie pisza na necie.... jak juz kupisz to sam zobaczysz ktory bedzie czesciej przypiety... :) i wtedy sobie zdecydujesz czy cokolwiek sprzedawac

[Alan.sadowski]

chodzi mi o fotoreportaż, często robie zdjęcia w pomieszczeniach, gdzie 2.8 musiałem ustawiać na 1600iso, czasami też natura, portrety

[ksh]

Ale wiesz jaką głębie ostrości daje f/1.4 i że może sporo ograniczać w wielu zastosowaniach ?

[carolin]

Do fotografowania fotoreportażu z 50tką może być Ci często zbyt ciasno w kadrze. Jeśli masz za mało światła to może lepiej doświetlać lampą błyskową? Wtedy nie będziesz zmuszony do ustawiania takiej wartości iso

[GonzoG]

chodzi mi o fotoreportaż, często robie zdjęcia w pomieszczeniach, gdzie 2.8 musiałem ustawiać na 1600iso, czasami też natura, portrety
A dasz rady taki reportaż zrobić tylko na 50mm ??

Poza tym nie wiem co takiego strasznego w ISO 1600 w D7100 ??
Ja w D7k używam ISO do 6400.

[Matt.]

GonzoG to ze tobie odpowiada iso6400 na D7000 czy tez D7200 nie znaczy ze kazdemu musi .... Jak dla mnie max na nowych DX to 3200 a staram nie przekraczac sie 1600 ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Matt.]

GonzoG to ze tobie odpowiada iso6400 na D7000 czy tez D7200 nie znaczy ze kazdemu musi .... Jak dla mnie max na nowych DX to 3200 a staram nie przekraczac sie 1600 ;)
PS
Moze D500 ma lepsze iso ale nie mialem okazji sie pobawic ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk



Sent from my iPhone using Tapatalk

[IT]

Ja bym nie sprzedawał 17-50 mając jaśniejszą 50. Moim zdaniem często na DX 50 będziesz miał za wąsko. Bywa też, że w niektórych sytuacjach bardziej przydaje się większa możliwość manewru ogniskową niż jaśniejsze szkło.

[kkokosz]

Na Twoim miejscu zrobiłbym tak, jak już ktoś podpowiadał - ustaw sobie 50mm na obecnym obiektywie i zrób reportaż. Na DX może być ciasno w pomieszczeniach. Wydaje się, że lepszym pomysłem do w/w zastosowań będzie 35/1.8 - dużo bardziej uniwersalne w pomieszczeniach, a niewiele ciemniejsze (zaś na pewno tańsze). Warto mieć i uniwersalnego zooma, i jasną stałeczkę, właśnie tak małą jak N35/1.8G (DX)

[Alan.sadowski]

czy może rozejrzeć się za 30mm 1.4? chodzi o to, że wolałbym używać jednego obiektywu, często w moim przypadku liczy się "nienoszenie torby", zastanawiam się, czy zmiana z 17-50 na 30 lub 50 będzie w porządku?

[vanilla.fraise]

Ja mam D7100 z Tamronem 17-50 2,8. Za śmieszne pieniądze dokupiłam Nikkora 50 1,8D używkę, aby mieć coś jaśniejszego i do ew. portretu. Jednak sama 50-tka na reportaż to MZ za wąsko. Jak kiedyś uzbieram, dokupię sigmę 30 1.4 lub sigmę 18-35 1,8 (zamiast Tamiego). I właśnie ten obiektyw można rozważyć jak ma być jasno i do reportażu (jeśli są fundusze i ciężar niestraszny).

[Tomazzi]

Tak jak kolega vanilla.fraise pisze. Z jasnych obiektywów do reportażu na dx to sigmę 18-35 1,8. Jeśli za drogo dokup porządną lampę i będziesz zadowolony. Zasadniczo zaczął bym od lampy bo taniej i z połączeniem z sigmą 17-50 masz fajny uniwersalny zakres. Ja mam jasne szerokie obiektywy ale i tak często używam tego obiektywu do reportażu właśnie z lampą i cenie sobie za uniwersalność. pozdr

[badtorro]

kiedyś zrobiłem przesiadkę z tej sigmy na nikona 35/1.8.
Plusy to mniejsza waga, lepsza jakość techniczna zdjęć, lepsze zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych
Minusy to czasem niedoskonałe kadry, czasem dziwnie ucięte z konieczności (nie zawsze zdąrzysz się przemieścić ze stałką I wykadrować co z zoomem jest bajecznie proste i szybkie)
Ogólnie moje zdjęcia uległy poprawie -teraz lepiej kadruję zdjęcia
50mm na matrycy DX nie polecam - za wąski kąt żeby móc używać ten obiektyw jako obiektyw zastosowania ogólnego

[BambusZMikronezji]

Generalnie to autor wątku chyba troche założył ten temat żeby sobie pogadać.

Na pytanie o ogniskową może odpowiedzieć sobie sam ustawiając ja w obiektywie który ma.

Ogniskowa 50 mm na dx to w pomieszczeniach przede wszystkim portret. Na zewnątrz z odrobiną uporu sie tym robić nawet zdjecia grupowe czy nawet krajobraz ale to nie jest zwykle optymalna ogniskowa do tych celów (za wąsko).

Jezeli autor myśli o stałce to optymalnie wydaje sie kupic 35 1.8 dx to znacznie bardziej uniwersalna ogniskowa od 50mm. Można i portret i reportaż zrobic ze świadomością wszelkich ograniczeń stałki.

Moim zdaniem różnica pomiedzy 2.8 i 1.8 albo 1.4 raczej nie uzasadnia zmiany obiektywu szczególnie jeżeli weźmiesz pod uwagę ile trzeba wyłożyć na 50 1.4. I ze płytka głębia ostrości w 1.4 i 1.8 utrudni robienie reportażu w złym świetle.