Szkło do Motorsportu

[carabella4wrc]

Witam wszystkich serdecznie
Na wstępie dodam, że przeszukałem dział i użyłem wyszukiwarki aby słowo klucz pokazało pokrewne tematy ale niestety ujrzałem wielkie zero :).

Generalnie zaczynam po długiej przerwie fotografie i zdecydowanie stawiam na fotografowanie w dzidzinie motorsportu co robiłem amatorsko w przeszłości.
Posiadam puszke DX i szukam pod nią dobrego szkła z szybkim AF i ogólną dobrą optyką oraz uniwersalnym zoomem do 70mm. Na tą chwile posiadam taki sobie kit 18-55 VRII (który wiem że nie ma prawa bytu na trasach odcinka specjalnego) plus dwie jasne stałki ale te akurat kupione były w innym celu. Pod lupe idzie także 70-200 f/4 ktore zamierzam wziać pod koniec maja.
Oczywiście pod uwage brałem 24-70 ale ona bardziej pod FX niz DX i w sumie z powodu mojej średniej wiedzy nie wiem jak ona zachowywała by sie na matrycy DX. Może, ktoś był bys w stanie po krótce opisać?
Cena jak wiem jest adekwatna zwykle do jakości ale jak na start szukał bym czegoś nie kosztującego horredalne pieniądze i czegoś maksymalnie pół profesjonalnego.
Dodam odrazu że kiedyś pstrykałem na typowo amatorskim sprzęcie i przy nie wielkiej wiedzy byłem w stanie zauważyć, że kit 18-55 nie nadaje sie do tego ;).

Dzieki wszystkim za pomoc

[esperal]

Jaki ten Twój DX?
Pozwalam sobie wrzucić dwa z moich starszych zdjęć. Czy taka jakość Cię zadowala?



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iloapp.dpc.photo/data/_gallery/public/68/148485033045847000_resized.jpg)




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iloapp.dpc.photo/data/_gallery/public/68/148485115460259100_resized.jpg)

[carabella4wrc]

Posiadam D5300 i wiem, że na początek mi to wystarczy z odpowiednią szklarnią

Co do zdjęcia, jest Ok, czegoś takiego oczekuje.

[esperal]

Świetnie. Oba te zdjęcia były zrobione kitowym 18-105 I D90, więc jak to jest z tymi kitami?
Takie ogniskowe jak 24-70 lub 70-200 lepiej sprawują się na FX. Mówię tutaj cały czas o rajdach samochodowych. 200mm na DX to już dla mnie za wąsko. Jeśli więc chcesz naprawdę zainteresować się tym na serio to proponuję wpierw inwestycję w pełną klatkę np. D700
Nie wiem jak działa AF w D5300 ale podejrzewam że szału nie będzie. Tak czy inaczej jeśli kupisz wspomniane szkła to później przy kupnie aparatu który już ma AF nie będzie konieczności zmiany szkieł. Mam N24-70 I N70-200 2.8 VRll I oba te szkła są genialne jeśli chodzi o sport motorowy.

[ksh]

Te zdjęcia robiłeś z AF czy miałeś już ustawione wszystko i tylko łapałeś ?

[carabella4wrc]

Dzięki za odpowiedź

Ja doskonale rozumiem, że pełna klatka robi lepszą robote ale na tą chwile chce sie uczyć a czas na pełną klatke przyjdzie z czasem. Gdyby to było takie latwe to nie kupowal bym d5300 a coś z serie d6xx lub d7xx
Również uzywalem D90 7 lat temu i jestem zaskoczony, być moze ja zle go uzywalem hehe ;).
Póki co chce czegoś aby móc testować i się po prostu poduczyć a wtedy bede inwestowal w prof sprzet aby wiedziec ze bede umial go wykorzystać :).

[Jarotl]

Kolego esperal przy jakich ustawieniach robiłeś te zdjęcia? Mam taki sam obiektyw i taka jakość byłaby dla mnie super

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

Ja zdecydowanie bym poszedł w 24-70 nawet mając DX'a. Będzie szybko nawet z D5300 (choć nie tak szybko i pewnie jak z lepszymi korpusami), a w przyszłości pozwoli to mniej boleśnie przejść na FX'a,

[esperal]

koesh, szczerze to nie rozumiem za bardzo pytania. Jeśli chodzi Ci o to czy to była pułapka ostrości to nie. Normalny afc i panoramowanie.
Kolego Jarotl, zdjęcia były zrobione przy ustawieniach odpowiednich do sytuacji;-) Nie pamiętam, ale czasy na pewno między 1/100sek a 1/160sek.

[ksh]

Nie użyłem określenia pułapka ale o to chodzi bo 18-105VR nie należy do zbytnio szybkich ale te zdjęcia potwierdzają że jak się chce to się da :)

[carabella4wrc]

Reasumujac warto kupic szkla z fx pod dx bo i tak beda robic swoją robote lepiej niz dx'y ?

[nikoniarz]

Reasumujac warto kupic szkla z fx pod dx bo i tak beda robic swoją robote lepiej niz dx'y ?

Jeśli odpowiada Ci zakres ogniskowych to warto. Robotę będą robić "lepszą" na brzegach i rogach kadru. 24-70 to bardzo szybkie szkło, aczkolwiek ze swoim korpusem pełni tej szybkości nie wykorzystasz. Możesz pójść w deiksowego "odpowiednika" czyli 17-55, aczkolwiek nie wiem czy jest sens, jeśli będziesz i tak dążyć do przejścia na FX.

[carabella4wrc]

Zdecydowalem sie na N 24-120 f/4 na ta chwile ze wzgledu na uniwersalnosc i dobra cene
Jak przyjdzie to podepne pod puche i zdam relacje :)

[ksh]

Obiektyw nie jest ulubieńcem forumowym ale posiadacze chwalą, sam mam i często podpinam do DX gdzie 120mm z f/4 warte jest docenienia, a w zakresie 24-70 bardzo ostry w całym kadrze, do tego solidnie wykonany jak na złotopaskowców przystało :)

[carabella4wrc]

Dzieki za uświadomienie mi, ze podjalem dobra decyzje ;).. Zdaje sobie sprawe ze N 24-70 f/2.8 jest "lepszym" szkłem ale cena mnie póki co odstrasza. Gdy popracuje na tym co mam aktualnie i gdy wraz ze zdobywaniem doświadczenia zrozumiem ze potrzebuje jednak cos wartego wiekszych pieniedzy to wtedy zakupie wraz z lepsza puszką

[nikoniarz]

Jest jeszcze bardzo udany Tamron 24-70

[carabella4wrc]

Geberalnie po przeczytaniu kilkudziesieciu stron na temat szkieł od Sigmy i Tamrona sporo widzi sie problemów z brakiem ostrosci i wysylania na kalibracje. Nigdy tego nie posiadalem wiec chcialbym okazyjnie zapytac, czy faktycznie jest tak zle czy tylko ja tak to widze?

[bejcman]

Kupiłem wczoraj nówkę S17-50/2.8, z D300 na 2.8 nie da się używać, 3.5 jest już całkiem do rzeczy.
Pozdrawiam

[nikoniarz]

Geberalnie po przeczytaniu kilkudziesieciu stron na temat szkieł od Sigmy i Tamrona sporo widzi sie problemów z brakiem ostrosci i wysylania na kalibracje. Nigdy tego nie posiadalem wiec chcialbym okazyjnie zapytac, czy faktycznie jest tak zle czy tylko ja tak to widze?

Miałem/mam różne Tamrony i Nikkory. Żadnego nie wysyłałem na kalibrację, wszędzie temat załatwiła korekta w korpusie. Ale zaznaczam- każde szkło kupowałem osobiście i testowałem czy zgrywa się z body. Trafiały się w sklepach takie egzemplarze, dla których brakowało skali...

[carabella4wrc]

Podpiąłem szkło w Poniedziałek i jestem zdumiony o ile szybciej całość w ogóle działa. Jestem bardzo zadowolony i mam nadzieję, że tak będzie na dłuższy czas ;). Dziekuje za pomoc

[sebapl]

Pochwal się fotkami bo też się przymierzam do tego szkielka.

Wysyłane z mojego ALE-L21 za pomocą Tapatalk 2

[nikoniarz]

Podpiąłem szkło w Poniedziałek i jestem zdumiony o ile szybciej całość w ogóle działa. Jestem bardzo zadowolony i mam nadzieję, że tak będzie na dłuższy czas ;). Dziekuje za pomoc

Ale piszesz o Tamronie czy Nikkorze?

[carabella4wrc]

nikoniarz
Nikkor 24-120 - o tym piszę :)