Zobacz pełną wersję : TOKINA AT-X 124 PRO DX 12-24/4 ASPHERICAL
oj przydaloby sie porownanie z sigma 10-20... bo ciagle mam dylemat na co sie zdecydowac ;)
Krzysztof
09-09-2005, 15:48
oj przydaloby sie porownanie z sigma 10-20...
I jeszcze Tamron 11-18...
Porownanie z 10-20 bardzooooo chetnie zobacze :-)
W trakcie realizacji...
Za późno :mrgreen: już nabądłem :wink:
Niestety nie mam dostepu do Tamrona 11-18. Zaluje.
Krzysztof
09-09-2005, 16:36
Niestety nie mam dostepu do Tamrona 11-18. Zaluje.
Piotrze, Foto-Bogutti to chyba w Łodzi jest... :wink: :roll: :lol:
Niestety nie mam dostepu do Tamrona 11-18. Zaluje.
Piotrze, Foto-Bogutti to chyba w Łodzi jest... :wink: :roll: :lol:
zasponsoruj, to nawet z kazastanu można ściągnąć na testy :mrgreen:
Jest Krzysztofie ale nie znam tych ludzi. Zreszta jak myslalem o jego zakupie to uslyszalem ze musze poczekac na niego kolo miesiaca :)
dawaj gościu dawaj ten test - szeroki kąt ołjeeeeeeeeeeeee ;)
kacperek
12-09-2005, 16:40
czekam z utesknieniem :)
to sie nazywa retardacja akcji - niczego nie podejrzewający forumowicz wchodzi sobie, żeby poczytać o ciekawej szklarence, a tu ander konstrakszon... Lajf's bat a łokin szedoł ful of sałnd end fjury... :D
Pawel Pawlak
12-09-2005, 17:51
co tu testować ?! tokina 12-24 dobra jest :) Jak na ultraszeroki zoom to rewelacyjna nawet :) ;)
NO przy tej ilosci liter w oznaczeniu, to musi byc nawet bardzo rewelacyjna :D ;)
Pawel Pawlak
12-09-2005, 20:21
NO przy tej ilosci liter w oznaczeniu, to musi byc nawet bardzo rewelacyjna :D ;)
Ja tam nie wiem, bo nigdy do końca nie doczytałem co tam napisane ;) ale jak się fotograf przyłoży to fajne fotki wychodzą :)
to sie nazywa retardacja akcji...[ciach]
Trzeba odrobine podgrzac atmosfere ;)
To kiedy wyniki testu?
P.
Krzysztof
14-09-2005, 11:13
Mnie też ciekawość zżera...
Jak się zachowują pod światło?
Czy na najszerszym kącie dystorsje są beczkowate czy wchodzą w faliste?
Postaram sie do konca tygodnia zakonczyc test.
Pawel Pawlak
14-09-2005, 12:26
zanim piotr skończy to może ja coś "z praktyki" wkleję ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/my.php?image=dsc2870web4au.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/my.php?image=dsc2771web8hg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img77.imageshack.us/my.php?image=dsc2707web9qz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/my.php?image=dsc2676web0gd.jpg)
wszystkie bez korekty zniekszałceń na 12mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img397.imageshack.us/my.php?image=artest0iz.jpg)
13mm (wiem że beznadziejne, ale to sampl )
Jak widać beczka nie razi. Mam nadziję że Piotr nie ma pretensji że "zaśmieciłem" ten wątek ?
łaaadnie szeroko, robi wrażenie, szczególnie krajobraziki, szkurde :)
a nie możesz dać tych zdjęć normalnie, a nie jakieś takie mikro...
krzysztof jot
14-09-2005, 15:45
Czy na najszerszym kącie dystorsje są beczkowate czy wchodzą w faliste
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm
http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/
osobiście dodam, że dobra jest - a własciwie nawet bardzo-dobra ... :)
Pawel Pawlak
14-09-2005, 16:12
a nie możesz dać tych zdjęć normalnie, a nie jakieś takie mikro...
Nie chciałem Adminowi smiecić moimi wypocinami :oops:
rocznik70, ty nie byc taki skromniś :wink: jestem pewien, że admin pro publiko bono działając nie miałby nic przeciwko :wink:
Pawle, jak mogles nawet pomyslec ze moge miec cos przeciwko? Jest wrecz przeciwnie, ciesze sie ze sa juz zdjecia, na dodatek tak dobre!
:shock: tatry z tego szkła ech.. miałem zbierać na sigme 70-200/2.8 DG a teraz to już sam niewiem :( admin'ie, czekamy z niecierpliwością na test :) pozdrawiam
chopaki...a jak to szkło zagra w portrecie, zdjęciach grupowych itp...
No cóż moje fotki z tego słoika juz były na forum, choć nigdzie nie napisałem że to z niego :wink:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=13153
Dwa ostatnie
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=13128
A tu 4, 6 i 7
No cóż moje fotki z tego słoika juz były na forum, choć nigdzie nie napisałem że to z niego :wink:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=13153
Fajne fotki. Możesz sprawdzić w jakim trybie błyskała lampa? I ew. z jaką korekcją?
Jakim szkłem robiłeś nr 1? Tu powiem szczerze bokeh mi nie leży.
Fajne fotki. Możesz sprawdzić w jakim trybie błyskała lampa? I ew. z jaką korekcją?
Jasne. Błyskograt w TTL BL i korekcja cirka +1/3-2/3 EV
Jakim szkłem robiłeś nr 1? Tu powiem szczerze bokeh mi nie leży.
I nie dziwota że Ci nie leży, bo to 50/1,8. Co by nie mówić o tym szkle to ten parametr akurat jest "brzydki".
I nie dziwota że Ci nie leży, bo to 50/1,8. Co by nie mówić o tym szkle to ten parametr akurat jest "brzydki".
Dzięki!!! Wreszcie ktoś podziela moje zdanie co do bokehu 50/1.8. Kiedyś już na forum pisałem, że imo bokeh jest słaby ale zostałem "zgaszony":) Dla wielu ta pięćdziesiątka to niemal referencyjne szkło. Ale to raczej powtarzanie sloganów...
To i ja dorzuce 3 male sampelki z wakacji zrobione Tokinka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49032779._DSC5582.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49032778._DSC5561.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49036558._DSC5076.jpg)
Bardzo fajny obiektyw, ale ma kilka wad zwiazanych z zakresem ogniskowych. Raczej do portretu i zdjec grupowych ro raczej slabo, za duze znieksztalcenia na brzegach niestety.
Pozdrawiam
[ Dodano: Sob 17 Wrz, 2005 ]
I jeszcze kawalek portretu (wakajny/albumowy oczywiscie ;) na f=4 / 24mm. Jak dla mnie to bokeh jest bardzo ladny (oczywiscie na tyle na ile da sie go uzyskac przy szerokim kacie):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49356896._DSC5518.jpg)
krzysztof jot
17-09-2005, 11:53
no trzecia fotka jeszcze jak miała 2cm dołu poza ekranem to juz spowodowała
lekki dreszczyk w dole brzucha.... ja piernicze, na te galeryjke za chiny bym nie wlazł :)
Hehe, czyzby lek wysokosci? ;)
To co powiesz na to:
Tokina@12mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49400258._DSC5236.jpg)
Widok z ponad 3842m na budynki na okolo 3750m i na miasto na wysokosci okolo 1000m ;)
Pozdrawiam
arra, OT gdzie spowodowales to zdjecie?? fajny jezor lodowca po lewej
arra, :shock: prosimy o jeszcze... No i wszelkie uwagi o tym szkiełku. Chyba tele poczeka :twisted:
arra, OT gdzie spowodowales to zdjecie?? fajny jezor lodowca po lewej
Widok z Aiguille Du Midi w kierunku Chamonix. Jest to chyba najwyzej polozony obiekt turystyczny w Europie, z idealnym widokiem na Mount Blanc ;)
[ Dodano: Nie 18 Wrz, 2005 ]
arra, :shock: prosimy o jeszcze... No i wszelkie uwagi o tym szkiełku. Chyba tele poczeka :twisted:
Co do szkielka to mam rozne odczucia z przewaga oczywiscie tych pozytywnych. Jest to dosc trudne dla mnie szklo, gdzyz 12mm (18mm) widzi bardzo duzo (czasami zbyt wiele), a w dodatku kazde przekrzywienie szkla gora dol powoduje piekny trapezik, jak to w zwykle w ultra szerokim kacie ;) W dodatku mam wrazenie ze geometria tego szkla jest nieco zachwiana. To ze na rogach i bokach jest obraz rozciagniety to chyba norma przy UWAngle, ale w dodatku nawet jezeli obiekt znajdzie sie blizej srodka takze zostaje lekko znieksztalcony, dlatego powiedzialem ze do portertow i grupowych to raczej slabo sie nadaje.
Oto kila dodatkowych sampli skoro prosisz:
Kawalek aritektury (bardzo ciezko wykadrowac zeby nie trafic na rusztowania itp ;)
@14mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49422960._DSC5900.jpg)
Przyklad jak trudno znalezc kat prosty (oczywiscie do wyprostowania w PS ;)
@12mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49422964._DSC5898.jpg)
Nie radze takze focic slonka pod takim katem bo przyflarzy, ale za to widac ile ma listeczkow ;)
@12mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49422962._DSC5189.jpg)
Kolejny przyklad ze ciezko wylapac kat prosty
@12mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49422958._DSC5337.jpg)
I na koniec pocztowka z Alp ;)
@18mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/v3/01/47801/1/49423209._DSC5408.jpg)
PS. Mysle ze jest to bardzo dobry ultra szeroki kat, bardzo odporny na zarysowania. Z mechaniki to tylko denerwuje mnie dekielek, bo mi sie slizga w palcach jak go zakladam (mala powierzchnia trzymania)
Pozdrowienia
arra, aleś mial pogode! :D
arra, dzięki za sample i opinie. Coraz bardziej przekonuje się do tego szkiełka.
Postaram sie do konca tygodnia zakonczyc test.
Nie żebym się przypieprzał ale pisałes to ponad dwa tygodnie temu... Coś słychac w "tem temacie"?
Pozdrawiam i czekam,
P.
No ba, dwa co znaczą dwa tygodnie w kategoriach kosmicznych!
Kiedy w czerwcu Phil Askley napisał swój słynny review Nikona D2x, Canonici zaczeli sie go bezczelnie czepiać dlaczego test D2x już gotowy, a o D2MkII ani dudu, w niewybredny sposób dając do zrozumienia w czyjej kieszeni P.A. siedzi (tym bardziej, że review D2x-a był na b. pochwalną nute).
Niezwykle rozgniewało to wszechwładnego admina dpreview, który tak sie wściekł, że aż im odpisał posta (co mu sie nie zdarza czesto). Padło w nim stwierdzenie że review DsMkII jest już właściwie gotowy, podobnie zresztą jak review D50 i w przeciągu góra tygodnia zostanie obwieszczony urbi et orbi na łamach dpreview, dlatego prosi od powstrzymania sie od bezczelnych wycieczek, gdyż sprawe można uznać za niebyłą. No cóż, rzeczonych testów nie zamieścił do dziś... :lol: :lol: :lol:
MAM JĄ W KOŃCU :!: sprzedałem swoje nikkory (18-70 oraz 70-300) i nabyłem w zeszłą niedzielę na giełdzie foto w stodole mało używaną i w idealnym stanie TOKINĘ. cena - 1250 PLN :D
jestem bardzo zadowolony i zaszokowany (pozytywnie :mrgreen: ) bo to mój pierszy szeroki kąt.
dla przykładu pierwsze sample (pomijając wartości techniczne i artystyczne zdjęć gdyż chodziło mi tylko o zobrazowanie zakresu ogniskowych :) )
pierwsze zdjęcie z mojego dotychczasowego standard-szkła, tamrona 28-75. zdjęcie na 28mm :?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/Uploads/Images/Resize%20of%20_DSC7732.JPG)
a teraz z tego samego miejsca TOKINA na 12mm :lol:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/Uploads/Images/Resize%20of%20_DSC7711.JPG)
8)
polecam szkiełko - jest mistrzowskie
pozdro
wik
hihi...ale masz krzywe ściany :mrgreen:
wiem wiem :mrgreen: hehehe :!: :!:
MzMarcin
02-02-2006, 19:12
Widać też że tamron ma żywsze kolorki po tych fotkach ;)
Słuchaj Wiktoch a jak ta Tokina mechanicznie pracuje? w porównaniu z Takim tamronem? może być czy nie bardzo?
[ Dodano: Czw 02 Lut, 2006 ]
Albo ta różnica w kolorach innym balansem bieli jest spowodowana robiłeś w raw i standardowych nastaw używałeś?
No i już prawie zrobiliście ten test obiektywu - za Admina. :wink: Ten to się umie ustawić. :D
Widać też że tamron ma żywsze kolorki po tych fotkach ;)
Słuchaj Wiktoch a jak ta Tokina mechanicznie pracuje? w porównaniu z Takim tamronem? może być czy nie bardzo?
tamron, pomimo że sobie go bardzo chwalę i jest na serio świetnym szkłem, od strony technicznej jest zrobiony "poprawnie" - i nic więcej. jest generalnie konstrukcją "delikatną" - przede wszystkim plastikowy bagnet (tokina ma metalowy)
1. mocowania tokiny i tamrona
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/Uploads/Images/Resize%20of%20_DSC7793.JPG)
2. porównanie wielkości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/Uploads/Images/Resize%20of%20_DSC7787.JPG)
pierścień ogniskowej w tokinie jest dwa razy mniejszy niż w tamronie ale pracuje z fajnym "oporem" - dzięki temu można precyzyjniej (niż w tamronie) ustawić porządaną wielkość. poza tym w tokinie pierścień nastawiania ostrości blokuje się w dwóch położeniach (AF lub MF) poprzez cofnięcie lub pchnięcie go do przodu - nigdy wcześniej się z czymś takim nie spotkałem.
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/Uploads/Images/Resize%20of%20_DSC7784.JPG)
[ Dodano: Czw 02 Lut, 2006 ]
Albo ta różnica w kolorach innym balansem bieli jest spowodowana robiłeś w raw i standardowych nastaw używałeś?
co do zdjęć - warunki oświetleniowe kiepskie, dlatego zbytnio nie polegałbym na odwzorowaniu kolorów czy innym pochodnym na tych miniaturkach. w weekend zrobię zdjęcia przy świetle dziennym i wtedy porównamy kolory itp.
co do ustawień - wszystko zrobione w jpg'u i bez żadnej obróbki pomniejszone w ACDSEE. jeżeli kogoś to zainteresuje - poniżej exify z obu klatek:
TOKINA
bez lampy, ze statywu
ogniskowa 12mm
f/6.3
t = 1/2s
pomiar punktowy
+ 0,7 EV
TAMRON
bez lampy, ze statywu
ogniskowa 28 mm
f/5
t = 1/2s
pomiar punktowy
+ 1 EV
oba Auto WB
tamron, pomimo że sobie go bardzo chwalę i jest na serio świetnym szkłem, od strony technicznej jest zrobiony "poprawnie" - i nic więcej. jest generalnie konstrukcją "delikatną" - przede wszystkim plastikowy bagnet (tokina ma metalowy)
Przepraszam bardzo, gdzie jest owy plastikowy bagnet w tamronie, bo jakoś nie dowidzę.
Co do reszty to sie zgadzam, tokina jest (a przynajmniej takie sprawia wrażenie) pancerna niż tamron. Co nie znaczy że tamron jest kompletnie plastikową wydmuszką, a tokina super wytrzymałą konstrukcją.
Pawel Pawlak
03-02-2006, 00:19
tamron, pomimo że sobie go bardzo chwalę i jest na serio świetnym szkłem, od strony technicznej jest zrobiony "poprawnie" - i nic więcej. jest generalnie konstrukcją "delikatną" - przede wszystkim plastikowy bagnet (tokina ma metalowy)
Przepraszam bardzo, gdzie jest owy plastikowy bagnet w tamronie, bo jakoś nie dowidzę.
Co do reszty to sie zgadzam, tokina jest (a przynajmniej takie sprawia wrażenie) pancerna niż tamron. Co nie znaczy że tamron jest kompletnie plastikową wydmuszką, a tokina super wytrzymałą konstrukcją.
Tokina jest po prostu bardzo toporna :)
W innym temacie o tokinie przeczytalem ze "podobno" winietuje z systemem Cokin P. To prawda? Macie jakies informacje na ten temat? A jak z polarami? Jakie najlepiej do niej zamontowac?
Pozdrawiam
MikeP
Pawel Pawlak
05-02-2006, 23:56
u mnie nie winietuje od 14mm
rocznik70, z Cokinem P? A w ogole winietuje? Tak myslalem, ze to jakas sciema...
Dzieki.
Pozdrawiam
MikeP
Pawel Pawlak
06-02-2006, 00:22
winieta jest u mnie z cokinem slimem na 12-13mm. Z Marumi polar slim niema nawet przy 12mm.
W innym temacie o tokinie przeczytalem ze "podobno" winietuje z systemem Cokin P. To prawda? Macie jakies informacje na ten temat?
owszem winietuje. ja uchwyt Cokina nakrecam bezposrednio na bagnet oslony przeciwslonecznej, ale mimo to w kadrach poziomych przy 12mm widac go (uchwyt) po bokach kadru. przy 14mm problem znika. w pionie jest OK w calym zakresie ogniskowych.
jak jest z pierscieniem - nie wiem. nie mam.
jak to wyglada jesli sciac uchwytowi 1 slot - tez nie wiem. musze kupic drugi uchwyt do przerobienia.
aha! to dotyczy puszki Canona, wiec w Nikonie moze byc ciutke wiekszy problem, ze wzgledu na nieco szerszy kat widzenia. no ale ekwiwalent 18mm to tez nie to, co trzeba notorycznie uzywac :)
A jak z polarami? Jakie najlepiej do niej zamontowac?
grubooprawkowy polar (jakis tani Vitacon z Allegro) winietuje mi bardzo lekko w najszerszym kacie, jesli szklo jest bokiem do swiatla - kiedy to, nawiasem mowiac, nie powinno sie uzywac polara w ulra-szerokokatnym szkle (ze wzgledu na osiagane w rezultacie paskudne gradienty nieba).
od 13mm wzwyz zero problemow.
uwaga taka sama jak powyzej - Canon DSLR
owszem winietuje. ja uchwyt Cokina nakrecam bezposrednio na bagnet oslony przeciwslonecznej, ale mimo to w kadrach poziomych przy 12mm widac go (uchwyt) po bokach kadru. przy 14mm problem znika.
To samo jest u mnie, od 14mm nie ma winiety. Mysle ze dalbym rade spilowac troche uchwyt ale boje sie o jego stabilnosc :)
OK, szybkie pytanie- gdzie teraz można taką Tokinę kupić najtaniej?
chyba tutaj najtaniej, 1799 zl
http://www.fotopixel.pl/index.php?site=wyswietlanie_szczegol&id_inne=557&id_kategoria=22
Rafaello
06-02-2006, 18:34
Mam znajomego który je sprzedaje po 1750zł - nowe z polską gwarancją, jeśli chcesz mogę Ci podać na niego namiar.
Rafaello
to ja bym poprosil tez o ten namiar... a ma on cos jeszcze w swojej ofercie? :)
Rafaello
06-02-2006, 18:44
Przesłałem Ci namiary na priva, z tego co wiem to ma też inne obiektywy Tokiny i Nikkora
Rafaello
MzMarcin
06-02-2006, 20:40
Rafaello,
I ja bym bardzo prosił :)
Thrasher
06-02-2006, 22:06
A czy nikt z Was nie myślał o zakupie Nikkora 20mm f/2.8 zamiast tej Tokiny?
A czy nikt z Was nie myślał o zakupie Nikkora 20mm f/2.8 zamiast tej Tokiny?
20mm zamiast 12mm?
czyli at widzenia 70 stopni zamiast 100 stopni?
dla mnie ciut roznica... zdecydowanie wieksza niz 1 dzialka swiatla, ktorej brak w landszafcie, architekturze czy reportazu spokojnie przeboleje
Thrasher
06-02-2006, 22:24
Chodzi mi tutaj o jakość zdjęć z tych obiektywów - może nie każdy potrzebuje takiego szerkokiego kąta jak w Tokinie (ja bym sobie chyba nie poradził z 19mm). Dodatkowo Nikkor jest mniejszy lżejszy - 270g i średnice ma 62mm czyli jakieś plusy ma. Nie wiem natomiast jak to jest z efektami jakie można uzyskać tymi obiektywami. Dlatego zastanawiam się czy nie warto jest pomyśleć o tym Nikkorze w końcu ceny są podobne.[/b]
Pawel Pawlak
06-02-2006, 22:38
Róznica miedzy 17 a 12mm (18 - 26)jest niebotyczna. a między 12 a 20 (18 - 30) to po prostu przepaść... Oczywiście nie wyszystkim potrzebny jest tak szeroki kąt ale jeśli ktoś chce mieć naprawde zeroko, to 20mm bedzie z pewnością za wąsko. Jak już to 14mm ED f2.8D (czywiscie jeśli koszty nie mają znaczenia ;) )
jestem zwolennikiem tezy, ze najpierw trzeba miec jakies zdjecie, zeby potem kontemplowac ostrosc pikseli. niech sobie 20/2.8 bedzie bog jeden wie jak ostry, jest zbyt waski, zeby podejsc te ujecia, na ktore pozwala 12-24.
jak mnie agencja foto pyta o np. zdjecia katedry w miescie X, to kluczowe jest, zeby na zdjeciu byla wlasnie ta katedra, a nie zeby bylo ostro, kontrastowo i w ogole mega hiper :)
zreszta, ww. tokina jest bardzo solidna optycznie jak na zoom. a jesli wziac pod uwage jej ultra-szerokosc, to wrecz swietna optycznie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.