Sigma 17-70 2,8-4 HSM czy Sigma 17-50 2,8 HSM do d7100

[andi82]

Witam koleżanki i kolegów.
Stałem się posiadaczem body d7100.
Na chwile obecną posiadam pożyczony kit 18-55 vr.
Teraz Pytanie do Was.
Zamierzam kupić Jeden i tylko jeden obiektyw.
Na nikkory mnie nie stać.
Rozważam zakup:
Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon
Sigma 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM C Nikon

Wiem, że z Sigmą 17-50 jest mały dyskomfort we współpracy z moim body.
Czy takie same objawy są z S17-70?

Czy autofocus pracuje podobnie w obydwu obiektywach? Czy jest szybszy od w/w kita?
Jak z ostrością i ogólnie jakie są wasze opinie na temat tych obiektywów?
Dodam, że przeczytałem sporo tematów na tymże forum dotyczących tych szkieł.

Głównie będę fotografował dzieciaki, imprezy szkolne, przedszkolne oraz wyjazdy na wakacje/weekendy.

Pozdrawiam
Andrzej

[madebyzosiek]

"Problemy we współpracy" występują też w Sigmie 17-70 jakby co, ale nie masz się czym przejmować. to są drobne niedogodności a jedyny odczuwalny minus to szybciej zjadająca się bateria. Co do porównania tych szkieł, to Sigma 17-70 (wersja nowa, czy C) ma tylko dwa plusy względem 17-50 - ma większy zakres i lepiej wykonana osłonę słoneczną. pod każdym innym względem Sigma 17-50 jest o niebo lepsza :) Pozdrawiam :)

[andi82]

Czyli S17-50 + druga bateria :)
A jaki tele byście polecali? Syn ćwiczy karate i chciałbym na zawodach coś popykać w przyszłości - taki 50/70 - 200/300 i cenowo do 1000 zł?
Ważne żeby był w miare ostry i oczywiście miał szybki autofocus?
Na zawodach jest jasno więc światło nie musi być 2.8 tym bardziej że w tych pieniądzach i tak się nie zmieszczę :)

[madebyzosiek]

Hmmmm... Tele do 1000, do tego szybkie i celne mówisz ;) Najrozsądniejszym szkłem godnym polecenia może być Tamron 70-300 VC USD, używanego kupisz do 1000. Każdy inny obiektyw, to przynajmniej drugi 1000 lub trochę mniej lub więcej ;)

[andi82]

a coś ~50 - 200 ?

[madebyzosiek]

Dobrym szkłem jest Tokina 50-135 2.8, raczej ok 1800, może starsza Sigma 50-150 2.8, też się zmieści w okolicy 2000... Niestety w takim budżecie poza wspomnianym przeze mnie Tamronem nie poleciłbym nic... ;)

[GonzoG]

Jak ma być tanio, to będzie musiało być ciemno i do tego używany. Jedyna dwa sensowne obiektywy w tym budżecie to Tamron 70-300VC USD i Nikkor AF-S 70-300 VR.
Jak chcesz jasnego zooma, to ceny raczej ok 2000+.

[andi82]

To jeszcze jedno pytanie. A który standardowy obiektyw typu 18-150/200 na wycieczki jest najlepszy?

[madebyzosiek]

To jeszcze jedno pytanie. A który standardowy obiektyw typu 18-150/200 na wycieczki jest najlepszy?
Żaden :D Ale jak już musisz, to Nikkor 18-200 nie był najgorszy, no i Tamron chyba 18-270 wypadał ok... Ale to zła droga, szczególnie jeżeli chcesz mieć dobrą jakość na zdjęciach ;)

[Herhor]

Bez przesady... N 18-200 (szczególnie VRII) wcale nie jest złym obiektywem na wycieczki, gdzie liczy się z reguły każdy kilogram noszonego sprzętu.

[Klopotek]

Witam, jestem nowy na forum i nie wiem czy dobrze trafilem.
Mam nikon d5300 i kupilem Sigma 17-70 mm f2,8-4,0, nie ostrzy poprawnie, ma ktos pomysl co z tym zrobic ?

[dzasek]

Witam, jestem nowy na forum i nie wiem czy dobrze trafilem.
Mam nikon d5300 i kupilem Sigma 17-70 mm f2,8-4,0, nie ostrzy poprawnie, ma ktos pomysl co z tym zrobic ?Nie pisz tego samego w kilku wątkach, tak na przyszłość. A co znaczy nie ostrzy poprawnie?

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[Mariusz81]

Witam, jestem nowy na forum i nie wiem czy dobrze trafilem.
Mam nikon d5300 i kupilem Sigma 17-70 mm f2,8-4,0, nie ostrzy poprawnie, ma ktos pomysl co z tym zrobic ?

Wysyłka do serwisu obiektywu wraz z body. Najlepiej jakby body było już skalibrowane do wzorca (serwis Nikona).

[Rycerz]

Dla mnie sigma odpada. Pisanie ze tocdrobne niedogodności to jakieś jaja. Bo nie można VR wyłączyć? Bo zjada baterie? Niech to poprawia albo niech nie sprzedają. Proste. A kupującym się dziwię.
Ale w sumie.
Wczoraj przeczytałem że ktoś narzeka na rozstaw punktów Af w d610. Że centralnym łapie a potem przekadrowywać musi. I to go wkurza ale ma przecież pełna klatkę.
Pełna klatkę schodową.
Jak dla mnie żart.

No to w temacie się wyczerpałem. Bo właściwie nie ma co podpiąć pod body.
A niech to....

- - - - kolejny post - - - - - -

Jaja sobie robicie? Płacicie anpoyem wysyłacie do kalibracji. Akceptujecie nie wyłączająca się stabilizację i odglad zdjęcia.
Tylko Nikon.

- - - - kolejny post - - - - - -

Za błędy literowe przepraszam. Nie ma edycji postów.

[OjTam]

Tylko Nikon.


No tak. Bo Nikon będzie zawsze i wszędzie działał. :roll:
O moim przypadku z 50/1.8G pisałem już parę razy.
Tak samo jak i nie każda Sigma wymaga kalibracji, czy ma problem z wyłączaniem OS (co faktycznie drażni).
Problem z podglądem występuje tylko na niektórych puszkach.

A co do edycji. Zwykły User ma jakieś 30min na to.

[nie.Znajomy]

Forma kolegi rycerza wyjątkowo dziś słaba .....
Nie dość że pisze jak pisze, napisał co napisał oraz nie umie edytować tego co powinno być zedytowane to jeszcze odkopał głęboko zakopany post.
..... czasami lepiej nic nie pisać.

[ksh]

Bo trzeba mieć klawiaturę z alkomatem.

[Rycerz]

Bo trzeba mieć klawiaturę z alkomatem.

Trafione zatopione.

[raftepes]

Oj tam oj tam. Ja po ostatnich doświadczeniach z sigmą 17-50 będę omijał tą firmę z daleka. Na początku było zauroczenie ale po 2 miesiącach zablokowany zoom bez konkretnej przyczyny. Po powrocie z serwisu prześwietla totalnie każde zdjęcie, że trzeba mocno skracać czas naświetlania, ale często daje to znowu efekt niedoświetlenia. Nigdy nie miałem i nie mam takich problemów z nikkorami.

[Radek83]

17-70 słabo wypada na 17mm na brzegach, nawet po przymknięciu. Do szerokiego krajobrazu się nie nadaje. Ten obiektyw powinien być F4 na całosci. można samemu kalibrować w usb dock.