Obiektyw Sigma 70-200

[restan]

Proszę o pomoc, czym się różnią te dwa obiektywy.Czy tylko ceną ?
https://www.olx.pl/oferta/obiektyw-sigma-70-200-12-8-nikon-CID99-IDjukRh.html#0b3df1d6eb
https://www.olx.pl/oferta/obiektyw-sigma-70-200-mm-f-2-8-ii-apo-ex-dg-macro-nikon-CID99-IDhNKAf.html#0b3df1d6eb
Szukam obiektywu do Nikona D 7100,portret troche sportu tzn.pieski w ruchu.Co radzicie ?

[Calimero]

To dwa różne obiektywy - stary model i jeszcze starszy. W obu przypadkach nie ma co marzyć o ostrym obrazie na pełnej dziurze, nawet po przymknięciu przy 200 mm będzie mydło. Niestety dopiero Sigma 70-200 OS daje bardzo dobry obraz w całym zakresie ogniskowych i przysłon.

[adam.a]

Miałem taką jak z pierwszego linku, w zakresie 70~180 była ostra od f3,5 , a na 2,8 akceptowalna , używałem z d7200 i d610, miło ją wspominam

[restan]

Dzięki, a jakis Tamron w tym budżecie ?

[Viking89]

Ja bym Ci polecił używanego nikkora 180. Ceny przystępne za dobre jakosciowo szkło. Co prawda nie ma silnika af ale powinien się sprawdzić w Twoich zastosowaniach nie rujnując Ci budżetu. Ostry od pełnej dziury.

[madebyzosiek]

Ja bym Ci polecił używanego nikkora 180. Ceny przystępne za dobre jakosciowo szkło. Co prawda nie ma silnika af ale powinien się sprawdzić w Twoich zastosowaniach nie rujnując Ci budżetu. Ostry od pełnej dziury.
180 z D7100 będzie miała AF na śrubokręt. Szkło świetne, polecam :)

[nikoniarz]

Dzięki, a jakis Tamron w tym budżecie ?

70-200 Di LD Macro. Za 2.000 zł powinieneś kupić bardzo zadbaną używkę...

[restan]

Dziękuję

[GonzoG]

Ta za 1900 to HSM II - nie jest taka zła. Na f/2.8 używalna, choć nie najostrzejsza.
AF na pewno szybszy niż w Tamronie 70-200 Di macro.
Niestety można trafić słaby egzemplarz. Bez sprawdzenia bym nie brał.

[restan]

dziękuje bardzo