Obiektywy na poczatek przygody

[Darr0]

Witam wszystkich serdecznie.

Jakis czas temu stalem sie posiadaczem Nikona D5300 + obiektyw ''kit'' Nikkor 18-55. Z tego co slyszalem, obiektyw ten raczej za "'bystry'' nie jest, dla tego postanowilem dokupic cos innego,
co troche pomoze w nauce fotografi. I tutaj chcialem sie poradzic, czy moje ewentualne wybory choc troche pomoga w zabawie?
Mam na oku dwa obiektywy, pierwszy z nich to Nikkor 18-105, do klikania w domu, na spacerach itp., a drugi to Nikkor 70-300 do fotografowania ''widoczkow'', gory, wycieczki itp.
Dodam iz nie chcial bym na poczatek wydac fortuny, a kupic cos co troche pomoze w nauce robienia fajnych fotek.
Za wszystkie porady i propozycje z gory dziekuje i przepraszam jesli nabalaganilem na forum :roll:
To moj pierwszy post wiec prosze o wyrozumialosc.
Pozdrawiam Darek

[carolin]

Do fotografowania w domu, na spacerach itp polecam 35mm 1.8G. Bardzo ostre i jasne szkło, którego nie pożałujesz. Szczególnie przyda się przy fotografii przy słabym oświetleniu w domach, do portretów, pstryków na spacerze. Jeśli chcesz fotografować przyrodę/zwierzęta to na start 70-300 może Ci wystarczyć. Do pejzaży możesz spokojnie używać kitowego 18-55, zakupić do niego dobry filtr polaryzacyjny a jak chcesz nim zrobić ładne widoczki za pomocą długiego naświetlania to wystarczy zaopatrzyć się w stoper np Hoya i filtr połówkowy Hitech albo Lee

[Rycerz]

35/1.8 bym na twoim miejscu nie kupował ;-)

[poste]

35/1.8 bym na Twoim miejscu kupił ;)

Ps. Prawda jaka merytoryczna rada? :lol:

A poważnie, rób zdjęcia 18-55, to nie jest zły obiektyw, mimo, że tani. Jak zobaczysz, co Cię interesuje, jaki rodzaj fotografii, to kupisz odpowiednie do tego narzędzie. A już zwłaszcza zamiana 18-55 na 18-15 nie da jakiegoś szczególnego "kopa", poza zakresem.

[Antek123]

Myślę,że warto rozważyć jeszcze Tamrona 17-50 :) moim zdaniem dość fajne szkło w sumie za nieduże pieniądze.

[poste]

Myślę,że warto rozważyć jeszcze Tamrona 17-50 :) moim zdaniem dość fajne szkło w sumie za nieduże pieniądze.

Tyle, że Sigma 17-50/2.8 jest w podobnej cenie a lepsza optycznie. Tylko nie wiemy, co kolega chce fotografować i jakie ma oczekiwania. Do nauki fotografii, poza aparatem z obiektywem, dobre są też książki ;)

[ksh]

Zawsze trzeba sobie odpowiedzieć co mi brakuje i czy potrafię wykorzystać obiektyw jaki mam bo 18-55 daje radę w standardowych zastosowaniach, nowe matryce mają tak dużą rozdzielczość że po zmniejszeniu nie poznasz jakie to szkło, zabawa zaczyna się jeśli chcemy np bokeh, separacje tła, jaśniej, małe GO, szerzej lub jakieś tele itd.

[Antek123]

Tyle, że Sigma 17-50/2.8 jest w podobnej cenie a lepsza optycznie. Tylko nie wiemy, co kolega chce fotografować i jakie ma oczekiwania. Do nauki fotografii, poza aparatem z obiektywem, dobre są też książki ;)
może i lepsza...ja mam Tamrona 17-50 vc i nie narzekam a używkę można kupić za 850-900 zł do sigmy pewnie trzeba trochę dołożyć,ale może i warto... nie wiem.Książki jak najbardziej również polecam ;)

[Darr0]

Dziekuje za rady! Sproboje pokombinowac z tym kitem. Jescze jedno pytanie: Czy Metz 44 AF-2 bedzie odpowiedni do d5300??? Czy moze polecacie cos innego?
Lub moze ktos wie cokolwiek o Metz 26 AF-1? Warte uwagi???

[vanilla.fraise]

Dziekuje za rady! Sproboje pokombinowac z tym kitem. Jescze jedno pytanie: Czy Metz 44 AF-2 bedzie odpowiedni do d5300??? Czy moze polecacie cos innego?
Lub moze ktos wie cokolwiek o Metz 26 AF-1? Warte uwagi???

Ja mogę polecić tańszą (od Metz 44) i mocniejszą YN568. Ma TTL, nie wiem jak w D5300, ale w D7100 można odpiąć z sanek i sterować zdalnie lampą wbudowaną. Jak na chińczyka rewelacja.

[Dho'ine]

Ja mam Metza 44 AF-1 i nie polecam, o ile sensownie doświetla to kółko do dociskania się czasem blokuje i stopka jest plastikowa i lampa nieco się rusza na boki. Generalnie wykonanie kuleje.