35mm 1.8 g dx a af-s 18-105 f/3.5-5.6

[jurkarol]

który z nich jest ostrzejszy generalnie? czy to 105 mm jest użyteczne? nawet nie chodzi mi o zooma i uniwersalnosc tylko o ogólna jakość obrazu. pytam bo wszelkie wykresy mi już namieszaly.

[Badol]

Ale co ty chcesz porównywać?!
Jasną stałkę do ciemnego zooma?
Generalnie tam gdzie zoom będzie na pełnej dziurze to stałka będzie już mocno przymnkięta, czyli ostrzejsza.

[jurkarol]

sam nie wiem co wybrać. zoom za duży ale może by starczyl przez uniwersalnosc zamiast 18-55 vr który jest taki sobie.
w sumie porównac może te dwa zoomy. i 18-105 jest lepszy :)

[zgera]

Nikkor 18-105, ogniskowa 105 mm f/ 5,6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/c5ikgb9uH0LhtYioB7Ten-3LcGn5mhVOLqkuWU0hkTJL_-yy5YQpfWBYC4qa0T2fJs1wiSyS2SeAimGk6xtTJrNAGCQHNU-1aCMaG-DlYuq33Z54wgN9p9hKWRCAcOqlql9fYjexnnjx6rWMGOF0M1pA uMfNx6E96G1MvembLV7w5S4I8qbtQ6mRdTMlnWc9RhYm7I-ylUdUfx5a5IAA5iFNXAYh4cf7QH3c2OexB2ukoEgtM3hSl7vGE oBK1k_OE8qD3dVF9WoodB9lpayzM9Nw6dcubZ9Zs7gbzbL35Jg hJfTxbia295s0drVQkQkhzToZ_AEGvUzlJgVMMdkkuJXLGP898 YygdgKn4j70yEHYUYV1NSv8hJfIG79DYkvPaH9XIOGKeNB8aI0 wF49D-Yvfu8ye9Q9pMkS6iQgwYKT_puE031Vjm94pQJ9A26_IH0P10ui 9qSkwl8RF_Qm1JmLblIekHDqcjnjMZZKOLl7RAaTQk_ZgLX6aV ZRxRFgG4HfuVgP_rzrO-IKzjxgKWhzlw3bfdiGc_zMVZRxMdspFimbo0k7QhDJLXRkYnUd ptrnladzJO041rA_sXws4A8-9ydOFzQVETjY8FsJUNcvWEQKcqI6Y=w1100-h730-no)

Nikkor 35 mm f/1.8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/Ua0wdk7dzzD_BQiOWIiC4Hpo7qzoiuzNf3cOG60R-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/Ua0wdk7-dzzD_BQiOWIiC4Hpo7qzoiuzNf3cOG60RmLeDoPNkk0VRge3lN A6CRL0jAo4RSuxlHZGD4bp4esj_zDLfI8-lwhdYeHEKcHGKAaApIz4ppFerdGg4v3mhdmZ9fBYDJunCpRf4P 4tTdK8ljMnrbeG1qfCf2hgu7CECglQy1danYK9YnPQ1rVWd_ol kLfpksWcYNQpe648DQWkchfaYSc7wTLfOJVtt8uhpx6YhpKP9l IKIXaUIEI1T8cVdqVG9WVJsDaxlrfcOPNNiJE1mNU0sn0G9WOA j0D3tiMJ3GoCEknc1bkPd49CNjTawPu6d61ofK9I87uRconANr 9EruwsSzV7pwK9DF-Ys_Q77OB6C-XDRCZ5c-9-44gXIJ0TIlXBC5dsfBRs6N-zwnesLFlyY4p-qoNEMUdo-S2PHekoCBm465E1njx66Xkbfg0B9K2d-wN55Sw1mRX_B-k6iCWjbkY_a8LcJ0J0YR0XOX0_jOaWX1fh4cPgyrckvr3-3BJyxNdypSUkvJiouP3bgvuhF9f8hR2GxheYSksBe0UWszSDER Wa6fS1iOOWbyRBKGTbim_tehDY35Dh8a7QIfuSRBi5VjIh6tyV J7nupBcaeTlG=w1100-h730-no)

Jak widzisz 105 mm w tym obiektywie jest użyteczne, na 18 mm jest znacznie ostrzejszy.
Nie da się porównać tych dwóch obiektywów bo to są różne obiektywy.

[jurkarol]

chyba się wielkością pokieruje. podpiąlem kloca 24-120 f/4 na próbę i mam dość. bagnet chce urwać. gdzie z tym chodzic

[Jarotl]

Nie chce tworzyć nowego wątku, ale może mi tutaj doradzicie. Posiadam n 18-105 i ogólnie jestem zadowolony z tego obiektywu ale w domu pojawiło mi się dziecko i troszkę jest ten obiektyw za ciemny. Warto kupić stalke 35? Lampa raczej nie rozwiązuje sprawy bo nie chce świecić po oczach dziecku.
Troszkę się tylko boje, ze jak kupię stalke to moja luba nie będzie zadowolona bo przecież będzie musiała latać z aparatem a tak to ma zoom.
Troszkę jestem w kropce ☺

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[siemalysy]

Nie chce tworzyć nowego wątku, ale może mi tutaj doradzicie. Posiadam n 18-105 i ogólnie jestem zadowolony z tego obiektywu ale w domu pojawiło mi się dziecko i troszkę jest ten obiektyw za ciemny. Warto kupić stalke 35? Lampa raczej nie rozwiązuje sprawy bo nie chce świecić po oczach dziecku.
Troszkę się tylko boje, ze jak kupię stalke to moja luba nie będzie zadowolona bo przecież będzie musiała latać z aparatem a tak to ma zoom.
Troszkę jestem w kropce ☺

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

Może pomyśl o Sigmie 17-50 f/2.8. Często jest polecana na forum. Natomiast Nikkor 35 mm czasami może się okazać w mieszkaniu za wąski.

[Jarotl]

Faktycznie Sigma jest polecana i już o niej myślałem, ale wtedy raczej 18-105 na sprzedaż.
18-105 podoba mi się bo jest dość uniwersalny z moim d7100
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[ksh]

Ja bym kupił lampę, nawet jakiegoś chińczyka z TTL, przecież lampa ma doświetlać i nie musisz błyskać dziecku po oczach, od tego są ściany, sufit itp.

[Jarotl]

Myślisz że efekt będzie zadowalający? To znaczy myślałem już o lampie, pozwoli mi to skrócić czasy a przy dziecku ma to znaczenie

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[czomolungma]

Ja zaproponuje koledze coś innego. Nie pisze tego po złości a naprawde z dobrego serca. Zanim cokolwiek kupisz najpierw poczytaj i ogarnij w ogóle podstawy bo po Twoim pytaniu mam uzasadnione wątpliwości czy w ogóle wiesz co kupujesz. Poczytaj o szkłąch stałoognskowych o zoomach, zastanów się jakie zdjecia będziesz robił i dopiero pod własne potrzeby kup szkło, póki co wybierasz z braku wiedzy wszystko po omacku.

[Jarotl]

Kolego czomolungma nie obrażę się na Twój wpis bo jest on troszkę prawdziwy. Zdjęcia robię amatorsko moim zestawem d7100 +n18-105 i póki co to wystarczało, lecz teraz w domu pojawiło mi się dziecko i chciałbym więcej zdjęc wykonywać w domu, gdzie warunku świetlne nie są wspaniałe a mały żwawy brzdąc nie ułatwia robienia zdjęć na dłuższych czasach. Stąd też pytam się na forum ludzi, którzy nie jedno zdjęcie zrobili co mam wybrać, czy zmienić obiektyw, czy może dokupić lampę?

[ksh]

Dokupiłbym lampę, za chińczyka z pełną automatyką z CLS, HSS co masz w D7100 dasz nie więcej jak 400zł u nas, a efekty będziesz miał zacne jeśli podstawy jak doświetlić pomieszczenie czy postać itd.

[Jarotl]

Podstaw nie mam żadnych w robieniu zdjęć z lampą, gdybym miał możliwość to pewnie wolałbym od kogoś pożyczyć i zobaczyć jak wychodzą zdjęcia ☺ wszystkiego musiałbym się nauczyć.

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[Pugilares]

Podstaw nie mam żadnych w robieniu zdjęć z lampą, gdybym miał możliwość to pewnie wolałbym od kogoś pożyczyć i zobaczyć jak wychodzą zdjęcia ☺ wszystkiego musiałbym się nauczyć.

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

No to pożycz lampę i się przekonaj.
Jak nie masz od kogo pożyczyć, to kup sobie za 50 jakiegoś Metza z tyrystorem i obrotowym palnikiem, na zdjęciach efekt będzie taki sam jak z lampy za 2 tysie.

[Dho'ine]

Lampa zewnętrzna to żadna filozofia. Chwila moment i ogarniesz. A komfort pracy w domu z najniższym iso, krótkimi czasami (1/100, 1/200 albo i mniej) i przymkniętą nieco przysłoną jest bezcenna. Nie ma czego się obawiać w kwestii obsługi. Dajesz tryb aparatu na M, ustawiasz sobie stałe ISO, najlepiej najniższe, stały czas i przysłonę, lampę na TTL, odbijasz błysk najlepiej od sufitu i tyle. I trzaskasz ładne, doświetlone zdjęcia.
Edit: rzecz jasna, ISO, przysłonę czas możesz sobie zmieniać wg potrzeby, po to masz TTL że lampa sobie odpowiednio dobierze błysk.

[Jarotl]

Spróbuję najpierw pożyczyć, jak się uda. Pobawię się i zobaczę jak to wyjdzie. Dziękuję Wam za pomoc.

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[Pugilares]

Lampa zewnętrzna to żadna filozofia. Chwila moment i ogarniesz. A komfort pracy w domu z najniższym iso, krótkimi czasami (1/100, 1/200 albo i mniej) i przymkniętą nieco przysłoną jest bezcenna. Nie ma czego się obawiać w kwestii obsługi. Dajesz tryb aparatu na M, ustawiasz sobie stałe ISO, najlepiej najniższe, stały czas i przysłonę, lampę na TTL, odbijasz błysk najlepiej od sufitu i tyle. I trzaskasz ładne, doświetlone zdjęcia.
Edit: rzecz jasna, ISO, przysłonę czas możesz sobie zmieniać wg potrzeby, po to masz TTL że lampa sobie odpowiednio dobierze błysk.

Przy takich ustawieniach w aparacie lampa musi być nie na TTL, tylko na A.
W ogóle TTL z cyfrowymi aparatami Nikona nie działa w tanich starych lampach. Natomiast tryb A dobrze się sprawdza i stara lampa za 50 zł świetnie daje radę. Aby działał tryb TTL z cyfrowym nikonem potrzebna jest lampa dedykowana do cyfrowego Nikona. Np. Nikon Speedlite SB 28, czyli świetna lampa z TTL pochodząca z czasów analogowych Nikonów nie będzie działała w trybie TTL z cyfrowym Nikonem.

[Dho'ine]

Zależy jak lampa, nie kojarzę trybu A w lampie. U mnie jest TTL, w lampie mam trym SL-slave, M-manual, i TTL. Więc robię dokładnie tak jak opisałem powyżej i się sprawdza. Od lat.

[ryszardohucki]

Wg mnie warto mieć obydwa te szkła, czyli 18-105 i 35 1.8, gdyż one się uzupełniają. Pierwsze jest ciemne, ale ma uniwersalny zakres ogniskowych. Drugie jest jasne, ale mało uniwersalne i nie wyobrażam sobie posiadania samej 35-tki.

[Dho'ine]

Ja nie wyobrażam sobie teraz nie posiadania Sigmy 17-50 2.8 Po raz kolejny odwdzięczyła się świetnymi obrazkami, tym razem z Pragi. Kosztuje w sumie sporo więcej niż 35, ale razem z 18-105 już nie ma takiej przepaści cenowej.