[recenzja] SAMYANG XP 14/2.4

[Cichy]

Samyang XP 14 F/2.4 – taka jest właściwa nazwa nowego obiektywu koreańskiego producenta. Przyjechał do mnie jeszcze przed świętami, ale dopiero dziś mam w zasadzie pełnię wiedzy na jego temat i mogę kilka słów na temat tego szkiełka napisać.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/samyang14xp-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/samyang14xp.jpg)


Przede wszystkim – Samyang zapowiadany był jako jeden z dwóch (obok XP 85 F1.2) obiektywów „profesjonalnych” z wyśrubowanymi parametrami. Wrażenie stwarza bardzo dobre – nie da się oprzeć wrażeniu, że mamy do czynienia z produktem firmy Zeiss a nie Samyang. Solidna, zwarta i dość ciężka (800g) konstrukcja, nowy design z gładkim, gumowym pierścieniem ostrości. Obiektyw jest metalowy, aczkolwiek sama osłona osłona przeciwsłoneczna jest wykonana z plastiku (choć grubego, ok 3mm). Obiektyw jest „półautomatyczny” - posiada elektronikę, czyli automatykę przysłony i potwierdzenie ostrości. Nie ma zaś uszczelki przy bagnecie, a to już chyba się staje nieco standardem, nawet Sigma zaczyna stosować to rozwiązanie w swoich nowych produktach. Pierścień ostrości chodzi bardzo płynnie, z dość dużym skokiem (ok. 200 stopni obrotu). Minimalna odległość ogniskowania wynosi 0,28m. Naturalnie mamy do czynienia z obiektywem jaśniejszym, niż poprzednik, gdyż maksymalny otwór przysłony to f/2.4. W praktyce jednak – w porównaniu do pierwszej wersji – obiektyw jest o ok. 2/3 przysłony jaśniejszy niż model 2.8. Dla osób, którym zależy na jasności – może to mieć duże znaczenie.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test003-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test003.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test004-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test004.jpg)


Wszyscy pamiętamy, co było (jest) bolączką modelu 14/2.8 – duże zniekształcenia (dystorsja falista), przeciętna praca pod ostre światło i jednak przeciętna ostrość na 2.8 na większych matrycach. Jak to wygląda w nowym modelu ? Zacznę od ostrości. No więc napiszę krótko – jest bardzo, bardzo dobrze. Już na przysłonie 2.4 (w Canonie pokazuje wartość 2.5) jest zdecydowanie ostrzej, niż w Samyangu 14 ED AS IF UMC na przysłonie 2.8, i to zarówno w centrum, jak i na brzegach kadru. W wersji 2.8 jest akceptowalnie na środku i dość średnio na brzegu, dużą poprawę daje domknięcie o 1 działkę przysłony. Nowy XP 14 można napisać śmiało – jest bardzo ostry już od przysłony 2.4 i to zarówno w centrum, jak i dość dobrze na brzegu kadru.


Cropy z centrum kadru i brzegu:
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/ostrosc.jpg

Można było się spodziewać, że zostanie wyeliminowany problem dystorsji falistej. I zostało to zrobione bardzo dobrze. Choć, jak pokazują zdjęcia, wersja XP jest jakby ciut węższa od poprzedniej, to dystorsja jest bardzo ładnie skorygowana. Przy okazji na poniższych zdjęciach można zobaczyć różnicę w pracy pod światło. Samyang 14/2.8 potrafił zaserwować nam piękną flarę na pół kadru, w nowej wersji jest zdecudowanie lepiej, aczkolwiek zauważyłem, że flara może też się pojawić, ale bliżej źródła światła. Jest poprawa, ale do ideału jednak jeszcze trochę brakuje.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/dystorsja-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/dystorsja.jpg)


Ach - jeszcze wspomnę o kolorystyce. Nie da się ukryć, że starsze Samyangi dawały brunatny zafarb, dotyczy to również i 14mm. W wersji XP kolorystyka jest jakby bardziej „czysta”, neutralna i jest to podczas obróbki dość zauważalne.
Kolejna poprawa to winietowanie. XP winietuje zauważalnie mniej. Obrazowo – winieta na 2.4 jest mniejsza, niż u poprzedniku na 2.8. Bez zbędnych dywagacji doskonale to widać na poniższych zdjęciach.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/winieta-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/winieta.jpg)


Na koniec pozostawiam kwestię ceny. Do końca ubiegłego roku były dość miłe ceny na Samyangi 14/1.8 - wersja AE kosztowała 1699 zł, aktualnie obowiązuje nowy cennik i sugerowana cena to 1949 zł. Wersja XP F/2.4 startuje z poziomu 3599 zł. To dość sporo, jednak otrzymujemy produkt w zasadzie pod każdym aspektem (no może prócz wagi) lepszy. Choć trzeba uczciwie przyznać, że jakość optyczna XP 14mm jest naprawdę wyśrubowana. Niestety chyba musimy przyzwyczaić się, ze wszystkie nowości kosztują, nawet u koreańskich producentów. Ciekawe, czy doczekamy się kiedyś wersji z zaimplementowanym AF, w końcu słyszymy ostatnio przymiarki do takich „udoskonaleń”... :-)


Zalety:

+ jasność o ok. 2/3EV lepsza niż obiektywy f/2.8
+ świetna ostrość w centrum kadru już od maksymalnego otworu przysłony
+ bardzo dobra ostrość na brzegach pełnej klatki
+ poprawiona kolorystyka
+ dobrze skorygowane winietowanie
+ poprawiona praca pod ostre światło
+ bardzo solidna i gustowna obudowa
+ 5 letnia gwarancja polskiego dystrybutora


Minusy:
- dość wysoka cena
- praca pod słońce mogła być jeszcze lepsza
- dość spora waga (ok. 800 g)


Zdjęcia z dużym formacie są do pobrania tutaj: http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/full.zip



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test001-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test001.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test002-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test002.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test005-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test005.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test006-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test006.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test007-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test007.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test008-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test008.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/test009-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/test009.jpg)

[kurczeblade]

Do końca ubiegłego roku były dość miłe ceny na Samyangi 14/1.8 - wersja AE kosztowała 1699 zł, aktualnie obowiązuje nowy cennik i sugerowana cena to 1949 zł.


Niestety chyba musimy przyzwyczaić się, ze wszystkie nowości kosztują,

Chyba nie tylko nowości :) Stare kloce, też idą w górę :P

Ja się gubię z tymi wersjami S14mm, tyle ich jest, mam w planach kupno ostatniej wersji 2.8 ale jak pójdzie w góre to słabo, poza tym nie wiem która to ostatnia wersja :D


Wygląda gorzej trochę niż poprzednie wersje :)

[Assire]

No ale powiedzmy sobie szczerze, ten gumowy pierścień ostrości na zdjęciach wygląda jak napuchnięta guma prosto z trzydziestoletniej sigmy ;)

[Cichy]

A ja się nie zgodzę. Może ze zdjęć to nie wynika, ale nowy wygląda dużo lepiej, solidniej i bardziej elegancko niż poprzednia wersja. A zgrubienie na gumowym pierścieniu ogniskowej jest super rozwiązaniem ! Kręci się tym dużo przyjemniej niż analogicznym Zeissem z takim pierścieniem.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/vs-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/vs.jpg)

[fafniak]

Dla mnie wazniejsze jest jednak realna jasność...
Jesteś w stanie to sprawdzić ?
Słabe te flary - wersja starsza ma fajniejsze

[ck_dezerter]

Witam!
Jak dla mnie (amatora) cena zdecydowanie za wysoka. Jakbym miał tyle dać za ciężką stałkę UWA bez AF, to wolę dozbierać około 1000zł na używany N14-24/2.8...
pozdrowienia!

[frogi]

Paskudny... i drogi ;) :mrgreen:
Chyba wolałbym Tamiego 15-30 :)

[janecki]

Faktycznie wygląda paskudnie i kosztuje za dużo. Chyba Samyang wpadł w mocny samozachwyt, bo ogólnie ceny poszły mocno w góre. Ja brałem pod uwagę ich produkty, bo mieli przyzwoite ceny szkieł. Teraz delikatnie przesadzili i gdybym miał wydać aż tyle kasy na jakiegoś manualnego samcianga, to wolalbym dopłacić do jakiegoś szkła z af.

[aldam]

Przecież za 1000zl więcej dostajemy af i vc w tamronie 15-30

[Cichy]

Przecież za 1000zl więcej dostajemy af i vc w tamronie 15-30

Za 500 mniej mamy Tokinę, za 8500 więcej mamy Milvusa. Każda potwora znajdzie amatora.

[kurczeblade]

ten gumowy pierścień ostrości na zdjęciach wygląda jak napuchnięta guma prosto z trzydziestoletniej sigmy
hehe :) to samo pomyślałem. :) Jeszcze pamiętam te samciangi 14mm kosztowały 1200zł, teraz samciang podrzucił sobie cenę i około 2000zł - prawie 100% przebitka, brawo! Ja planowałem kupić na ten sezon czternastkę, rozumiem 100-200zł więcej ale nie prawie 100%. Więc samciang już się nie pojawi u mnie. Chyba faktycznie dorzucę do jakiegoś używanego Nikkora z AF'em :)

[Cichy]

Jeszcze pamiętam te samciangi 14mm kosztowały 1200zł, teraz samciang podrzucił sobie cenę i około 2000zł - prawie 100% przebitka, brawo! Ja planowałem kupić na ten sezon czternastkę, rozumiem 100-200zł więcej ale nie prawie 100%. Więc samciang już się nie pojawi u mnie. Chyba faktycznie dorzucę do jakiegoś używanego Nikkora z AF'em :)

Nie żebym bronił polityki cenowej Samyanga, bo sam uważam, że ta 14 XP powinna kosztować najwyżej nieco poniżej 3 tysięcy, to oczekiwanie, że zupełnie nowy model, przede wszystkim jaśniejszy o 2/3 EV (zmierzone) będzie kosztował 100-200 zł więcej jest nonsensem. To już stara wersja AE kosztuje według nowego cennika 1750 zł, czyli 250 zł więcej, niż przed Nowym Rokiem.

Ja też pamiętam, jak szkła były tanie jak barszcz. Ale dolar kosztował wtedy 2 zł.

[kurczeblade]

Ale jak pisałeś wcześniej powoli sugerowana cena zmieni się na 1950zł. Dolar stopniowo zmieniał ceny całego sprzętu -ale stopniowo. Ciamcianowy marketing przy okazji usilnie próbuję zmienić swoje ciamciangowe produkty z przyzwoitych i tanich, w ekskluzywne i drogie, zwiększając przy tym ceny wszystkich produktów - a dolar swoje dorzucił, więc będzie można zwalić całą winę na umocnienie się dolara. Dolar spadnie a ciamciang zostawi wciąż zawyżone ceny. Dla mnie ciamciang to ciamciang, zwracałem się ku temu produktowi ze względu na przyzwoitą cenę. Kiedyś miałem ciamciangową 85 bo nie było mnie stać na normalną 85 z AF. Więc taki ciamciang był dobrą propozycją ze względu na cenę. Teraz hmm... ciamciang nie ma nic do zaoferowania, a zaczął się $$$ równać z cenami Tamronów/Sigm i nawet systemowych szkieł.

Swoją drogą, klepią te same szkła po kilka razy, żeby znów nabić sobie kasę, ja już się pogubiłem z tymi 14mm. Teraz sobie ciamciang wymyślił produkty premium za które zrobi sobie mega przebitkę, ale ktoś kto go projektował chyba był na niezłej naebie, bo sam wygląd obiektywu odstrasza i zniechęca do kupna. Średnia polityka chińczyków.

[aldam]

Jest jeszcze irix 15 w cenie poniżej 1800

Btw to Nikon mógłby pomyśleć nad np 18 1.8g

[Borat1979]

Przy sporej ofercie szkieł UWA ten obiektyw w tej cenie wielkiej furory nie zrobi. Irix 15/2.4 w wersji blackstone jest 1000 zł tańszy, Irix 15/2.4 firefly to raptem połowa ceny tego Samyanga. W podobnej cenie Tokina 16-28/2.8, zoom i do tego z AF. Coś księgowym w tym Samyangu od sukcesu zaczyna sodówa uderzać do głowy. Są jakieś granice cenowego absurdu. Myślą, że jak dodadzą napis premium i podniosą absurdalnie cenę to nagle staną sie pozycjonowani przez klinetów jak Zeiss. Zresztą nawet wygląd obudowy skopiowali.


Witam!
Jak dla mnie (amatora) cena zdecydowanie za wysoka. Jakbym miał tyle dać za ciężką stałkę UWA bez AF, to wolę dozbierać około 1000zł na używany N14-24/2.8...
pozdrowienia!
Za 1000 zł więcej to masz świetnego optyczne Tamrona 15-30/2.8 z AF nówka sztuka.

[Frodo]

Kuba,

Dzięki za ciekawy test.
Fajny ten ciamciang, jak ktoś ma FF warto rozważyć, chociaż cena rzeczywiście niewąska :-)
Co do jasności - 2/3 działki byłoby F 2.2, tutaj okolice 1/2 działki od F2.8.

[Cichy]

Ale jak pisałeś wcześniej powoli sugerowana cena zmieni się na 1950zł.

Ale chodziło mi o wersje starą, a nie nową !

- - - - kolejny post - - - - - -


Coś księgowym w tym Samyangu od sukcesu zaczyna sodówa uderzać do głowy. Są jakieś granice cenowego absurdu. Myślą, że jak dodadzą napis premium i podniosą absurdalnie cenę to nagle staną sie pozycjonowani przez klinetów jak Zeiss. Zresztą nawet wygląd obudowy skopiowali.

Za 1000 zł więcej to masz świetnego optyczne Tamrona 15-30/2.8 z AF nówka sztuka.

Niestety można się pod tym podpisać. Na dodatek nazwa "Premium" została zastąpiona przez "XP". Optycznie to dobre szkło, ale cena niestety wysoka.

- - - - kolejny post - - - - - -


:-)
Co do jasności - 2/3 działki byłoby F 2.2, tutaj okolice 1/2 działki od F2.8.

Ja nie mówię o cyferkach, tylko o faktycznej jasności w odniesieniu do poprzednika. Tak samo naświetlone zdjęcia mam dokładnie o 2 działki czasu krócej niż w wersji 2.8, czyli dokładnie 2/3 EV.

[kurczeblade]

Ale chodziło mi o wersje starą, a nie nową !

Też pisałem o starej wersji. O nowej nawet mi się nie chcę wspominać, bo to dopiero nieporozumienie.
Starą wersje planowałem kupić ze względu na starą cenę, teraz nie ma sensu, jest IRIX i w dodatku 2.4 zamiast 2.8 jak ciamciang.

[Cichy]

Wybacz, ale pisanie "ciamciang" jest jakieś takie infantylne...

[cz4rnuch]

Niektórzy nawet spekulują, że IRIX to tak naprawdę Samyang. Nawet na stronie Irixów zdają się coś sugerować: "Swiss precision and ingenious Korean solutions make for a powerful combination". Jeśli to prawda (nie piszę, że tak jest w rzeczywistości) to tak czy siak kupuje się od nich :)

<<klik>> (http://photorumors.com/2016/10/07/is-samyang-behind-the-irix-lens-brand/) i <<klik>>
(http://www.digitalrev.com/article/irix-15mm-f-2-4-ultra-wide-marks-start-of-a-new-lens-brand)

[Cichy]

Z tego co wiem były tam wzajemne roszady kadrowe, ale to nie to samo. Zresztą Irix i XP to zupełnie różne konstrukcje optyczne.

[dareksad]

Irix vs Samyang
Jak już się porównuje te dwa szkła, to który lepszy optycznie ???
edit:
Chodzi o starszego Samyanga i tańszego Irixa

[Cichy]

Irix. Zakładając, że jest symetryczny.

[cz4rnuch]

Z tego co wiem były tam wzajemne roszady kadrowe, ale to nie to samo. Zresztą Irix i XP to zupełnie różne konstrukcje optyczne.

Artykuł nie sugeruje, że szkła są bliźniacze, tylko że producent jest jeden a to różnica. Ktoś zauważył, że fejsbuczowa strona Samyanga w Hiszpanii nagle zmieniła się w Irixową. Raczej nie da się tego podpiąć pod roszady kadrowe. Tak czy inaczej Irixy nie są w pełni wytworem szwajcarskim. Pewnie znacznie bliżej im jednak do Korei.

[Cichy]

Ktoś zauważył, że fejsbuczowa strona Samyanga w Hiszpanii nagle zmieniła się w Irixową. Raczej nie da się tego podpiąć pod roszady kadrowe. Tak czy inaczej Irixy nie są w pełni wytworem szwajcarskim. Pewnie znacznie bliżej im jednak do Korei.

A nikt przypadkiem nie zauważył, że dystrybutor Samyanga na Europę porzucił Samyanga i wskrzesił markę Irix, wrzucając na polską domenę Samyanga zdjęcie chińskiej zupki ? :) Siłą rzeczy inni też pozmieniali... Oczywiście, że Irixy są w pełni koreańskie. Szwajcarski ponoć jest tylko projekt.

[Cichy]

[email protected]
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/irix.jpg

[email protected]
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/xp.jpg

Jednak obiektywy te różni więcej , niż myślałem. I nie mówię tego na podstawie tych zdjęć wyżej, to są takie tylko pstryki OKD. Ale o Irixie napiszę nieco więcej innym razem.

[Cichy]

Irix vs Samyang
Jak już się porównuje te dwa szkła, to który lepszy optycznie ???
edit:
Chodzi o starszego Samyanga i tańszego Irixa

Nie za wiele mam czasu na przerzucanie tymi szkłami, za dużo narobili tych szerokich, a jak nie było to był lament :) No na pewno jest różnica w dystorsji na korzyść Irixa. Jest też odrobinę ostrzejszy na pełnej dziurze. Samyang stary acz poczciwy, jest widocznie parę mm szerszy od Irixa, jeśli to komuś robi różnicę.

Irix
http://www.kubacichocki.pl/test/irix15/irix15.jpg

Samyang wersja AE
http://www.kubacichocki.pl/test/irix15/sy14.jpg

[dareksad]

SUPER, dzięki ??

[Mithrandir]

A ja kupiłem Irixa i mam problem z głowy :-) A jeszcze wziąwszy pod uwagę szybujące coraz wyżej ceny Samyanga, to i finansowo źle na tym nie wyszedłem.

Tym, że Samyang (tak jak Sigma) przechodzi (usiłuje przejść) z klasy solidnych i tanich do ekskluzywnych i nie tak tanich, nie ma się co martwić . W opróżnione w ten sposób miejsce wejdą nowe firmy, takie jak te nowe chińskie wynalazki (Laowa czy jak to się tam nazywa). A czy Samyang na tej nowej półce wytrzyma konkurencję ze starymi wyjadaczami? To już ich zmartwienie, nie nasze :-)

Prawdę powiedziawszy, dopóki rzecz była na papierze, lubiłem Samyangi, ale w praktyce już nie robiły na mnie tak dobrego wrażenia. Po manualnym obiektywie oczekuję ergonomii co najmniej na poziomie starych Nikkorów, a tu Samyang leży i kwiczy. Niektóre obiektywy w ogóle nie mają podziałki głębi ostrości, inne mają, ale ze względu na mały skok na pierścieniu ostrości jest ona mało użyteczna. Rozmiar filtra też raz taki, raz siaki, a w Nikkorach było zawsze 52mm. Ponadto Samyangi są wielkie i ciężkie, a optycznie wcale nie lepsze od manualnych Nikkorów. W efekcie moje Samyangi stopniowo trafiają na wiadomy portal aukcyjny :-)

[kurczeblade]

U mnie pierwotnie w planach był Sami, ale też będzie IRIX i problem z głowy :)

[marek_bog]

U mnie pierwotnie w planach był Sami, ale też będzie IRIX i problem z głowy :)

Ja we wrześniu kupiłem tańszego Irixa i po kłopocie. Wziąłem do salonu Samyanga 14 dla porównania, ustawiłem aparat na statywie, podpiąłem jeden, później drogi, pooglądałem i ... nie było się nad czym zastanawiać. Kupiłem Irixa i jestem z niego bardzo zadowolony. Nie wiem co nowy Samyang 14 musiałby wyprawiać, żeby wydawanie 2x większej kasy na niego było uzasadnione. Do mojego Irixa nie mam zastrzeżeń poza tym, że ostrzenie "na kropkę" nie działa poprawnie. Jest jakaś kalibracja, ale jeszcze nad tym nie popracowałem - nawet nie wiem czy to może pomóc.

[dareksad]

Cichy możesz zerknąć na PW, wysłałem wiadomość.