PDA

Zobacz pełną wersję : Pytanie o nieostrą część zdjęcia


Macu
02-01-2017, 23:17
Hej,

Posiadam Nikona D90 i już mocno przechodzonego Nikkora 18-105. Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że obiektyw brzydko rozmazuje dalszy plan. Zastanawiam się czy to normalnie, czy też jest z nim coś nie tak. Już 3 razy wymieniałem w nim bagnet, obiektyw dużo już przeszedł, więc nie zdziwiłbym się, gdyby chodziło o to drugie. Z drugiej strony, wiadomo, że uniwersalne szła mają swoje wady. No nie wiem, niech ktoś na trzeźwo się wypowie.

Załączam przykładowe zdjęcie, 1/80 s, f/11, ISO 400. Może mogłem jeszcze podbić przesone, ale chyba to drzewo po prawej i ogólnie góra zdjęcia powinny być ostrzejsze.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15874868_1588492771177438_3880216986443856274_o.jp g?oh=c74a8ef1c16ab1ef635bf3472e0c5032&oe=59213264)
ksh
02-01-2017, 23:26
Ale na czym ostrzyłeś na tym zdjęciu, przekadrowałeś czy jak ?
Macu
02-01-2017, 23:28
Hej, w duże drzewo po lewej na pierwszym planie i kępę traw. Czyżbym robił jakieś błąd techniczny?
spiritus
02-01-2017, 23:35
Ale to drzewo po lewej też z deka wydaje się być nie ostre (w górnej partii)

Miałeś włączony VR lub używałeś statywu?
ksh
02-01-2017, 23:35
To nie wygląda na f/11.
TOP67
02-01-2017, 23:39
Wymieniając bagnet na chiński, można zapomnieć o poprawnej pracy popychacza. Luzy są ogromne, co zwykle powoduje nie domykanie przysłony.
kurako92
02-01-2017, 23:42
Ostrość jest na trawie po prawej od drzewa po lewej
Macu
02-01-2017, 23:46
Bagnet niestety chiński, to fakt.

Zdjęcie z VR, bez statywu, f/11 na sto procent, właśnie jeszcze sprawdziłem. 52 mm.
ksh
02-01-2017, 23:59
No to wszystko jasne, zerknij tu (http://dofsimulator.net/pl/).
Ja bym przy takich zdjęciach dał ogniskową 30-35mm, czym szerzej tym mniej musisz przysłonę przymykać, czasy będą krótsze i ogólnie otrzymasz efekt jaki chciałeś.
TOP67
03-01-2017, 00:37
Bagnet niestety chiński, to fakt.

Zdjęcie z VR, bez statywu, f/11 na sto procent, właśnie jeszcze sprawdziłem. 52 mm.

To, że ustawiłeś w body 11, nie znaczy że obiektyw się domknął.
Zrób kilka zdjęć tego samego obiektu, w trybie A, na przysłonach od pełnej do 11. Jeśli foty różnią się jasnością, to popychacz źle działa.
mmluty
03-01-2017, 14:08
Pokazane zdjęcie wydaje się ostre na dole i nieostre na górze kadru. Czy oś optyczna tego obiektywu jest na pewno prostopadła do płaszczyzny matrycy? Pytam ponieważ zastanawiająca jest przyczyna trzykrotnej zmiany bagnetu obiektywu. To przecież nie mogło być naturalne zużycie materiału.
Macu
14-01-2017, 14:30
Pokazane zdjęcie wydaje się ostre na dole i nieostre na górze kadru. Czy oś optyczna tego obiektywu jest na pewno prostopadła do płaszczyzny matrycy? Pytam ponieważ zastanawiająca jest przyczyna trzykrotnej zmiany bagnetu obiektywu. To przecież nie mogło być naturalne zużycie materiału.

Hej, przyczyną zmiany bagnetu były:
1) mój brat upuścił mój aparat i wyłamał się oryginalny bagnet
2) jakiś kretyn wjechał w moją dziewczynę na rowerze i barkiem dosłownie wyrwał obiektyw z body
3) bagnet zwyczajnie pękł bez przyczyny, być może z mrozu. Chińskie gówno z najlepszego plastiku to nie jest.

Wrzucam jeszcze przykładowe, nieobrobione zdjęcia.

Muszę jeszcze zrobić test, który proponuje MechOptyk. Dam znać efkety.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s28.postimg.org/h0ktpzqi3/DSC_0036.jpg)
F/8, 1/100 s, ISO 200, 35 mm, tutaj lekko nieostre na dole

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s28.postimg.org/q9n003ze3/DSC_0157.jpg)
F/14, 1/200 s, ISO 200, 105 mm, to wydaje się ładne, ostre


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s28.postimg.org/m1s7rcxyj/DSC_0342.jpg)
F/5.3, 1/200 s, ISO 200, 70 mm, niska przesłona, wiec mała głębia, ale jakoś tak brzydko mydli; ostrość na kamienicy zamykającej ulicę


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s28.postimg.org/p9wp4ek8b/DSC_0382.jpg)
F/8, 1/125 s, ISO 200, 32 mm
mmluty
14-01-2017, 15:49
Wydaje mi się, że na przesłanych zdjęciach (trzech ostatnich) góra faktycznie jest ostrzejsza niż dół kadru, ale tego typu obiektywy brzegi z reguły mają zauważalnie mniej ostre. Jednak jak na obiektyw po ciężkich przejściach wygląda to dość dobrze.