Obiektyw do portretów dla amatora- ok. 2000 zł

[olssssi]

Witam! Zaczęłam rozglądać się za obiektywem bardziej ukierunkowanym na fotografię portretową. Zależy mi na jasnym szkle za pomocą którego uzyskam ostre, plastyczne zdjęcia. Mogę przeznaczyć na niego niewiele ponad 2000 złotych.
Ktoś polecił mi Sigma 24-70mm f/2,8. Ktoś inny Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6, no ale do niego nie jestem zbyt przekonana.
A Wy co myślicie? Co byście mi polecili? :)

[kurako92]

Nikkor 85 /1.8g

[madebyzosiek]

Nikkor 85 /1.8g
Dokładnie. A jeżeli masz DXa, to nawet 50 1.8G jest bardzo ok do portretów :)

[olssssi]

A jeżeli chodzi o coś zmiennogniskowego?

[madebyzosiek]

Nadal nie wiemy jaki masz aparat... Jak do DX, to Sigma 17-50 2.8 ta na 50 jakąś namiastkę portretów... Jak FX, to za 2000 nie poszalejesz...

[OjTam]

Nadal nie wiemy jaki masz aparat... Jak do DX, to Sigma 17-50 2.8 ta na 50 jakąś namiastkę portretów... Jak FX, to za 2000 nie poszalejesz...

Używane 70-200/2.8 za 2k znajdzie. :p

[olssssi]

No tak, nie napisałam. DX. Nikona D3100

[OjTam]

No to jak chłopaki wcześniej pisali. 17-50/2.8, 50/1.8 lub 85/1.8. Do wyboru, do koloru.

[olssssi]

Dziękuje :)

[OjTam]

50 miałem. Obrazek całkiem fajny na DX daje. Szkoda tylko, że problem z af miała...

[tbogdanowicz]

Mam 50 i jednak to trochę za krótka ogniskowa. Wole 60 makro, która niestety ma światło 2,8, ale daje lepszą perspektywę. Od dawna przymierzam się do 85, ale zawsze jak mam trochę wolnych pieniędzy, to pojawia się nieprzewidziany wydatek.
Jeśli masz możliwość, to dozbieraj do 85 1,8 lub jeśli nie boisz się ostrzyć ręcznie to kup Samyanga 1,4. Jest chyba najtańszy i z tego co czytałem wystarczająco ostry od "pełnej dziury", ale to już musisz poszukać przykładów w internecie i sam ocenić.

[OjTam]

Samyanga 1,4. .

Manual na D3100 z jego małym wizjerem może być ciężki do opanowania. Choć nie mówię, że niemożliwy.

[tbogdanowicz]

Oczywiście piszę o wersji drugiej - poprawionej i z elektroniką do pomiaru światła.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ludzie się teraz boja obiektywów manualnych, a kiedyś zdjęcia się robiło np. takim Zenitem E, który miał baaardzo kiepską matówkę, dającą niekontrastowy obraz i wielu wystarczał (bo na inne aparaty bardzo mało osób było stać, a w dodatku były praktycznie niedostępne).

[OjTam]

Oczywiście piszę o wersji drugiej - poprawionej i z elektroniką do pomiaru światła.

A ja piszę o ostrzeniu na tym wizjerku.
Tego Samyego kiedyś rozważałem, ale portretów prawię nie robię, więc ciężko mi było wydatek uzasadnić...

[kurako92]

Pozostaje ostrzenie na potwierdzenie ostrości

[OjTam]

Pytanie na ile ta kropka dokładna jest.

[ksh]

Manual na D3100 z jego małym wizjerem może być ciężki do opanowania. Choć nie mówię, że niemożliwy.Nie ma tragedii, idzie się przyzwyczaić, bardziej wkurzają te mikro kropeczki punktów af ale też idzie się przyzwyczaić :)

[OjTam]

Szkoda tylko, że teraz za tego Samyanga 1,5k wołają. Za tyle to 85/1.8D kupiłbym i mam af...

[tbogdanowicz]

A ja piszę o ostrzeniu na tym wizjerku.
Tego Samyego kiedyś rozważałem, ale portretów prawię nie robię, więc ciężko mi było wydatek uzasadnić...

Ja go rozważałem wiele razy (bawię się czasem w fotografowanie Żony i Dzieci:-)), ale jak pisałem wcześniej, jak pojawia się dodatkowa gotówka, to od razu okazuje się że jest coś pilniejszego niż obiektyw.

Jednym z moich ulubionych zdjęć jakie zrobiłem, to portret Córki, gdy miała kilka miesięcy, zrobione Zenitem 12 XP, obiektywem 85 mm f2,0, gdzie w oku na które ostrzyłem widać moje odbicie. Żona trzymała córkę na rękach, także idealnie stabilnie nie było, ale się dało :-).

- - - - kolejny post - - - - - -


Szkoda tylko, że teraz za tego Samyanga 1,5k wołają. Za tyle to 85/1.8D kupiłbym i mam af...

Kurcze, były około 1000...

Co do 85 /1,8, to jest różnica w świetle za którą też trzeba zapłacić.

[OjTam]

Kurcze, były około 1000...

Co do 85 /1,8, to jest różnica w świetle za którą też trzeba zapłacić.

No właśnie. Za 1k-1,1k można pomyśleć. Ale jakbym miał 1,5k na obiektyw wydać, to na taki co mi się częściej przyda niż manualna 85. Więc wolałbym ciemniejszą 1.8 ale za to z af.

Oczywiście to mój pkt widzenia, i nikt się z nim zgadzać nie musi. :D

[hostman22]

do d3XXX ja bym jednak wybrał 85/1.8 D... i mówi to osoba co ma prawie same manuale...:roll:

[OjTam]

85/1.8D na D3x00 to i tak manual będzie. :D

[frogi]

Ja na D5500 używam "makrówki" 60mm w wersji D, można się tym bawić ale przy takim małym wizjerku to mordęga :)

[hostman22]

85/1.8D na D3x00 to i tak manual będzie. :D

tyż racja :lol:

[tbogdanowicz]

tyż racja :lol:

Manual, w dodatku nie do końca przystosowany do używania go jako manual.
Tutaj Samyang wygrywa zarówno wygodą, co jasnością i ceną.

Natomiast 85/1,8 AF-S, to już trochę inne pieniądze.