Zobacz pełną wersję : Płaskie profile nikona.
Zdecydowałem się założyć osobny temat ze względu na konkretny problem który chciałem poruszyć.
Chodzi o płaski profil i odwzorowanie cieni/czerni w tm profilu, poziom detali, posteryzację itd. itp.
Ponieważ generalnie używam sprzętu dedykowanego do filmowania a nie aparatów to efekty mnie trochę ostatnio zaskoczyły.
Zarówno w nikonie d610 jaki canonie 5DII miałem płaskie profile.
Canon odpadł bardzo szybko ponieważ płaski profil "generował" banding przy ruchu kamery, więc nawet nie będę się rozpisywał.
Natomiast nikon zaskoczył mnie ostatnio posteryzacją w cieniach na powierzchcniach jednolitych , gdzie brak było detalu/wzoru.
Najciekawsze jest to że nie widac tego było na podglądzie - natomiast na nagraniu jest to efekt bardzo widoczny.
To doświadczenie wykluczyło dla mnei nikosia z pewnego projektu gdzie miał pracować jako dodatkowa kamera.
Po zdjęciach wkleję przyklady
Natomiast chodzi mi o wasze doświadczenia - czy może zewnętrzny rekorder jest wyjściem z sytuacji? Czy to jednak jest efekt próbkowania a nie samego kodeka?
Ja używam profilu TassinFlat i nie zaobserwowałem jakiegoś spadku detalu.
chyba niezbyt dokładnie napisalem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/large-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/164718218/large.jpg)
link do oryginału :
http://www.pbase.com/fafniak/image/164718218/original
I teraz tak. Obejrzyj(cie) sobie co dzieje się za głową.
Nie miałem jak tego zlikwidować,jedynym wyjściem bylo polecenie w czernie dość mocne :
https://www.youtube.com/watch?v=1txhrTNMyRU
Kwestia sensowności i jakości tego video nie jest tematem.
Chodzi mi głównie o to co stało się w nieostrości z płaska powierzchnią bez specjalnego detalu, gdzie lekko odbijała się duża powierzchnia biała.
Na podglądzie wyglądało to ok (tak mi się przynajmniej teraz wydaje)
Zmień profil na mniej intensywny, przejścia tonalne na tym zdjęciu są skopane nie tylko na TV (zobacz pod prawym dolnym rogiem TV). Wcześniej możesz spróbować kombinować z ustawieniami aparatu; włączyć odszumianie w puszce (nóż widelec coś da), nagrywać z możliwie największą jakością video, użyć mocniejszego oświetlenia stałego żeby obniżyć czułość (im mniejsza czułość tym większy DR rejestruje aparat). Ogólnie wygląda to jak byś użył zbyt mocnego profilu (o zbyt dużym DR) jak na Twoją puszkę i zastosowane ustawienia, aparat sobie z takim DR nie radzi i wychodzi co wychodzi.
Domknij też szkło, bo babka ciągle się "jarzy" przez mydło. Jak chcesz lepiej odseparować tło zachowując ostrość całej postaci babki cofnij się 2-3m i załóż dłuższe szkło. Babka cała będzie żyleta a tło odpowiednio odizolowane.
Czułość 100 albo 200 ASA
odległość optymalna jeśli chodzi o separację/długość szkła - to ze czasem wychodzi z ostrosci kompletnie mi nie przeszkadza lub jest to przeostrzenie na produkt ,ale nie o tym rozmawiamy.
ustawienia puszki i video - najwyższa jakość
W takim razie nadal to za mocny profil jak na używaną puszkę. Lepszej jakości niż masz ustawione nie da się ustawić, więc pozostaje słaby DR puszki z której profil chce wyciągnąć za dużo.
Faktem jest że nie pamiętam kompletnie skąd mam ten profil. A możesz polecić profil który jest do 610 dostosowany ?
Może spróbuj profil od nikona używany w nowszych puszkach. Ja pracuję na canonie z technicolor, nie znam profili do nikona które mógłbym polecić. Ale masz np profile flaat_10, 11 i 12 czyli w trzech stopniach DR. Spróbuj 10tki jest najsłabszy: http://www.similaar.com/foto/flaat-picture-controls/
Ja jestem w trakcie opracowywania profili przy użyciu D750. Na innych Nikonach też powinny się sprawdzać.
Niestety mam teraz trochę zamieszania i nie wiem kiedy je dopracuję, ale jakby była chęć, to mogę udostępnić do przetestowania.
Problemem większości profili dostępnych w internecie jest ogólna niezgodność ze standardowymi LUT'ami do profili LOG czy np. Cinestyle, a dodatkowo nieodpowiednie nasycenie kolorów (często zbyt nasycone przy mocno obniżonym kontraście). Przez to bywają problemy z korygowaniem takiego materiału.
Z materializm fs700, Fs5 , fs7 w slogu nie mam zbytnich problemow. Choć korekcje robię ręcznie a nie przy pomocy dedykowanej "matrycy"
Ja jestem w trakcie opracowywania profili przy użyciu D750. Na innych Nikonach też powinny się sprawdzać.
Niestety mam teraz trochę zamieszania i nie wiem kiedy je dopracuję, ale jakby była chęć, to mogę udostępnić do przetestowania.
Problemem większości profili dostępnych w internecie jest ogólna niezgodność ze standardowymi LUT'ami do profili LOG czy np. Cinestyle, a dodatkowo nieodpowiednie nasycenie kolorów (często zbyt nasycone przy mocno obniżonym kontraście). Przez to bywają problemy z korygowaniem takiego materiału.
Możesz napisać coś więcej?
Zacząłem kombinować z tworzeniem profili. Cel jest taki, żeby dało się materiał obrabiać przez wrzucenie LUT'a i tylko ewentualną dodatkową korekcję.
Próbuję zrobić profile dające efekt zbliżony do zapisu typu LOG - dzięki temu możliwe stanie się używanie wielu dostępnych LUT'ów z wszelkiego rodzaju "filmową" kolorystyką, które są często przystosowane właśnie do zapisu z krzywą logarytmiczną.
Robię też profile dające od razu w miarę "normalny" obraz, choć z większą rozpiętością tonalną, przypominającą profil Flat w nowych Nikonach.
Używałem wcześniej kilku profili (AlvaroYus-Curve, PhotoIO Cineflat, TassinFlat, Flaat_11p, itp.) i nie dają odpowiedniego efektu, a do tego są problemy z nasyceniem i ciągłością odwzorowania kolorów.
Profile które robię mają w zamyśle dawać wyrównany poziom kontrastu do nasycenia i w miarę możliwości ciągłą gradację koloru przy ograniczeniach płaskiego zapisu w 8 bitach.
Edytor profili Nikona jest mocno ograniczony, ale jest szansa, że w zadowalającym stopniu efekt będzie ok. Na razie niestety nie mogę poświęcić czasu na dopracowanie i przetestowanie do końca tych profili, ale jakbyś chciał, to daj namiar na PW, to mogę udostępnić do przetestowania - przyda się opinia, czy sprawdzą się u innych i jest sens przy tym dłubać ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.