Zobacz pełną wersję : Jakie obiektywy do Nikona D3300?
Witam, mam do dyspozycji około 4000 zł do wydania na body Nikona D3300+ jakieś fajne obiektywy.
Chcę skupić się na fotografii psów (więc przyda się szybki obiektyw z autofocusem) oraz jeden obiektyw jasny szeroki (np do fotografii na koncertach, czy w ciemniejszych pomieszczeniach).
Co myślicie o obiektywie SAMYANG 14MM F/2.8 ED AS IF UMC lub NIKON 50MM F/1.8G AF-S ? Na ten moment znalazłam takie 2, są jasne, więc będą dość uniwersalne. Macie jakieś pomysły/propozycje?
Samyang to uwa do fx. Na dx za szeroki to on nie będzie. No i to szkło manualne.
50/1.8 na DX jest całkiem spoko, ale dość wąsko.
4k mówisz?
D3300 i Sigma 17-50/2.8 chyba najlepiej będzie.
poste w tym samym momencie pisaliśmy. :D
Zostaje ~1k przy 3300 z sigmą. Akurat na jakąś lampkę.
Samyang to przede wszystkim manualny fokus, wątpię czy to dobry pomysł na koncerty. Nikkor to dobry wybór. Nie wiem tylko, jakie masz pomysły, doświadczenie itd. i czy ogarniesz wszystkie wymienione tematy 2 stałkami.
Samyang to przede wszystkim manualny fokus, wątpię czy to dobry pomysł na koncerty. Nikkor to dobry wybór. Nie wiem tylko, jakie masz pomysły, doświadczenie itd. i czy ogarniesz wszystkie wymienione tematy 2 stałkami.
Dzięki za zwrócenie na to uwagi! Nie pomyślałam o tym, że na koncert potrzeba będzie również AF. Zaczynam swoją przygodę z fotografią. Raczej robię to amatorsko, ale szybko się uczę ;) Więc w takim razie, jaki byłby spoko obiektyw z AF na koncert?
- - - - kolejny post - - - - - -
A jakie macie propozycje co do fotografii psów? Chcę się tym zająć i pomagać bezdomniakom. Czy stałka będzie okej? Na ten obiektyw nie mam kompletnie pomysłu.
Przepraszam, przeoczyłam :) Dzięki bardzo za pomoc! :))))
Jeśli na koncertach masz robić szerokie kadry z większej odległości to jak najbardziej manualny obiektyw da radę ale czy o to ci chodzi, czy nie chcesz czasem robić jakiś zbliżeń artystów czy samej sceny z większej odległości bo przecież chyba nie zawsze stoisz przy scenie ?
Sigma 17-50 fajnym obiektywem jest :)
Znalazłam ten sam obiektyw, tylko że z Tamron i jest tańszy parę stówek. Macie jakieś konkretne doświadczenia z tą firmą? Ja przyznaję, że obiektywu z Tamron jeszcze nie miałam okazji wypróbować.
Kojocisko
19-12-2016, 21:19
W tym przypadku obiektyw Sigmy jest lepszy.
Tamron 17-50 na 2.8 jest słabszy w porównaniu do Sigmy.
Super, dzięki za dobre rady!:)
Jeśli nowy, to nie warto oszczędzać, bo cena praktycznie ta sama. Używany Tamron rzeczywiście sporo tańszy od analogicznej Sigmy i tu już można się skusić. A tańszy, bo tak wycena rynek, czyli chyba lepszy nie jest ;)
Nową Sigmę 17-50/2.8 kupisz za 1,5 k i za tę cenę to najlepszy wybór. Dla porównania odpowiednik Nikona (światło, zakres, bez VR) kosztuje na dzień dzisiejszy ok. 6 000 zł (N17-55/2.8 )
Nad puszką ewentualnie bym się zastanowił, ale w seriach d3x00, d5x00 słabo rozeznaję się w różnicach, a domyślam się, że ze względów finansowych to wchodzi w rachubę.
Tak, finanse wchodzą w rachubę :) D3300 wydaje się być dobrym aparatem dla amatorów:) Chyba, że macie jakieś lepsze pomysły do około 2000 za taką puszkę? Chętnie dowiem się czegoś więcej od ludzi, którzy znają się lepiej ode mnie :)
vmaxtiger
19-12-2016, 23:03
Witajcie, trochę zmienię temat. Mam również D 3300 i trochę już fotografuje. mam Tamrona 17-50 i trochę wolno ostrzy, a do zdjęć z odległości mam Nikkora 55-200 i jest nienajgorzej. Ale mam pytanie jaki aparat następny i czy przechodzić na pełną klatkę?
Zainteresuj się lepszymi obiektywami bo te co masz są słabiutkie w porównaniu do tych co potrafią wycisnąć więcej z tego aparatu.
Jeśli celem jest wydanie kasy na nowy aparat to musisz sobie odpowiedzieć co ci brakuje w tym aparacie co masz, ergonomia, dodatkowe funkcje, lepsze użyteczne iso, gibany ekran, cls, hss itd ?
Witajcie, trochę zmienię temat. Mam również D 3300 i trochę już fotografuje. mam Tamrona 17-50 i trochę wolno ostrzy, a do zdjęć z odległości mam Nikkora 55-200 i jest nienajgorzej. Ale mam pytanie jaki aparat następny i czy przechodzić na pełną klatkę?
Lustrzanki się kończą. Bierz ten aparat (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-sony-a7r-ii.html), do tego jakieś Zeissy. Przyszłościowo :grin:
a co sądzicie o obiektywie 18-105 VR? Macie jakieś doświadczenie z tego typu szkiełkami?
madebyzosiek
19-12-2016, 23:53
a co sądzicie o obiektywie 18-105 VR? Macie jakieś doświadczenie z tego typu szkiełkami?
Przyzwoite szkło na początek. Tylko, albo aż tyle ;)
vmaxtiger
20-12-2016, 23:01
Ale nadal nie wiem czy kupić np D 7200 czy D 610 np? Co byście polecali dalej? I ewentualnie jakie szkła do D 3300 i kolejnych?
Witajcie, trochę zmienię temat. Mam również D 3300 i trochę już fotografuje. mam Tamrona 17-50 i trochę wolno ostrzy, a do zdjęć z odległości mam Nikkora 55-200 i jest nienajgorzej. Ale mam pytanie jaki aparat następny i czy przechodzić na pełną klatkę?
A jestes w stanie napisac czego ci brakuje ? Popatrz sie na post kolegi koesh
greku792
22-12-2016, 22:00
Ja mam taki obiektyw razem z D3300 i jak dla amatora na początek jest spoko, czasami brakuje odległości na 105 przydałoby sie więcej co oznacza że trzeba zacząć zbierać na dłuższy obiektyw. Ja osobisie dokupilem sobie starego Heliosa 44M i jak na razie taki zestaw mi wystarcza. Zaznaczam że jestem amatorem i aparatu używam dla zabawy (hobby) a nie zarobkowo, w przyszłości pojawią się u mnie napewno inne obiektywy lecz na razie to mi wystarczy.
Wysłane z Xperia Z3
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.