PDA

Zobacz pełną wersję : Premiere Pro Wrap Stabilizer - prośba o wykonanie testu



Aeon88
18-12-2016, 03:19
Witam!

Montuję sobie filmy na swoim kompie, wszystko działa żwawo, z wyjątkiem jednej rzeczy której przeliczanie trochę trwa - Wrap Stabilizer. Ostatnio zakosiłem żonce procka i wymieniłem swojego i5 3550 na jej i7 3770 (bez K). Stabilizacja trochę przyśpieszyła, ale nie była to duża różnica. Różnica między i5 a i7 w passmark to 6800pkt vs 9300pkt (ok 36%). Chciałem kupić nowy sprzęt i zastanawiałem się nad i7 6700K lub 5820K lub 6800K. Przesiadka to jednak ok 4000zł za procka, płytę, ram i system (muszę system wymienić żeby wsadzić więcej ram niż mam), stąd zacząłem się zastanawiać czy taka przesiadka w tym momencie mając i7 3770 jest opłacalna.. W passmark te procki mają odpowiednio: 11000pkt, 12900pkt oraz 13600pkt. Nawet przy zakupie i7 6800k mam skok jakościowy ok 46% w stosunku do i7 3770. Znając życie szybkość stabilizacji nie wzrośnie o te 46% podobnie jak nie wzrosła o 36% przy przesiadce z i5 na i7. Mając to na uwadze wydawanie ponad 4k pln może okazać się na ten moment wywalaniem kasy w błoto. Przesiadkę z i5 na i7 miałem za free, tu trzeba trochę wyłożyć.

W związku z powyższym proszę Was o pomoc, a mianowicie osoby które mają w.w. procki (6700k, 5820k, 6800k) oraz program premiere pro o pobranie i wykonanie prostego testu.

Link do paczki z testem: www.adriankraska.pl/ftp/nikoniarze/wraptest/wraptest.zip

To jest paczka 260MB zawierająca 1 klip video z canona 6D o długości 28s oraz projekt PPCC 2015.4 w którym ten plik jest zaimportowany, skopiowany 3 razy z czego 2 kopie są pocięte, dlaczego wyjaśnię poniżej. Gdyby ktoś miał starszy Premiere Pro CC i nie mógł otworzyć mojego projektu może pobrać paczkę z plikiem wideo i projekt zrobić sam, wygląda tak:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/wrap_test-2.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/ftp/nikoniarze/wraptest/wrap_test.jpg)

Test polega na tym, aby wrzucić wrap stabilizer na klip filmowy 3 razy. Raz na klip nie pocięty (ten pierwszy), raz na klip pocięty na 4 części (ten w środku), i raz na klip pocięty na 8 części (ten po prawej). Czyli: odpalamy projekt, wrzucamy wrap stabilizer na pierwszy klip nie pocięty w ogóle i mierzymy czas. Potem cofamy nałożenie efektu, zamykamy program, otwieramy projekt jeszcze raz, zaznaczamy cały klip drugi czyli ten pocięty na 4 części (zaznaczamy wszystkie 4 części), nakładamy na nie wrap stabilizer i mierzymy czas. To samo z plikiem trzecim podzielonym na 8 części. Czas mierzymy od upuszczenia efektu Wrap Stabilizer na klipie do momentu całkowitego zakończenia stabilizacji (Step 1: Analyzing i Stabilization), czyli do momentu aż cały pasek nad osią czasu będzie z powrotem żółty (w czasie analizy i stabilizacji robi się czerwony). CPU wykonuje tylko step 1 czyli analyzing co właśnie długo trwa, krok drugi czyli stabilizacja jest robiona przez GPU ale trwa max 2-3s więc nie zrobi różnicy jeśli czas zmierzymy całkowity a nie tylko analizy, tym bardziej że przy 4 czy 8 częściach stabilizowanych jednocześnie byłoby trudno wyizolować czas samej analizy. Oczywiście w ustawieniach projektu włącznie akcelerację MPE przez kartę graficzną (cuda lub opencl a nie software mode)!

Dlaczego plik skopiowałem 3 razy i podzieliłem 2 kopie na 4 oraz 8 części? Dlatego, że wrap stabilizer analizuje w tle. Oznacza to tyle, że jesli wsadzicie efekt na 1 nie pocięty klip, stabilizacja będzie obciążała procek w niewielkim stopniu (np 25-35% u mnie). Jeśli klip potniemy na 4 równe części, zaznaczymy je wszystkie i wrzucimy wrap stabilizer na wszystkie naraz, to analizowanie 4 części pliku jednocześnie wyciągnie obciążenie procka do 100% więc dokładniej zmierzymy jego wydajność. Plik podzieliłem również na 8 części, bo 2 procki z tych co mnie interesują są 6rdzeniowe i stabilizacja 4 części klipu jednocześnie może nie wyciągnąć obciążenia tych procków na 100% a na tym mi zależy.

Bardzo proszę o wykonanie tego testu, jest prosty, szybki, paczka jest mała, a mi to bardzo pomoże w ocenie czy warto wymieniać sprzęt czy lepiej czekać na mocniejsze generacje. Jak puścicie stabilizację na wszystkich 3 klipach i zmierzycie czas jaki zajmuje analiza i stabilizacja tych klipów podajcie proszę te 3 czasy tutaj w wątku, nie zapominając oczywiście o podanie jaki macie procek, ram i grafikę.

Dzięki!

spiritus
18-12-2016, 11:42
Ja mam i7 5700 HQ. Jak chcesz to mogę spróbować ściągnać triala programu i sprawdzić.

ksh
18-12-2016, 11:51
Zerknij tu (https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Premiere-Pro-CC-2015-3-CPU-Comparison-849/#Exportingto1080p) zawsze to coś.

Aeon88
18-12-2016, 13:29
Dzięki, zależy mi konkretnie na tych 3 procesorach bo na nie mogę wymienić obecny sprzęt. Jeśli nawet wymienię lapka z i7 4700hq który mam to wymienię go na serię 7 minimum (bo taka teraz wchodzi) więc 5700 będzie już nieaktualny. Będę wdzięczny za pomoc.

ksh
18-12-2016, 14:01
Ten i7 4700HQ jest bardzo słabiutki, porównywalny z i5 4460, więc każdy i7 desktopowy da ci sporego kopa.

Aeon88
18-12-2016, 15:00
Ja mam i7 3770 dekstopowy (bez k) i chce go wymienić na 6700k/5820k/6800k. Kolega wyżej zaproponował test na 5700HQ dlatego napisałem że mam też laptopa ale z i7 4700HQ i jeśli go kiedyś wymienię to na serię 7 co najmniej dlatego nie ma sensu żeby ściągał program i robił test na 5700HQ.

Pawel92
18-12-2016, 15:51
No to wyszlo mi tak:
Klip 1
- obciążenie procka 19-26%
- 2:20.52
- 2:19.29
- 2:18.84

Klip 2
- obciążenie procka 83-95%
- 0:42.30
- 0:39.10
- 0:39.02

Klip 3
- obciążenie procka 100%
- 0:32.96
- 0:32.76
- 0:33.27

Na tych moich setnych sekund bym zbytnio nie polegał :mrgreen:
i7 5820K 3.3Ghz, GTX970, Premiere Pro 2017.0.1 v.11.0.1 (6) Build

Aeon88
18-12-2016, 17:43
Niezły czas! Pamiętaj tylko o jednej rzeczy - musisz po każdym stabilizowaniu cofnąć zmiany i wyłączyć premiere pro bez zapisywania zmian żeby wyczyścić RAM z danych. Jeśli robiłeś kolejno stabilizację bez zamykania programu mogłeś wyżyłować czas znacznie lepszy niż faktycznie powinien być (u mnie jeśli nie wyłączyłem programu tylko stabilizowałem klipy jeden za drugim wyciągałem czasy pół minuty lepsze).

Moje czasy na i7 3770, 16GB ram, GTX1060, PP CC 2015.4, po każdej stabilizacji program zamykany i ram wyczyszczony:
- klip 1: 2min 15s (obciążenie procka 25-35%)
- klip 2: 1min 4s (obciążenie procka 100%)
- klip 3: 1min 16s (obciążenie procka 100%)

Po każdej stabilizacji wyłączałem program, czekałem parę s aż ram się opróżni i odpalałem projekt z powrotem. Wylgląda na to że dla 4 rdzeni 8 plików naraz to już nie jest optymalnie i stabilizacja trwa dłużej niż przy podziale na 4 części. U Ciebie przy 6 rdzeniach jest odwrotnie, 4 części to za mało żeby go zamulić do 100%, to dobrze.

Jeśli nie wyłączałeś programu pomiędzy stabilizacjami proszę włącz ten projekt jeszcze raz i wystabilizuj 3 klip, ten pocięty na 8 części, potem podaj zmierzony czas, dzięki wielkie!

Pawel92
18-12-2016, 20:40
Po zastosowaniu Twojej "instrukcji obsługi" już nie jest tak różowo: klip 3 - 1:20.32 :mrgreen:

PiKa
18-12-2016, 20:50
Nie wiem czy samo wyłączenie programu wystarczy. Ja bym zrobił restart komputera.

Pawel92
18-12-2016, 21:50
Myślałem też ewentualnie o przeprowadzce między dwoma testami ;)

nikoniarz
18-12-2016, 22:13
Myślałem też ewentualnie o przeprowadzce między dwoma testami ;)

Wydaje mi się, że wystarczy przemeblowanie...

Aeon88
19-12-2016, 00:55
Wyłączenie PP CC wystarczy, mam wskaźnik użycia pamięci ram na pulpicie i jak zamknę program leci z kilkudziesięciu % do kilku %. Zauważyłem jeszcze jedną bardzo ciekawą i jeszcze bardziej dziwną rzecz. Jeśli odpalisz projekt który wrzuciłem do paczki i nie odtworzysz materiału z osi czasu tylko po prostu zaznaczysz klipy i włączysz stabilizację, znacznie dłużej stabilizacja będzie się odbywać. Przykład na klipie nr 2 czyli podzielonym na 4 kawałki:

- otwierasz program PP CC i pobrany projekt, przesuwasz znacznik osi czasu przed 2 klip i włączasz odtwarzanie tak żeby wszystkie 4 części 2 klipu zostały odtworzone, następnie zaznaczasz ten 2 klip (wszystkie 4 części) i wrzucasz wrapa. Stabilizacja trwała u mnie: 1m 4s na i7 3770.
- otwierasz program PP CC i pobrany projekt, nic nie odtwarzasz, czekasz tylko aż materiał się załaduje (pokaże się żółty pasek renderu nad osią czasu), zaznaczasz 2 klip i wrzucasz wrapa. Stabilizacja trwała u mnie średnio 1m 35s (pół minuty dłużej!)

Nie wiem dlaczego tak jest ale tak to wygląda. Robiłem stabilizowanie ze 20 razy na różnych klipach losowo odtwarzając je wcześniej lub nie odtwarzając. Zawsze jak odtworzyłem klip przed prostowaniem stabilizacja trwała dużo krócej. Jesli otworzyłem projekt i odrazu wrzuciłem stabilizację na wybrane klipy to trwała ona odpowiednio dłużej. Tak jak by samo odtwarzanie materiału jakoś pomagało w późniejszym liczeniu klatek (podczas odtwarzania zużycie ramu rośnie, może to ma jakiś związek).

Cholera wie. W każdym razie, proszę o więcej wyników, to dopiero 1 procek, jeszcze 2 zostały :)

sokolnik
22-03-2019, 19:41
Spełniam prośbę kolegi Aeon88 ze stycznia 2017 :)
Mierzone stoperem w telefonie :) aż pasek zrobi się żółty/procesor przestanie mielić.

akcja - wrap stabilizer VFX

Klip 1
- obciążenie procka 35% najmniej 45% średnio, momentami 50%
- 1 min 30 sek


Klip 2 - bez ponownego uruchamiania programu, lecę, nie mam czasu :)
- obciążenie procka 100%
- 1 min 28 sek


Klip 3 - lecę nie mam czasu :)
- obciążenie procka 100%
- 1 min 31 sek


Przeglądarka włączona, załadowane kilka kart, ogólnie do otwarcia jest jeszcze jakiś 10 :)

i7 6700K OC 4,6 GHz
16 GB RAM 2133 CL 14
SSD Samsung 960 EVO 250 GB NVMe
MSI 1070Ti

Dobra, ponowne uruchomienie programu:

KLIP 2:
- obciążenie procka 100%
- 1 min 15 sek

Znowu, ponowne uruchomienie programu:

KLIP 3:
- obciążenie procka 100%
- 1 min 25 sek

Aeon88
23-03-2019, 11:55
Dziwne te czasy.. 1 klip powinien u Ciebie zrobić się szybciej o tyle, o ile szybszy jest u Ciebie 1 rdzeń w stosunku do mojego 1 rdzenia, bo wrap stabilizer jest jednowątkowy. Zrobił się szybciej o ponad 1/4, co mnie cieszy. Pozostałe 2 klipy u nas obojga wykorzystują 100% procka co jest logiczne bo to 4 lub 8 plików naraz z wrapem gdzie mamy 4 rdzenie oboje w i7. I tu czasy powinny być o tyle lepsze u Ciebie o ile ogólna wydajność Twojego i7 jest większa niż mojego. A tak nie jest. Może to kwestia innej wersji PPro, u mnie 2015.4 wtedy, u Ciebie teraz pewnie nowsza?

Tak czy siak ostatecznie nie wymieniłem kompa, nadal siedzę na i7 3770 tyle że zrobiłem z peceta maka z HighSierra na pokładzie. i7 5820K to niecałe 13k pkt, nie ma tego procka w makach, więc jeśli dziś wymienię sprzęt to na 8700K (16k pkt) bo macOS działa na tym bez żadnego problemu. i7 9700K się nie opyla, ma tylko 17,2k pkt czyli 1200 więcej od 8gen chyba, że będzie w tej samej cenie. Druga sprawa to fakt że przyzwyczaiłem się do maka na tyle, że w ogóle rozważam imaka 27" z retiną i i7, chociaż wydajność i7 8700K kusi niemiłosiernie (w cenie peceta z 8700K miałbym imaka retina z I7-4790K...).

sokolnik
23-03-2019, 13:14
wiem, że mój procesor nie nadaję się do obróbki 2.7K i 4K... trzeba jakość podglądu zmniejszać na 50% albo mniej a i tak kolorowo nie jest.
może 32GB ram by rozwiązął problem? Pewnie nie...
Pewnie chodzi o jak największą liczbę rdzeni... czyli 8 rdzeni najlepiej z wysokim zegarem. Najbardziej opłacalnym wyborem jest AMD 2700X (cena około 1 450 zł, 8 rdzeni i 16 wątków, bazowo taktowany jest na 3,7GHz, a w razie potrzeby tryb Turbo podwyższa częstotliwość do 4,3GHz) ale to zmiana platformy itp...
i7-9700K 3.6GHz 12MB - cena około 1 890 zł...

Intel i9-9900K 3.6 GHz 16MB - cena około 2 400 zł ...

nowa płyta, nowe ramy... średnio opłacalny jest teraz zakup nowej platformy... na horyzoncie chyba premiera AMD już prawie widać?

Zdebik
23-03-2019, 21:36
Sam chciałem coś kupić, aktualnie mam i5 3gen. Poczekałbym na 10nm i 10gen i7 ale to pewnie w 2020 będzie.

sokolnik
24-03-2019, 13:57
Sam chciałem coś kupić, aktualnie mam i5 3gen. Poczekałbym na 10nm i 10gen i7 ale to pewnie w 2020 będzie.

czekać można zawsze... premiera AMD się zbliża... 12 rdzeni w cenie do 2 tyś robiłoby robotę i powiem szczerze... do pracy/obróbki filmów to by był potwór.
Do gier lepiej intela, ale jak ktoś nie gra... To lepiej AMD (zawsze miałem INTELA) ale za intela należy słono płacić i tu AMD jest zwycięzcą.
A że ja nie gram w gry, a zależy mi na syzbkiej/wygodnej obróbce to taki potwór AMD nawet 8 rdzeniowy czy 10 rdzeniowy/12 rdzeniowy byłby idealny, wiadomo, taki procesor poradziłby sobie ze wszystkimi grami :) które są coraz lepiej optymalizowane pod wielordzeniowce, przynajmniej takie są założenia :)
Chociaż już teraz taki AMD 2700X (8 rdzeni) rozwiązałby problem obróbki video w 2,7K/4K (tak podejrzewam) a cena zachęca, 1450 zł.
Sprzedać stare bebechy, dołożyć 1,5 zł pewnie i można cieszyć się super wydajnością ale to temat nie na ten rok u mnie :)
Podejrzewam, że za rok/dwa lata coś pomyśle o zmianie sprzętu, na razie u mnie sprzęt daje radę, podczas obróbki video lekko się pomęczę a tak to mi komp wystarcza, serio :)

Aeon88
26-03-2019, 02:32
AMD nie kupię z 2 powodów; 7 2700X nie przebija 8700K i jest wolniejszy od 9700K w Lr/PS/PPro w zadaniach w których ja go użyję, druga sprawa macOS nie zatrybi z AMD a na tym systemie chcę pracować.

Bardzo uogólniasz. Na to kto jest zwycięzcą ma wpływ choćby kodek czy rozdzielczość materiału źródłowego, który się obrabia, efekty których się używa. Kupując sprzęt nie wystarczy popatrzeć na 1 słupek z punktami za render filmu na pclabie, bo to nijak może się mieć do rzeczywistości.

sokolnik
02-04-2019, 18:35
patrze na ilość rdzeni/wątków oraz cenę danego procesora :)

sokolnik
07-04-2019, 13:59
Mamy tutaj kogoś z i7 9700K, kto mógłby wykonać prostą obróbkę materiału 2.7K lub 4K ?
ciekawi mnie nie tyle ten test co odpowiedź na pytanie, czy ten procesor umożliwia bezproblemową obróbkę 2.7K/4K (60 klatek, kodek H.265). Czy tnie się pogląd video podczas obróbki, czy są przycięcia podczas odtwarzania efektów przejść, czy pokolorowany obraz (kolor, ekspozycja, kontrast, jasność, cienie itp) będzie można swobodnie obrabiać mimo tej obróbki?

mój i7 6700K podkręcony delikatnie na 4,6 GHz nie daje sobie rady... z jakością podglądu też jest słabo nawet jak jakość podglądu zmniejsze na 3/4 czy nawet 1/2... :/

Aeon88
09-04-2019, 07:12
Odtwarzaniem w Premiere Pro zajmuje się silnik MPE który korzysta z grafiki. Otwórz podgląd wydajności procka i grafiki, puść odtwarzanie, sądzę że słupek grafiki skoczy do 100% i to ona będzie wąskim gardłem. Co mnie dziwi bo masz 1070Ti. Ale może 4K/H.265 jest aż tak wymagający że i ona nie daje rady. Tak czy siak sprawdź co dobija do 100%, procek, czy grafika.

sokolnik
09-04-2019, 20:52
zwolniłem więcej miejsca na swoim Samsungu 960 EVO do 50%-40%... wcześniej miał 20 % wolnego miejsca.
zainstalowałem sterowniki dla profesjonalistów (grafików, fotografów, filmowców) - https://pclab.pl/news80191.html - jest lepiej.
podgląd grafiki ustawiłem na 50% ale po zmianie na FULL 100% również nie ma przycięć, wszystko leci płynnie nawet po zmontowaniu całego filmu, dodaniu efektów przejść, każdy klip pokolorowany (jasność, kolory, cienie itp.)

2.7K dużo bardziej płynniej się odtwarza... Nie testowałem jeszcze z 4K ale nie mam ciśnienia na 4K, tak naprawdę nie chce takich plików obrabiać :)

Zastanawia mnie użycie grafiki podczas eksportu finalnego pliku, użycie jest w granicach 5-10%... Nie za mało? Nagrywam w H.265 i eksportuje w H.265... procesor 100% cały czas...grafika 5-10%. Wsparcie CUDA włączone w programie.

sokolnik
10-04-2019, 18:20
Odtwarzaniem w Premiere Pro zajmuje się silnik MPE który korzysta z grafiki. Otwórz podgląd wydajności procka i grafiki, puść odtwarzanie, sądzę że słupek grafiki skoczy do 100% i to ona będzie wąskim gardłem. Co mnie dziwi bo masz 1070Ti. Ale może 4K/H.265 jest aż tak wymagający że i ona nie daje rady. Tak czy siak sprawdź co dobija do 100%, procek, czy grafika.

Nic nie dobija do 100%, podczas odtwarzania (podgląd 100% jakość) obrobionego materiału, gotowego do eksportu... po prostu podczas odtwarzania filmu na osi czasu w programie do obróbki. Wszystko płynnie bez nawet najmniejszych przycięć itp.

Procesor średnio 55% około, grafika ledwo 20% osiągała.
23335
Test trwał pierwsze 3 minuty mojego najnowszego filmu:

https://www.youtube.com/watch?v=VE8uNI866wc&t=1s

Film nagrany w 2.7K 60 klatek (H.265). Nic nie było zmieniane, konwertowane itp. Tak jak nagrane przez kamerke to tak obrabiane, podbite kolory, jasność, cienie itp. itd. Eksport na YT tak samo, 2.7K 60 klatek H.265 - 25 bitrate.

Jak widać komputer bardzo dobrze radzi sobie z 2.7K. Gorzej było z 4K :) ale ja nie chce nagrywać w 4K, nie mam parcia na to :)

Aeon88
11-04-2019, 12:45
No to nie kumam... Albo


z jakością podglądu też jest słabo nawet jak jakość podglądu zmniejsze na 3/4 czy nawet 1/2... :/

albo nic nie tnie.. jak nic nie zacina to logiczne że procek/grafika nie dobijają do 100% bo "dają radę". Jeśli coś zacina to to włączasz i patrzysz na wykresy użycia gdzie jest wąskie gardło.

sokolnik
11-04-2019, 20:35
Bo ja zapomniałem... dawno nie obrabiałem filmów... Z 4K mój komputer miał problemy :) :)

Wysłane z mojego Hułałeja