Jaką pełną klatkę wybrać - konkretne potrzeby

[kachna]

Witam,
Od dłuższego czasu mam puszkę D90, do tego kilka obiektywów, z których jestem zadowolona: 17-55 f2.8, 80-200 f2,8, 50mm f1.8 , 10,5mm i heliosa 58mm f2.0. Chciałabym wymienić puszkę bo paru rzeczy mi brakuje, przede wszystkim: szybkiego autofokusa, użytecznego wysokiego ISO i co bardzo ważne tzw. plastyczności, miękkości obrazu i ładniejszego bokehu, który mz mogę osiągnąć właśnie przez pełna klatkę wraz z odpowiednimi szkłami oczywiście. Czytałam, oglądałam stąd takie wnioski. Planuję też zakup 24-70mm zamiast 17-55. Fotografuję głównie pary, kobiety i dzieci w plenerze i studio, zwierzęta oraz modę. Potrzebny mi szybki af bo dzieci i zwierzaki są naprawdę szybkie, modelki są w miarę statyczne :) no i wyraźne a miękkie wycięcie osoby z tła. Którą pełna klatkę wybrać? Jakiś kompromis pomiędzy jakością i ceną? Nie chcę brać z najwyższej półki bo mnie na nią nie stać a znowu z najniższej trochę się boję, żeby zaraz mi czegoś nie zabrakło ( z tych wyżej wymienionych potrzeb). Nie ukrywam, że myślę też trochę o canonie ale wtedy musiałabym wymieniać wszystkie szkła... Proszę o poradę bo już się zagubiłam w gąszczu internetowych testów, fotek, modeli.
Pozdrawiam
Kachna

[nikoniarz]

Podstawowe pytanie- jaki fundusz, i czy nowe/używane?

[kachna]

Nowe. Fundusz na samo body może być nawet i 10tys, tyle, że nie chodzi mi o to żaby kupować jak najdroższe, tylko takie, które spełnia ww potrzeby. Co zostanie zawsze można dołozyć do szkła.

[ksh]

Wielkiego wyboru nie ma jeśli nowe bo zostaje tylko D750, więcej dylematów będziesz miał przy obiektywach zapewne :)

[Kojocisko]

Opis potrzeb brzmi jak specyfikacja D750. Ale powiedzmy sobie szczerze - D610 i D810 też dadzą radę.
W C masz trudniej - bo ciut starawy D6 lub dramatycznie drogi 5D mk. IV. Ew. wyprzedawany 5D mk.III
W Canonie IMO łatwiej skompletować używane obiektywy dobrej jakości.

[kachna]

Skoro innego wyboru nie ma niż d750 to rozumiem, że dużo tańszy d610 nie spełnia opisanych wymagań?

[ksh]

Osobiście uważam że warto dołożyć 1800zł do D750.

[CC_PL]

Ja bym poszedł na całość i kupił D810 (za ok. 10 800 można wyrwać nówkę). Ale z kolei na optykę wtedy mało zostanie zapewne.... Chyba ten D750 jest najbardziej wart uwagi.

- - - - kolejny post - - - - - -


Osobiście uważam że warto dołożyć 1800zł do D750.

Ja jestem takiego samego zdania, jeśli FX (a więc drogie obiektywy), to D750-ka jest najciekawszym wyborem do 10 tałzenów.

[kachna]

Z obiektywów chciałam jedynie dokupić 24-70mm (i coś tam sprzedać). Bardzo lubię 80-200, ładnie "maluje", nie chciałabym go wymieniać. Czy to jest za słabe szkło pod fx? Bo skoro z dx mi się podoba to z fx powinno być tylko lepiej, dobrze rozumuję?

[hostman22]

szybkie czy celne..? ;)

[janecki]

Jeśli Ci zależy na szybkim i dokładnym AF to masz D750 w kwocie w której się zmiescisz. D750 to też FF i masz wtedy dobra matrycę, plastykę i dobra ergonomię i szybkiego dobrego AF.D610 z pewnością nie ma aż tak dobrego AF. Taki aparat to strzał w 10 do fotografowania dzieci, reportażu i szybkiej akcji. D810 też możesz brać, ale czy potrzebna Ci będzie matryca 36mpx ? I cena dużo wyżej.

[maxwawa]

Z obiektywów chciałam jedynie dokupić 24-70mm (i coś tam sprzedać). Bardzo lubię 80-200, ładnie "maluje", nie chciałabym go wymieniać. Czy to jest za słabe szkło pod fx? Bo skoro z dx mi się podoba to z fx powinno być tylko lepiej, dobrze rozumuję?
Przerobiłem wiele szkieł i 80-200 f2.8 ( mam przedostatnia wersje) jest świetny i niezawodny. Sprzedałem 85 1.4 bo portrety z 80-200 bardziej mi się podobają, wiec lepiej nie pozbywaj się tego szkła. Ja akurat mam D600 i na AF nie narzekam.

[kachna]

szybkie czy celne..? ;)

Pytasz o szkło 80-200? Celne jest, czy szybkie to ciężko mi stwierdzić bo pracuję z nim na d90 i nie bardzo mam porównanie do innej puszki. Porównując do innych obiektywów to np. 50mm wydaje mi się szybsza. Ale i tak kocham to szło :)

- - - - kolejny post - - - - - -


Przerobiłem wiele szkieł i 80-200 f2.8 ( mam przedostatnia wersje) jest świetny i niezawodny. Sprzedałem 85 1.4 bo portrety z 80-200 bardziej mi się podobają, wiec lepiej nie pozbywaj się tego szkła. Ja akurat mam D600 i na AF nie narzekam.

Dzięki. Nie mam w planach sie go pozbywać bo jak już wcześniej pisałam kocham to szkiełko. Dziś byłam z nim w plenerze i znowu się upewniłam, że jest cudowne. I w dodatku za takie pieniądze.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dziękuję za wszystkie podpowiedzi. Rozwiały one moje wątpliwości, choć osobiście trochę miałam nadzieję, że wystarczy mi d610. Jednak, jak pisałam wcześniej, nie chcę wydać (tak czy siak) kupy pieniędzy i stwierdzić po pół roku, że czegoś brakuje.
I jeszcze z innej beczki pytanie (chyba, że muszę zakładać nowy wątek)???
Ubezpieczacie gdzieś swój sprzęt? Wcześniej pracowałam jednak na kilka razy tańszym aparacie i obiektywach i o tym nie myślałam, teraz na samą myśl, że mam iść w plener obwieszona piętnastoma tysiakami gdzie ślisko, mokro, ciemno i groźno trochę mnie zatrważa :) Znalazłam coś takiego klikochron. Ktoś z Was z tego korzystał? Miał sytuację, że coś się ze sprzętem stało i wtedy jak sprawa została rozwiązana?
Pozdrawiam