Nikon d750 i słaba jakość video

[Dave01]

Domyślnie
Cześć wszystkim ! Mam Pytanie do wszystkich filmowców d750 od niedawna, którego i ja jestem posiadaczem. Do momentu zakupu byłem podekscytowany jego zakupem, ale niestety po zakupieniu i nagraniu video przeżyłem spore rozczarowanie jakością filmów. Niewiem, czy to przez monitor o rozdzielczości 5k którego używam, czy moze przez zakupiony obiektyw nikkora(używany) 24-70mm f2.8( zdjęcia wychodzą ładne), czy przez ustawienia, czy to moze wada aparatu. Otóż spodziewałem sie super jakości, gdzie obraz bedzie ostry i krystaliczny, natomiast jest jakby zamglony, nie ostry, i noe mówię tu o szumach ISO czy cos, szczerze to chyba nagrany dobrym smartphonem lepiej wyglada. Doradźcie co moze byc nie tak, próbowałem zmieniać i edytować profil obrazu no i moze troszkę lepiej, ale jednak tez szału nie ma. Jestem rozczarowany bo sprzęt sporo kosztował i oczekiwałem znacznie więcej. Z góry dzięki za porady

[ksh]

Ale napisz w jakich ustawieniach nagrywasz, jakie warunki oświetleniowe i co z ostrzeniem, najlepiej daj fragmenty pokazujące problem.

[Dave01]

przykładowy obraz z filmiku https://zapodaj.net/d4016ab1d8564.jpg.html na tym zdj. np jest problem z ogolna ostroscia, obraz jest jakby zamglony, takie jest moje wrazenie przynajmniej, bodajze byl wtedy ustawiony profil "zachod slonca"
Z ustawieniami kombinuje i próbuje ustawiać na manualu, jestem w miare poczatkujacym gosciem z lustrzanka, ale ustawien przerobilem juz naprawde wiele i z zadnych nie bylem jakos specjalnie zadowolony.

- - - - kolejny post - - - - - -

podczas nagrywania na ekranie aparatu wszystko wyglada super, jest tak jak bym chcial, ale po zrzuceniu na komputer jest rozczarowanie

- - - - kolejny post - - - - - -

probowalem zredukowac to w post produkcji zwiekszajac sharpness, ale pojawiaja sie wtedy dodatkowe szumy i daje to slaby efekt

[GonzoG]

Pierwszym pytanie - oglądasz na pełnym ekranie, czy w oknie w powiększeniu 100℅?

[Dave01]

100% w oknie wystarczy by jakosc mnie zniechecila :) niewiem juz sam, czy wysoka rozdzielczosc w kompie "rozpiescila" mnie z jakoscia i tylko ja to widze ? czy faktycznie obraz jest slaby ?

- - - - kolejny post - - - - - -

moze to wina obiektywu, bo kupilem go uzywanego, chociaz gdyby bylo cos nie tak to zdjecia tez by wychodzily slabe a sa naprawde spoko

[bic44]

Przykładowo na optycznych masz do pobrania surowe pliki do porównania, natomiast na YT/Vimeo odnajdziesz zarówno materiał surowy, jak i obrobiony (w tym drugim wypadku miej na uwadze stratną kompresję serwisów). Jeśli materiału video nie planujesz poddawać obróbce, zwiększ w ustawieniach picture control poziom wyostrzania, jeśli natomiast będziesz pracował później z plikami to odwrotnie (wyostrzanie, nasycenie, kontrast na minus, aby materiał dawał większe możliwość do obróbki, chociaż i tak w Nikonie jest z tym nieciekawie).

szczerze to chyba nagrany dobrym smartphonem lepiej wyglada
W dobrym oświetleniu współczesne telefony nagrywające w 4k dadzą bardziej detaliczny obraz, a wrażenie kontrastu spotęguje jeszcze zazwyczaj mocny (zazwyczaj o wiele zbyt mocny) poziom domyślnego wyostrzania, który w Nikonie jest dosyć nisko domyślnie ustawiony. Naturalnie gdy światła będzie mało sytuacja będzie wyglądać zupełnie inaczej. Warto też pamiętać o tym, że ostrość jako taka nie jest tożsama z, jakby to ująć, dobrą jakością.

Jeśli będziesz planował dokupowanie czegoś pod kątem video warto rozważyć Sony/Panasonika (G7 prezentuje się ciekawie cena/jakość), aczkolwiek następca d750 pewnie będzie mieć już nieporównywalnie lepsze video, równając do poziomu d5/d500 (chociaż pewnie jak to u N dalej, z ograniczeniami).

PS
D750 w dobrych rękach da dobry obrazek, wciąż nadający się do większości zastosowań, chociaż naturalnie tego, że to 1080p, a bitrejt i kodek szału nie robią przeskoczyć się nie da. Ale nie zrażałbym się, daj mu szansę, myślę, że warto.

[Dave01]

Dzieki kolego za wyczerpująca wypowiedz, oczywiście, ze dam szanse Nikonowi, a myślisz, ze dobór innego obiektywu moze dać tu lepszy efekt ?

[pawel]

Nie, to optycznie bardzo dobry obiektyw, mógłbyś używać dużo gorszego i nadal byłby wystarczająco dobry do filmowania w 1080p - to są raptem 2 megapiksle. Skoro jesteś zadowolony z obrazka na 24Mpix, to jak jakość mogła by być zła przy 2Mpix?

[fazi1971]

Cześć, przerabiałem temat z nagrywaniem. Jeżeli chodzi o obszar FX jest OK, problem pojawił się podczas nagrywania przy ustawieniach DX 1920x1080 jakość Wysoka. Tu jest bardzo źle -mydło na poziomie babciofonu z minionej epoki. Na stronie Nikon informacja może zmylić kupującego o "profesjonalnej jakości" video w wielu formatach klatek. Aparat został wysłany do serwisu, ale wcześniej zanim spostrzegłem wadę aparatu walczyłem ze szkłami. Miałem do czynienia z aparatami DX i było bardzo dobrze -różnica rozdzielczości nie była zauważalna pomiędzy D7100, D800, D750 FX , obraz porównywalny i ostry. Aparat wysłałem do serwisu. Specjalista z infolinii poinformował że:
-obszar DX jest tylko z nazwy, aparat nie wykorzystuje w pełni pikseli tylko sztucznie dorabia by finalnie uzyskać 1920x1080, nie jest to DX tylko "crop" (?), coś w rodzaju zooma cyfrowego o dwukrotnej utracie rozdzielczości prawdziwej z matrycy (uważam, że spadek jest ok 4x, coś jak SD)
-wszystkie aparaty, które zmieniają obszar powodują utratę jakości (dziwne bo Nikon D7500 jakść 4K uzyskuje właśnie z cropa, chyba że to też takie naciągane 4k" jak full hd DX z Nikona D750).
Wada ta ma podobno związek z procesorem, który nie ma wystarczającej mocy obliczeniowej. Oczywiście do błędu Nikon się nie przyznaje, uważa to za specyfikację zgodną... (zapomnieli chyba, że dziś standardem w każdym domu jest telewizor przynajmniej 50 cali).
Teoretycznie jakość Video w porównaniu ze starymi Nikonami DX powinna być lepsza (efektywniejsze odprowadzanie ciepła z dużej matrycy, nie tak gęsto upakowane większe piksele...). Nic bardziej mylnego, lustrzanka klasy pro a tu słabo. 31682

[madebyzosiek]

... lustrzanka klasy pro a tu słabo. 31682

Pierwsza uwaga jest taka, że D750 to nie jest aparat pro, tylko amator, a jego obecność w NPS jest raczej ukłonem w kierunku ślubniaków. Druga sprawa - to aparat foto i chyba ważne jest żeby z tej funkcji wywiązał się godnie, a to raczej robi. Jeżeli myślisz o poważnym wideo i kupiłeś Nikona, to raczej nie przemyślałeś tematu. Do tego od dawna lepiej nadają się lustra Canona, a obecnie i tak każde bezlustro zrobi to lepiej, nawet Nikon Z. Prawdopodobnie Nikon też o tym wie i dlatego taki margines problemu olewa, no bo filmujących Nikonem za wielu nie ma raczej ;)

[Tofifik]

We wspomnianym przykładzie jest obiektyw fx, ale ostatnio zauważyłem, że "cropując cyfrowo" do dx film jest jakby po całości nie ostry. Na FX tego problemu nie ma i będę bronił Nikona jako dobrą filmującą puszkę, z bardzo ładnym obrazkiem nawet na iso 9000. A rozpiętością tonalną bije wszystkie canony i 3/4 soniaków.