Zobacz pełną wersję : kolory w nikonie - mity i fakty
Zdjęcia do porównania kolorów, może ktoś zgadnie, które jest zrobione nikonem D750, resztę użytych aparatów podam jak będzie zainteresowanie :)
Nie było tu żadnych sterylnych warunków, pomieszczenie oświetlone zwykłą świetlówka przy suficie, na każdym aparacie profil z wzornika, w lightroom wyrównanie WB i ekspozycji, crop.
http://i.imgur.com/zTNQmWi.jpg
1.
http://i.imgur.com/Vde29BE.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Vde29BE.jpg)
2.
http://i.imgur.com/Kg7eBPS.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Kg7eBPS.jpg)
3.
http://i.imgur.com/1cb8KSE.jpg
źródło (http://i.imgur.com/1cb8KSE.jpg)
4.
http://i.imgur.com/59tfARI.jpg
źródło (http://i.imgur.com/59tfARI.jpg)
kurako92
14-12-2016, 21:00
Zgaduj że 3 to d750
madebyzosiek
14-12-2016, 22:18
Ja też obstawiam, że 3 to D750, a 1 to D90/300. 2 nie mam koncepcji... Może D700 z kiepską obróbką koloru zielonego ;)
Co to znaczy ze w aparacie profil ze wzornika?
Miales na mysli Color Checkera - cztery profile uzyte w LR ?
"Na każdym aparacie zrobiony profil z wzornika i wgrany do lightrooma."
Tak miało być po polskiemu :)
I Wy tak na poważnie, że niby da się poznać czym zrobione ? :) Zdjęć za mało i prawdopodobieństwo trafienia za duże :) a na poważnie, to jak nawet strzelał nie będę :)
kurako92
14-12-2016, 22:54
Wydaje mi się że 4 to d810
"Na każdym aparacie zrobiony profil z wzornika i wgrany do lightrooma."
Tak miało być po polskiemu :)
ale ze jak... ze mamy zgadnac ktore zdjecie z d750 po tym jak zrobiles je wszystkie takie same wg wzornika? :D:D:D:D
W dyskusjach o kolorach nikona wielu z łatwością wskazuje wady D750, więc zapewne tu też łatwo się znajdzie :)
Tak naprawdę to wszystkie mogą być z d750 i może nie być żadnego, tak dla zmyłki :)
Nie no tak to bym się nie bawił, są różne aparaty spokojnie :)
nikoniarz
14-12-2016, 23:25
Jak komuś nie "leży" dany sprzęt to znajdzie milion powodów "przeciw", a jak komuś przypasuje, to znajdzie milion i jeden "za"... W swojej cenie spoko puszka dla tych którzy "muszą" mieć nowy... Ale nie róbmy z niej idealnego sprzętu w swojej cenie, bo każdy ma inne priorytety. Kolor chyba ma tu najmniejsze znaczenie, bo żaden korpus nie przekłamuje ich na tyle, by było nieakceptowalne...
Poprawcie mnie jeżeli się mylę, ale czy zdjęcia nie powinny być zapisane w aRGB, aby test był rzetelny, a oceniający mieć włączone zarządzanie profilami w przeglądarce ? Nie jest to moja złośliwość w stronę autora, tylko ciekawość.
to ze kazda pucha wypluwa inny kolor to wiadomo od dawna.... jezeli ktos przeszedl na d750 z innej puchy to na pewno zauwazy roznice.... bardzo dobrze ze pojawilo sie taki cos jak colorchecker bo mozna dojsc do takich samych rezultatów na kazdej puszce... a tutaj przyklad dla tych nie w temacie :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/porownnnnnn.jpg)
Ale były dyskusje że D750 wypluwa złe kolory i jest to mankament wałkowany często, ja wiele nic nie siedziałem nad tymi zdjęciami, zrobione profile, kliknięty WB i ekspozycja wyrównana, to są sekundy roboty.
To porównanie wcale nie zrobiłem żeby udowadniać wyższość D750, jutro napisze co było czym zrobione i może będzie zaskoczenie może nie.
to ze kazda pucha wypluwa inny kolor to wiadomo od dawna.... ... a tutaj przyklad dla tych nie w temacie :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/porownnnnnn.jpg)
Gdyby tu był ustawiony taki sam WB (a nie jest i to mocno, co widać po lewej części zdjęć - tej "prawie" BW), to kolory byłyby zdecydowanie bliżej siebie.
Jacek_Z manipulujesz moją wypowiedzia tak jak TVN wypowiedziami polityków :)
tak, tam jest rozny WB i dlatego pisalem ze dobrze ze jest takie narzedzie jak colorchecker bo słynna żółtaczka nikonowska i czerwionka z d750 to jakis błedny systemowy, nikonowski patent doboru balansu bieli :)
Po co od razu color checker. Nie każdy go ma. Wystarczy WB pro i szara karta. Ewentualnie biały papier.
Większy fragment.
1.
http://i.imgur.com/zFPVh8V.jpgg
źródło (http://i.imgur.com/zFPVh8V.jpgg)
2.
http://i.imgur.com/2HAlswD.jpg
źródło (http://i.imgur.com/2HAlswD.jpg)
3.
http://i.imgur.com/urRkX1c.jpg
źródło (http://i.imgur.com/urRkX1c.jpg)
4.
http://i.imgur.com/2nMfvKI.jpg
źródło (http://i.imgur.com/2nMfvKI.jpg)
1. D750
2. D3400
3. D90
4. D7100
kurako92
15-12-2016, 22:44
Mnie się 2 najbardziej podoba
Wrodzona złośliwość każe mi napisać, że kolory kolorami , ale nikt magii pełnej klatki nie dostrzegł :lol: A zupełnie poważnie, bardzo dobry pomysł z tymi zdjęciami porównawczymi.
Ja nie chciałem nic udowadniać, tylko zwrócić uwagę że marudzenie na kolory danego aparatu rozwiązuje się szybciej niż napisanie tego postu :)
Banderas
16-12-2016, 10:42
A swoją drogą ciekawe również byłoby porównanie w formie podobnej do powyższej plików, tym razem jednak wywołanych w sofcie Nikona w profilu
standard. To przy okazji pokazałoby różnice w jotpegach prosto z aparatu.
W surowych jpg D90 i D3400 wygrywa z D7100 i D750, chyba że ktoś sobie wszystko ustawi tak samo po wielu próbach co jest też wykonalne.
madebyzosiek
16-12-2016, 11:38
Ja też uważam, że D90 daje ładniejsze jpgi niż D7100, chociaż kolory wyjściowe z D300s (niby powinny być takie jak z D90) są brzydsze, a ostatnio odkryłem, że D200 daje jeszcze ładniejsze kolory :) A tak na poważnie, dla kogoś kto robi rawy i je obrabia, wyrównanie kolorów jest bardziej lub mniej pracochłonne, ale zawsze wykonalne. Porównanie można by zastosować jako dowód we wszystkich przepychankach kolorowo-obróbkowych, w których ponoć każdy aparat daje coś niewskazanego, na przykład D700 zielony zafarb, a D750 czerwony ;)
Ja też uważam, że D90 daje ładniejsze jpgi niż D7100, chociaż kolory wyjściowe z D300s (niby powinny być takie jak z D90) są brzydsze, a ostatnio odkryłem, że D200 daje jeszcze ładniejsze kolory :) A tak na poważnie, dla kogoś kto robi rawy i je obrabia, wyrównanie kolorów jest bardziej lub mniej pracochłonne, ale zawsze wykonalne. Porównanie można by zastosować jako dowód we wszystkich przepychankach kolorowo-obróbkowych, w których ponoć każdy aparat daje coś niewskazanego, na przykład D700 zielony zafarb, a D750 czerwony ;)
Byli tacy, którzy widzieli przewagę D70s nad D200, który dał w bezposrednim porównaniu brązowy zafarb. D70s z kolei przegrywał z D50, czyli.... ?
(...)
tak, tam jest rozny WB i dlatego pisalem ze dobrze ze jest takie narzedzie jak colorchecker bo słynna żółtaczka nikonowska i czerwionka z d750 to jakis błedny systemowy, nikonowski patent doboru balansu bieli :)
Ta słynna żółtaczka Nikona i "czerwionka" D750 to histerie ludzi nie radzących sobie z obróbką i wyznających Adobe jako guru koloru.
Przykład powyżej doskonale pokazuje jak łatwo wypaczyć wyniki "testu" używając nieodpowiednich narzędzi.
Nie mniej jednak "gmeranie" w kolorach w postprocesie (wylaczajac WB), ma sie nijak do tego, jaki kolor wypluwany jest prosto z puszki. Oczywiscie colorchecker jest swietny i w zasadzie ujednolica kolor ze wszystkiego. Ale nie zmienia to faktu, ze kazda puszka na wyjsciu ma rozne kolory. Dlatego kolorystyke powinno oceniac sie po jpgach prosto z aparatu, na standardowym profilu. Co z tego, ze w postprocesie moge ustawic kolory jak chce? To juz nie sa kolory aparatu, tylko zamierzona stylistyka tworcy, badz skalibrowany kolor do wzorca.
madebyzosiek
17-12-2016, 07:39
Ale nie zmienia to faktu, ze kazda puszka na wyjsciu ma rozne kolory. Dlatego kolorystyke powinno oceniac sie po jpgach prosto w z aparatu, na standardowym profilu. Co z tego, ze w postprocesie moge ustawic kolory jak chce? To juz nie sa kolory aparatu, tylko zamierzona stylistyka tworcy, badz skalibrowany kolor do wzorca.
A kolory z aparatu są kolorami prawdziwymi, czy wynikiem zadziałania algorytmu programowego wymyślonego przez skośnookiego programistę? Co to znaczy "kolory z aparatu", skoro aparat też obrabia rawy...? ;)
No i wlasnie ow algorytm, jest niczym innym, jak kolorami aparatu.
madebyzosiek
17-12-2016, 14:17
No i wlasnie ow algorytm, jest niczym innym, jak kolorami aparatu.
No właśnie nie... To jest obróbka, którą robi aparat, tak samo można powiedzieć o obróbce w PS. Wystarczy, że japończyk przyszedł do pracy na kacu i nie dopisał jednej linijki kodu do programu... No i mamy zafarb albo inną niespodziankę. Matryca rejestruje światło, a oprogramowanie aparatu to interpretuje. To samo można zrobić na komputerze i to jest tak samo słuszna droga. Nie istnieją i nigdy nie istniały zdjęcia prosto z aparatu, bez obróbki...
Widze, ze sie nie dogadamy :)
Co znaczy ze nie istnieja zdjecia prosto z aparatu? To jak nazwac jpgi? Sa niby prosto z ...czego? Zdecydowana wiekszosc ludzi, ktora kupuje aparaty, nie ma pojecia czym jest raw, czym jest obrobka, etc. Kupuja aparat i robia zdjecia z imienin babci. Dolary, przeciwko orzechom, ze niemal wszyscy zapisuja zdjecia w formacie jpg i nie maja pojecia o istnieniu programow do obrobki zdjec.
My, swiadomi fotografowie jestesmy promilem, w morzu konsumentow.
Ale co to ma do rzeczy, przecież to porównanie było zrobione dlatego bo w wielu tematach były udowadniane zalety/wady danego aparatu i to biorąc pod uwagę raw i wywoływanie, a nie cioci jpg, na które wpływ ma soft w aparacie jak i ustawienia użytkownika.
madebyzosiek
17-12-2016, 15:00
Widze, ze sie nie dogadamy :)
Co znaczy ze nie istnieja zdjecia prosto z aparatu? To jak nazwac jpgi? Sa niby prosto z ...czego? Zdecydowana wiekszosc ludzi, ktora kupuje aparaty, nie ma pojecia czym jest raw, czym jest obrobka, etc. Kupuja aparat i robia zdjecia z imienin babci. Dolary, przeciwko orzechom, ze niemal wszyscy zapisuja zdjecia w formacie jpg i nie maja pojecia o istnieniu programow do obrobki zdjec.
My, swiadomi fotografowie jestesmy promilem, w morzu konsumentow.
No nie dogadamy się... JPGi z aparatu są niczym innym, niż obrobionymi przez aparat RAWami... Właściwie matryca rejestruje tylko RAWy, a jeżeli w aparacie jest ustawiony zapis JPG, to po prostu nie zapisuje ich na kartę, a jedynie wyciąga "zaszytego" w RAWie JPG. Nawet jeżeli ktoś nie ma pojęcia o RAWach, to i tak nie ma zdjęć bez obróbki. Ma zdjęcia obrobione przez soft aparatu, a ten robi to samo, co LR, czy PS, tylko ma mniejsze możliwości...
Ani w erze analogowej, ani cyfrowej, nie było i nie będzie zdjęć "z aparatu", czyli zapewne rozumianych przez Ciebie, jako nieobrobionych ;)
jurkarol
17-12-2016, 15:19
aparaciki, które nie mają rawow pomijaja je i rejestruja jpg
Ma zdjęcia obrobione przez soft aparatu.
Czyli otrzymuje kolory, jakie proponuje soft aparatu, czyli aparat. I te moga byc rozne w zaleznosci od modelu i marki. Mam racje czy nie?
Jesli natomiast swiadomy fotograf przemieli zdjecia w LR, PS, etc, to nie beda juz kolory jakie proponuje aparat, tylko stylistyka artysty. Mam racje czy nie?
aparaciki, które nie mają rawow pomijaja je i rejestruja jpg
Powiedziałbym, że każdy aparacik ma RAW-y, tylko nie każdy ma opcję ich zapisu na karcie pamięci. To co napisał madebyzosiek :
... Właściwie matryca rejestruje tylko RAWy, ...
Choć z dalszym ciągiem:
... Właściwie matryca rejestruje tylko RAWy, ... jeżeli w aparacie jest ustawiony zapis JPG, to po prostu nie zapisuje ich na kartę, a jedynie wyciąga "zaszytego" w RAWie JPG.
nie do końca bym sie zgodził. Moim zdaniem JPG "zaszyty" w RAW-ie to nie jest taki sam, jak taki zwykły przy ustawieniu zapisu tylko JPG. Ten zaszyty może różnic się rozdzielczością, a na pewno wagą (kompresją) w KB. i służy raczej do celów "podglądowych". Przykładowo robimy tylko w RAW, a na wyświetlaczu w aparacie mamy podgląd właśnie z zaszytego w RAW pliku JPG.
Czyli otrzymuje kolory, jakie proponuje soft aparatu, czyli aparat. I te moga byc rozne w zaleznosci od modelu i marki. Mam racje czy nie?
Jesli natomiast swiadomy fotograf przemieli zdjecia w LR, PS, etc, to nie beda juz kolory jakie proponuje aparat, tylko stylistyka artysty. Mam racje czy nie?
Zgadzam się z powyższym.
madebyzosiek
17-12-2016, 16:17
Czyli otrzymuje kolory, jakie proponuje soft aparatu, czyli aparat. I te moga byc rozne w zaleznosci od modelu i marki. Mam racje czy nie?
Jesli natomiast swiadomy fotograf przemieli zdjecia w LR, PS, etc, to nie beda juz kolory jakie proponuje aparat, tylko stylistyka artysty. Mam racje czy nie?
Masz rację, ale nie można powiedzieć, że sposób w jaki przetwarza kolory aparat jest odwzorowaniem rzeczywistości. Dlatego, wracając do początku, zdjęcia kolegi koesh są wiarygodne, bo są obrobione wg wzorca, czyli wyrównane. Jaki jest sens porównywania interpretacji programistów piszących soft do aparatów?
Co do zdjęć "z aparatu", to kolega wyżej jeszcze bardziej szczegółowo wyjaśnił dlaczego nie istnieją... ;)
W fotografii współczesnej "analogowej" są aparaty dające zdjęcia prosto z puszki: Fuji Instax chociażby... (jest coraz więcej)
Wracając do tematu to jak dla mnie aparaty powinny dawać od razu jak najbardziej realne kolory bez upiększaczy, a w opcjach dawać możliwość wyboru podbicia kolorów...
Wtedy checkery nie były by potrzebne... a i temat nie miał by miejsca ?
Pozdrawiam.
wysłane z mojej Szklanej Kuli
Ale ja nie upiększałem tych zdjęć, wybrałem w menu Lr profil oświetlenia jaki mam zapisany do danego aparatu, pipetą WB kliknąłem i ekspozycje wyrównałem żeby była jednakowa, jakoś chyba w 10 sekundach się zmieściłem.
... Jaki jest sens porównywania interpretacji programistów piszących soft do aparatów? ...
Może tylko taki, że nie każdemu się chce bawić w obróbkę RAW-ów i chciałby aby JPG był jak najlepszy kolorystycznie. Teoretycznie porównywać można:).
madebyzosiek
17-12-2016, 17:00
Może tylko taki, że nie każdemu się chce bawić w obróbkę RAW-ów i chciałby aby JPG był jak najlepszy kolorystycznie. Teoretycznie porównywać można:).
Ja od zawsze uważam, że lustrzanki są do tego celu gorsze od wszystkiego innego ;) Poza kolorami z D90 i D200, no i może Canona 6D, żadne JPGi z lustrzanek mi się nigdy nie podobały :)
nikoniarz
17-12-2016, 17:26
Może tylko taki, że nie każdemu się chce bawić w obróbkę RAW-ów i chciałby aby JPG był jak najlepszy kolorystycznie. Teoretycznie porównywać można:).
Ale przeciez na kolorystyke jpg tez ma wplyw zmieniajac ustawienla Picture Control. Chyba w kazdym aparacie mozna wplywac na jog ustawiajac wyostrzanie, kontrast, barwe kolorow, intensywnosc...
Ale przeciez na kolorystyke jpg tez ma wplyw zmieniajac ustawienla Picture Control. Chyba w kazdym aparacie mozna wplywac na jog ustawiajac wyostrzanie, kontrast, barwe kolorow, intensywnosc...
Zgadza się. Jednak może być tak, że nawet zmieniając te ustawienia dla JPG o których piszesz efekt nie będzie nas zadowalał. Z innego aparatu natomiast na domyślnych ustawieniach fabrycznych przykładowo dla "Standard" będzie OK. To oczywiście też subiektywny odbiór.
nikoniarz
17-12-2016, 19:52
Zgadza się. Jednak może być tak, że nawet zmieniając te ustawienia dla JPG o których piszesz efekt nie będzie nas zadowalał. Z innego aparatu natomiast na domyślnych ustawieniach fabrycznych przykładowo dla "Standard" będzie OK. To oczywiście też subiektywny odbiór.
No i dochodzimy do tego, że trzeba kupować to co nas zadowala :)
to ze kazda pucha wypluwa inny kolor to wiadomo od dawna.... jezeli ktos przeszedl na d750 z innej puchy to na pewno zauwazy roznice.... bardzo dobrze ze pojawilo sie taki cos jak colorchecker bo mozna dojsc do takich samych rezultatów na kazdej puszce... a tutaj przyklad dla tych nie w temacie :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/porownnnnnn.jpg)
Ale widzisz, że między D750 a 6D jest na tych zdjęciach różnica w balansie bieli, ekspozycji i saturacji?
Edit: nie przeczytałem, że dalej Jacek_Z już o tym pisał.
hostman22
18-12-2016, 17:55
wątki o kolorach na forum wracają jak bumerangi ;)
Co do wzornika kolorów, to nie zawsze da się go zastosować.
Zdjęcia koesh pokazują, że matryce aparatów rejestrują to samo (przynajmniej w przypadku tamtego zdjęcia, bo może w innych przypadkach, w innych warunkach oświetleniowych, byłoby inaczej?). Tak zakładam, nie przyglądałem się zdjęciom.
Ale jeśli wzornik nie będzie użyty, to trzeba będzie ręcznie korygować kolory. I jak rozumiem, zarzut wobec d750 jest taki, że korekcja wymaga trudniejszego usuwania koloru czerwonego w porównaniu do innych aparatów.
rawkik30
18-12-2016, 22:17
pipetą WB kliknąłem
Pisać nie będę. Tylko pokażę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/XEBVZd4-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/XEBVZd4.jpg)
A wiesz, że nie ma takich sytuacji, w których nie da się użyć wzornika... ??
Bo wystarczy go użyć raz i profil gotowy do użycia w każdej sytuacji.
Jeśli paskudne oświetlenie lub mieszane psuje jakieś kolory to nadal wzornik robi swoje, wtedy trzeba zwyczajnie więcej popracować nad zdjęciem ale nadal jest wzorzec.
Czyli otrzymuje kolory, jakie proponuje soft aparatu, czyli aparat. I te moga byc rozne w zaleznosci od modelu i marki. Mam racje czy nie?
Jesli natomiast swiadomy fotograf przemieli zdjecia w LR, PS, etc, to nie beda juz kolory jakie proponuje aparat, tylko stylistyka artysty. Mam racje czy nie?Tak i nie, bo w aparacie można sobie ustawić WB (wiele osób nieco modyfikuje przesuwając na wykresie o 1 czy 2 działeczki w bok czy w górę /dół), można wybrać profil, można zmienić kontrast i nasycenie i to wszystko zmienia kolor.
Myślałem, że wzornik używa się do konkretnych warunków oświetleniowych
Jeśli zakładamy że aparat ma problemy np z czerwonym kolorem i jakieś inne odchylenia to nawet użycie wzornika w złych warunkach oświetleniowych, jakiś mieszanych źródłach itd to nadal wzorzec pomaga i to dużo bo możemy sobie modyfikować lub ustawić tak by np ten czerwony był poprawny nie psując reszty i zachowując wierność.
Myślałem, że wzornik używa się do konkretnych warunków oświetleniowych
Też, ale i tak trzeba zrobić jeden profil "uniwersalny", którego używa się jak tych od Adobe z LR/ACR.
Przeciez nie trzeba za każdym razem robić profilu na słoneczny dzień.
a odnosnie kolor ja w d700 sory ale mam problem np ze zdj studyjnymi kolor jest do ..... pozyczylem od kolegi canona 50d i 6d i tam wystarczylo preset wrzucic ktore mam do mojego nikona i czary mary barwa itd bajkowa jednym kliknieciem gdzie ja w d700 nie moge uzyskac niewiem co robie zle...
Jeśli obrabiasz w LR/ACR, to wystarczy wrzucić dobry profil barwny dla RAWów i po problemie z kolorami. Adobe nie radzi sobie z kolorami z Nikona.
Profil tak wykonasz w oparciu o zdjęcie wzornika ColorChecker, SpyderCHECKR i im podobne.
Presety nie mają nic do kolorów uzyskiwanych prosto z RAWów.
Korzystając z okazji że mam dostęp do D750, D700, D200 i D90 zrobiłem taki test.
Oświetlenie jedna świetlówka 150W 5500K.
1/10s, f/5 i ISO natywne najniższe czyli 100 i 200 w D90.
Obiektyw Nikkor 4/24-120.
Wywołane w Lr, profile do tego oświetlenia/aparatu zrobione z wzornikiem qpcard, balans bieli na ustawiony i poprawiona ekspozycja bo jednak w trybie M są różnice zależnie od aparatu przy jednakowych ustawieniach czasu i przysłony.
No to zapraszam wszystkich z dobrym i kiepskim okiem do zabawy :)
1.
http://i.imgur.com/tjsykS4.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tjsykS4.jpg)
2.
http://i.imgur.com/DdEqgLf.jpg
źródło (http://i.imgur.com/DdEqgLf.jpg)
3.
http://i.imgur.com/5dp8MRs.jpg
źródło (http://i.imgur.com/5dp8MRs.jpg)
4.
http://i.imgur.com/BNf5b3G.jpg
źródło (http://i.imgur.com/BNf5b3G.jpg)
-------------
1.
http://i.imgur.com/RYMFij5.jpg
źródło (http://i.imgur.com/RYMFij5.jpg)
2.
http://i.imgur.com/m0eDBp1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/m0eDBp1.jpg)
3.
http://i.imgur.com/Cp8BxLz.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Cp8BxLz.jpg)
4.
http://i.imgur.com/NUiYk68.jpg
źródło (http://i.imgur.com/NUiYk68.jpg)
Jedna moja uwaga. Jesli chcesz testować oddanie koloru to nie uzywaj źródła światła, które ma Cr rzędu 80.
Wzorce odbijają swiatło jakie na nie pada. Jesli widmo jest poszatkowane to nie wiadomo co pokazuje test. Użyj światła blyskowego. Żadnego TTL.wszystko w trybie M.
Mogłem użyć błyskowego ale stwierdziłem że większość początkujących ma świetlówki i to będzie lepiej oddawać "jakość", następnym razem zrobię z błyskiem.
Jesli tu nie widać różnic to z błyskiem tym bardziej nie będzie widać.
Ten test też coś udowadnia.
Pawel Pawlak
09-02-2017, 14:32
Nie wiem co te sample miały wykazać, ale ja na notku z marną matrycą widzę różnicę w oddaniu barw. A to tylko testy w "optymalnych" warunkach na bazowym iso. Czyli na wyższych czułościach przy mniej optymalnym świetle różnice się raczej będą pogłębiać. "Ładniejszego" nie ma co wskazywać, bo i tak każdy ma swój gust - co widać po zdjęciach publikowanych w sieci - tysiące różnych tonacji i profili barwnych i duża część zamierzona przez autorów - więc zgodnie z ich gustem.
Nie wiem co miały oddać, chyba w domyśle taka zgadywanka bo użyłem aparatów D200, D90, D700 i D750, można wskazywać bo zapewne wielu widzi różnicę między D750, a np D90 :)
Pawel Pawlak
09-02-2017, 15:45
Aha... zobaczyłem że sample wyglądają inaczej ;) wygrałem coś ? ;)
Stawiam piwo jak zgadniesz, które jest z D750, masz jeden strzał :)
Pawel Pawlak
09-02-2017, 16:00
e tam - piwko wypijemy jak się spotkamy w realu bez zbędnych konkursów ;) nie staram się odgadnąć choćby dlatego że mam aktualnie dostęp tylko do dell lititude 14" - czyli do wyświetlacza a nie monitora ;)
No dobra.
1. D90
2. D700
3. D750
4. D200
O to ciekawe. Bo jako użytkownik D90 obstawiałem że będzie pod numerem 3 a tu dla mnie "najsłabszy" kolor właśnie był pod 3. A jedynka mi się podobała właśnie...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.