Zobacz pełną wersję : Czy Nikkor 70-300 pod FX to dobry wybór do D7200?
Witam,
zbliżają się święta, jak wiadomo prezenty i tak dalej. Zastanawiam się nad kupnem Nikkora AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR IF-ED do mojego Nikona D7200, czy to dobra opcja? Czy polecacie coś innego, na przykład z Sigmy czy Tamrona? Przyznam, że będzie to mój pierwszy tak duży zoom, więc chciałbym się nieco wywiedzieć w tym temacie ;)
W tanich tele nie ma wielkiego wyboru, nikkor 55-300VR, 70-300VR, tamron 70-300 USD VC Di.
Mam już 18-105, więc nie ma sensu podwajać aż takiego zakresu jak oferuje 55-300 ;)
70-300 są lepsze, najkorzystniej (cenowo) wypada Tamron
Wszystko zależy jaki budżet, 55-300 jest przez wielu używany jako uniwersalny.
55-300 jest dziś niewiele tańszy od Tamrona FX VC USD 70-300.
Jest też nowość AF-P 70-300 VR DX za ok. 1350 zł.
nikoniarz
09-12-2016, 22:27
Autorze- celuj w 70-300. Czasy kiedy 55-300 miał sens (ze względu na stosunek jakości do ceny) póki co przeminęły. Niemniej jednak, jeśli rozważasz pełnoklatkowego N70-300 to zdecydowaniej polecam pierwszą wersję T70-200/2.8...
Sporo dobrego naczytałem się o 70-200/2.8, nawet miałem okazje próbować osobiście bo kolega takowy posiada, ale jednak potrzebuję trochę większego zooma...
nikoniarz
09-12-2016, 22:49
Sporo dobrego naczytałem się o 70-200/2.8, nawet miałem okazje próbować osobiście bo kolega takowy posiada, ale jednak potrzebuję trochę większego zooma...
Jak uważasz. Ja również przerabiałem "większe" zoomy na DX- 55-300, 70-300... I tak skończyłem na 70-200.
Sporo dobrego naczytałem się o 70-200/2.8, nawet miałem okazje próbować osobiście bo kolega takowy posiada, ale jednak potrzebuję trochę większego zooma...
Wrażenie większego zbliżenia będziesz miał na szkłach pełnoklatkowych typu 70-300. Będziesz miał cropa x 1,5. Poza tym, tak w skrócie 70-300 mają lepsze właściwości optyczne od 55-300.
Po pierwsze, to nie do końca rozumiem wypowiedź poprzednika. Na 300 mm będziesz miał dokładnie taki sam kąt widzenia, tym samym taki sam obrazek i zbliżenie, niezależnie czy szkło jest jest DX czy FX.
Po drugie, jest jeszcze nowy Nikkor 70-300 AF-P, w cenie Tamrona (nawet ciut tańszy), ale na razie to niewiadoma, jeśli chodzi o jakość optyczną.
Podsumowując, wygląda, że Tamron 70-300 USD, i tylko ten, jest najciekawszy w kategorii cena/jakość. Jeśli szukasz używanego, to lepiej moim zdaniem kupić Nikkora 70-300 VR (+/- 1200 zł).
O ile nie zamierzasz focić szybko przemieszczających się obiektów (np biegaczy biegnących w Twoim kierunku) - bierz go.
Przy księżycu daje radę ;) :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s6.postimg.org/wlrg9xdep/DSC2188.jpg)
Nikon D5500 f8 1/640s
frogi
... bierz go.
Przy księżycu daje radę...
"Go", czyli? O którym obiektywie piszesz?
frogi
"Go", czyli? O którym obiektywie piszesz?
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR IF-ED
Po pierwsze, to nie do końca rozumiem wypowiedź poprzednika. Na 300 mm będziesz miał dokładnie taki sam kąt widzenia, tym samym taki sam obrazek i zbliżenie, niezależnie czy szkło jest jest DX czy FX.
No jasne. Sorki, coś mi się pomyliło. Miałem na myśli różnicę matryc w samych puszkach DX i FX.
O ile nie zamierzasz focić szybko przemieszczających się obiektów (np biegaczy biegnących w Twoim kierunku) - bierz go.
Przy księżycu daje radę ;) :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s6.postimg.org/wlrg9xdep/DSC2188.jpg)
Nikon D5500 f8 1/640s
Czyli co, sugerujesz że z dynamicznymi obiektami sobie nie radzi?
Czyli co, sugerujesz że z dynamicznymi obiektami sobie nie radzi?Zależy z jak dynamicznymi. Radzi sobie z zawodnikami grającymi w tenisa ziemnego. Z biegaczami sobie słabo radzi.
A z jadącymi samochodami, albo pociągami? Ewentualnie piłkarzami?
A co powiecie o Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD Nikon? Też pod FX, a opinie całkiem dobre.
A co powiecie o Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD Nikon? Też pod FX, a opinie całkiem dobre.
Czytasz w ogóle odpowiedzi? W 2 poscie koesh o nim wspominał...
Napisał tylko, że jest do wyboru. Ale jak wypada na tle Nikona, dużo gorzej, jak z ostrością na różnych ogniskowych?
Niezmiennie tak samo jak w dziesiątkach innych tematów gdzie jest polecany tamron ze względu na bardzo dobrą ostrość w zakresie 70-200mm, przyzwoitą powyżej i użyteczną na 300, wypada podobnie jak Nikkor 70-300VR, osobiście uważam że zaletą tamrona jest stabilizacja i niższa cena.
ck_dezerter
12-12-2016, 16:58
Witam!
Ja do d7200 mam oba -tzn. i 70-300vr i 70-200/2.8+tc 1.4 i moje doświadczenia są takie:
1. Jakość obrazka: N 70-200+tc nie do pobicia, ale wielki i ciężki, biorę tylko wtedy jak jestem pewny, że go użyję...
2. N70-300 z kolei - idealny np.. do spacerów po plaży - jak się da zamknąć do 8.0 to porównywalny pod względem jakości obrazka
Ale chyba Ameryki nie odkryłem powyższymi spostrzeżeniami...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.