Pytanie do fotografów ślubnych

[artur678]

Mam krótkie pytanie, chodzi mi o pracę na poniższych szkłach. Mam d700 z 35 1.8 i planuję zakup d610 wraz ze szkłem i tutaj mam pytanie czy dokupić:

1. Nikkora 18 - 35 G
2. Nikkora 24 - 120/4
3. Nikkora 28 1.8
4. Tamrona 28 -75/2.8

Do tej pory jako drugie body miałem d7100 z podpiętą sb800. Chcę jednak mieć drugie body FX. Budzetu nie mogę przekroczyć, więc droższe szkła nie wchodzą w grę. Ewentualnie d750 + 50/1.8. Z wymienionych szkieł pracowałem jedynie na tamronie, innych szkieł z praktyki nie znam.
Fotografuję głównie portrety, komunie, śluby. Chodzi mi o jakość, ale także uniwersalność drugiego body.

Dzięki za praktyczne porady.

[nie.Znajomy]

A to co ? Kolega robi śluby i nie wie jakie szkło mu potrzebne ?

[Nbogdan]

Ewentualnie d750

No to wywołałeś wilka z lasu...:wink:

[leon28]

Mam krótkie pytanie, chodzi mi o pracę na poniższych szkłach. Mam d700 z 35 1.8 i planuję zakup d610 wraz ze szkłem i tutaj mam pytanie czy dokupić:

1. Nikkora 18 - 35 G
2. Nikkora 24 - 120/4
3. Nikkora 28 1.8
4. Tamrona 28 -75/2.8

Do tej pory jako drugie body miałem d7100 z podpiętą sb800. Chcę jednak mieć drugie body FX. Budzetu nie mogę przekroczyć, więc droższe szkła nie wchodzą w grę. Ewentualnie d750 + 50/1.8. Z wymienionych szkieł pracowałem jedynie na tamronie, innych szkieł z praktyki nie znam.
Fotografuję głównie portrety, komunie, śluby. Chodzi mi o jakość, ale także uniwersalność drugiego body.

Dzięki za praktyczne porady.
troche nie rozumiem pytania, skoro masz juz 1 body z 35, to po co ci drugie takie same? ja osobiscie zastanawialbym sie nad 2 lub 4

[artur678]

Dziękuję za odpowiedzi. Wiem czego pltrzebuję ale nie mam na to kasy. Na pewno kupię d610 i chodzi mi po głowie zoom raczej tamron 28 - 75. Z drugiej strony 28 1.8 też będzie niezłe choć mniej uniwersalne. Nie wiem natomiast czego się spodziewać po nikkorze 24-120

[dandan]

28 jest bardzo blisko 35, 24-120/4 jest już ciemnawe. Piszesz, że fotografujesz głównie portrety, komunie, śluby, więc już musiałeś coś zrealizować, i nie wiesz czego potrzebujesz?

[WALOD]

Uważam, że przy ograniczonym budżecie i posiadanym sprzęcie, najlepszym uniwersalnym obiektywem będzie jednak 24-120/4. Aparaty umożliwiające pracę na wysokich czułościach nie wymagają bardzo jasnych obiektywów, a i 120 to całkiem użyteczna ogniskowa.

[artur678]

Jejku, dajcie spokój wiem czego potrzebuję pisałem ale nie mam na to już kasy. ...

Myślę podobnie jak Walod tylko nie miałem okazji pracować na tym obiektywie. ..

Dzięki za komentarze. Boję się w tamronie kaprysnosci a nikkor to szkło systemowe. F4 to przecież nie tak ciemno. Zawsze można przepiac na 50 1.8 .

[PiKa]

A czego potrzebujesz i dlaczego?

[artur678]

U mnie dylemat polega na tym czy wybrać 28 do reporterki na 2 body czy uniwersalny zoom czyli 28-75 T czy systemowy 24-120 /4 ... zazwyczaj pracowalem na stałkach ale zoom jest taki .... wygodny.

[Xavier80]

A nie lepiej dokupić jasną 85kę?

[artur678]

Też fajnie tylko nic szerokiego nie będę miał.

[leighadams]

Jeżeli będziesz miał 2 body fx to idz w stalki: 35+85 lub 24+50 i po temacie. Po cholerę Ci zoom? Gdyby miałoby być jedno body to jeszcze rozumiem, ale przy dwóch puchach to zdecydowanie szedłbym w stałki.
A po drugie skoro twierdzisz, że wiesz co Ci potrzebne to nie zadawaj infantylnych pytań, tylko zbieraj na to...

[karad]

Z tego co kolega napisał wynika ,że posiada dwa body FX i DX i robił śluby jednym obiektywem ? ( żart ) . Napisz co posiadasz i jaką kwotę możesz wyłożyć . Jeśli robieś takie imprezy ,to zakres powinien być jak największy . Ja używam szkieł od 16 do 200 i max f 2,8 , bo śluby mam od lutego do listopada . Co innego jasny kościół w czerwcu , a co innego listopad godz. 16 . Wtedy i f2,8 jest za ciemno i używam obiektywu na f2,2 -f2,5 , a co dopiero f 4 . To samo z ogniskową - jak zrobić zdjęcie grupowe na 140 osób na sali z ogniskową 35 . Jeśli masz użytkowe 35 f1,8 na FX to narazie kup coś szerszego i węższego np. 20 i 85 , zostaw narazie D7100 jako zapas i jak się dorobisz to dokupisz lepsze body fx . Ale z pewnością to wszystko wiesz ;-)

[artur678]

Boże! jaka infantylność ... Ale dzięki za odpowiedzi. Stanęło na tym, że będzie 28 1.8 na jednym i 50 1.8 na drugim. Docelowo 85 1.8 i finito.

- - - - kolejny post - - - - - -


Z tego co kolega napisał wynika ,że posiada dwa body FX i DX i robił śluby jednym obiektywem ? ( żart ) . Napisz co posiadasz i jaką kwotę możesz wyłożyć . Jeśli robieś takie imprezy ,to zakres powinien być jak największy . Ja używam szkieł od 16 do 200 i max f 2,8 , bo śluby mam od lutego do listopada . Co innego jasny kościół w czerwcu , a co innego listopad godz. 16 . Wtedy i f2,8 jest za ciemno i używam obiektywu na f2,2 -f2,5 , a co dopiero f 4 . To samo z ogniskową - jak zrobić zdjęcie grupowe na 140 osób na sali z ogniskową 35 . Jeśli masz użytkowe 35 f1,8 na FX to narazie kup coś szerszego i węższego np. 20 i 85 , zostaw narazie D7100 jako zapas i jak się dorobisz to dokupisz lepsze body fx . Ale z pewnością to wszystko wiesz ;-)

Troszkę pozmieniałem z moim sprzętem. Na dzień dzisiejszy został mi d700 i 35 1.8. ii sb800. Mam kaskę na d610 i chcę ją kupić. Zastanawiam się nad obiektywem. Na razie jeden na początku roku drugi. Najbliższe wesele mam w styczzniu. Potem sporo komunii w maju i kolejne wesela.

[Xavier80]

Boże! jaka infantylność ... Ale dzięki za odpowiedzi. Stanęło na tym, że będzie 28 1.8 na jednym i 50 1.8 na drugim. Docelowo 85 1.8 i finito.

- - - - kolejny post - - - - - -



Troszkę pozmieniałem z moim sprzętem. Na dzień dzisiejszy został mi d700 i 35 1.8. ii sb800. Mam kaskę na d610 i chcę ją kupić. Zastanawiam się nad obiektywem. Na razie jeden na początku roku drugi. Najbliższe wesele mam w styczzniu. Potem sporo komunii w maju i kolejne wesela.

Raczej ze swoją wiedzą :) Masz w perspektywie pracę na dwa body, 35 kę na jednym i szukasz czegoś szerszego ?:)

[nikoniarz]

Nie jestem ślubniakiem, ale wg. mnie 35 mm jako najszersze szkło to raczej za wąsko. Bierz 28, z którego w razie potrzeby wycropujesz 35. W drugą stronę może być ciężko...

[Xavier80]

Nie jestem ślubniakiem, ale wg. mnie 35 mm jako najszersze szkło to raczej za wąsko. Bierz 28, z którego w razie potrzeby wycropujesz 35. W drugą stronę może być ciężko...


jak ma 35kę i ograniczony budżet to raczej trzeba się rozejrzeć za czymś dłuższym. Oczywiście, że 35 to nie jest wystarczająco szeroko, no ale idąc na kompromis to lepiej do tegop mieć coś dłuzszego niż szerszego :)

[karad]

Jeśli ślub w styczniu nie za duży,to 35 wystarczy z szerokością, dokup 85 do pięknych zbliżeń. Wykorzystasz ją robiąc komunie majowe oraz później w sesjach plenerowych. Nie jest to zbyt szybkie szkło , ale daje ładny obrazek w zbliżeniach, portrecie co klientom się podoba . Później dokupisz coś szerszego . U mnie 35 to ok. 60 % a reszta zdjęć to UWA oraz ogniskowe powyżej 70 . Każdy musi znaleźć swoje ulubione oraz żeby nie być zaskoczony sytuacją. I drugie - kupuj szkła docelowo,aby ich nie zmieniać zbyt szybko - raz , że traci się na odsprzedaży,a dwa dojdziesz szybko do dużego zakresu ogniskowych. Takie moje praktyczne porady.

[Jarecky83]

U mnie dylemat polega na tym czy wybrać 28 do reporterki na 2 body czy uniwersalny zoom czyli 28-75 T czy systemowy 24-120 /4 ... zazwyczaj pracowalem na stałkach ale zoom jest taki .... wygodny.

Miałem podobne dylematy;) 2xFX i szkła: 35dx, T28-75, 50, 85. Tamron fajny, wygodny, dość szybki AF, dobry stosunek jakość-cena. Ale wolę jednak jaśniejsze stałki, dlatego sprzedałem Tamrona i 35dx i teraz jest zestaw optymalny 28-50-85.
Kup tamrona, będziesz miał wygodnego zooma, 2.8 użyteczne i przy wysokich ISO nowych puszek ogarniesz większość trudnych warunków. Jak chcesz jaśniej to 28 i 50/85. 35-tka jest fajna, ale czasem będzje Ci brakować czegoś szerszego.

[artur678]

Dziękuję za fachowy opis. Kupuję 28 1.8 i używaną 50 1.8. Dozbieram jeszcze do 85 1.8 finito. Pracowałem na stałkach i bardzo mi się podobało. Obrazek rekompensuje wszystko.

[artur678]

Zmieniłem jednak koncepcję. Kupuję 24-120 f4vr z d610. Wraz z zestawem bedzie pracowała sb 800 w razie draki. D700 zostawiam sobie z 35 mm i zbieram na 85 1.8, którą sobie obiecuję od 5 lat.

[Aeon88]

Artur po pierwsze i najważniejsze to tak naprawdę nie wiesz co Ci potrzeba tylko wstyd Ci się do tego przyznać. Gdybyś wiedział to byś nie pytał na forum co kupić. Tłumaczenie "wiem ale nie mam kasy" sprowadza się do tego że nadal bez sensu pytać, bo po pierwsze przecież wiesz, a po drugie i tak nie masz kasy. To nie wstyd czegoś nie wiedzieć, każdy kiedyś zaczynał i każdy kiedyś nie wiedział co mu się przyda bo miał za małe doświadczenie żeby z własnej pracy w danej chwili to wywnioskować. Więc na przyszłość, jeśli nie wiesz, to nie pisz że wiesz, będzie prościej i bez niepotrzebnych przepychanek. Posty typu ślubniak a nie wie co mu trzeba olej, ten co to pisze też kiedyś nie wiedział co mu trzeba i prawdopodobnie też kiedyś podobne pytania na forum pisał.

Co do szkła wybrałeś najgorzej jak mogłeś. Kupiłeś dobrą pełną klatkę i "prawie kita". Już tamron byłby o niebo lepszy, zakres 28-75mm wystarczy na 99% ujęć a masz światło 2.8 a nie 4.0, tam gdzie tamronem zrobisz zdjęcie na iso 2000 nikkorem będziesz musiał robić na iso 4000. Dupa lipa. 18-35 też za ciemny, lepiej kupić starą sigmę 20/1.8 do szerokich, kasa ta sama, obrazek bardzo dobry i przede wszystkim jasno. 28/1.8 zbyt blisko 35mm które masz, bez sensu zakup. Do 35 opłaca się dopiero 24mm dokładać żeby realnie korzystać z zalet obu.

Nie wiem kto Ci doradził 24-120 na sluby, ale chyba to był ktoś kto nigdy ślubu nie zrobił. Po co Ci 100 czy 120mm z f/4.0 na slubie? Poza plenerem czy jasnym kościołem z tego nie skorzystasz. W domu za wąsko na 85mm+. Czas naświetlania musisz wydłużyć przy dużych ogniskowych (telepanie ręką, chyba że masz monopod), przysłonę masz małą, to ile ISO będziesz na sali tanecznej ustawiał? 6400? I co wtedy z kolorami? D700 na takim ISO nie grzeszy jakością, a chyba nie chcesz marnować D610 podpinając go do prawie kita a 35mm trzaskać dalej główny materiał na D700...

Pozostaje jeszcze kwestia o której w Twoim przypadku nie mam pojęcia więc piszę czysto hipotetycznie. Inwestujesz w sprzęt, więc chcesz robić lepsze zdjęcia i brać za nie więcej $$. Zadajesz pytanie o sprzęt zasadne dla amatora, więc wiedzę z zakresu obróbki również hipotetycznie masz niewielką. Kupiłeś więc zestaw za 5,5k pln który zrobi płaskie zdjęcia z wielką GO, które później niezbyt dobrze obrobisz. To jest bardzo zła droga jeśli chcesz faktycznie zarobić więcej. A musisz zarobić, bo inwestycja musi się zwrócić i zarobić na Ciebie.

Nie uraź się, ja poprostu nie owijam w bawełnę. Wiesz na co teraz jest moda, wiesz co się ludziom podoba, wiesz ile masz na to kasy, to zrób z niej taki pożytek żebyś później nie żałował. Pozdrawiam!

[artur678]

Ok, dzięki za komentarz. Ja zdaję sobię sprawę z tego wszystkiego co piszesz, Napisałem również, że w przyszłym roku mam sporo komuniii. Wiem że zoomem f4 nie zrobię pięknej plastyki, potrzebuję też czegoś do sfotografowania dużej ilości dzieciaków. Szeroki kąt jest mi zatem niezbędny.

Szukam kompromisu. Pracowałem na stałkach i nadal pracuję. Chodzi mi tylko o wygodę na drugim body. Nie wiem czy tamron, czy nikkor, ale wiem, że chcę jakiegoś zoomu. Poza tym mije zlecenia to nie tylko śluby, ale także jak pisałem reportaże komunijne, portrety, trochę reklamowej fotografii.
Stąd moje pytania i wątpliwości.

Poza tym pytałem o to czy ktoś na tych obiektywach pracował, a wszyscy tylko piszą, że powinienem wiedzieć czego chcę.

Dzięki jeszcze raz za posta. Na czym Ty pracujesz?

[Aeon88]

Tu masz przykładowe fotki z f/4.0, godzina 14:22, w sam raz na przysięgę, pochmurny dzień - przecież się takie zdarzają. Stolik przy oknie salonie:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/isona85f4_1JPG-1.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/ftp/nikoniarze/isona85f4_1.JPG)

Co się dzieje jak chcę zrobić szkłem 85mm zdjęcie tego stolina na f/4.0 i ISO1600? Czas naświetlania spada do 1/4s i zdjęcie mam zruszone:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/isona85f4_2JPG-1.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/ftp/nikoniarze/isona85f4_2.JPG)

Dopiero ISO6400 przy f/4.0 i 85mm pozwala na w miarę nieporuszone zdjęcie, ale to nadal jest 1/13s, więc z dupy, bo robiłem to zdjęcie 3 razy żeby było jak najmniej zruszone.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/isona85f4_3JPG-1.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/ftp/nikoniarze/isona85f4_3.JPG)

A ty chcesz używać 100 czy nawet 120mm. Chcesz, bo kupiłeś 24-120 zamiast 28-75 więc po coś to zrobiłeś. Powiesz mi żebym użył lampy, ok, w pokoju mogę użyć. A w kościele? Lampa doświetli parę młodą oddaloną na tyle żebyś szkłem 120mm miał ich oboje w kadrze czy nawet robił jakiś detal? To samo sala. ISO pójdzie w kosmos żeby coś tym zrobić jak nie będzie dobrego światła, więc spadnie jakość, bo D700 czy nawet D610 na tych czułościach znacznie gorzej sobie poradzi od "normalniejszych" ustawień ISO. Chcesz uniwersalnego szkła, tamron taki był. Chcesz mieć dzieciaki ostre w ilości 30 osób w ławkach - spoko, zawsze możesz tamrona domknąć. A 24-120 otworzysz jak Ci przyjdzie używać iso 12800? Nie. Chcesz mieć plastykę? tamron na 75mm + 2.8 da Ci ładniejszą niż nikkor przy mniejszym poborze światła. Chcesz mieć ostro, już pisałem, możesz domknąć.

Ja bym na Twoim miejscu do 35 kupił 50 lub 85 (bo mam dwa body więc zoom niepotrzebny) lub jak już chcesz zooma to tamrona 28-75 i zrobił bym wszystko żeby do maja uzbierać na starszą sigmę 20 1.8 (tysiaczek). Kilka stówek bym już miał, bo tamrona kupisz za 700zł, podejrzewam że na 24-120 dałeś kilka stówek więcej. Tamrona bym zostawił bo zastępuje 4 stałki ogniskową, w razie awarii którejś dalej możesz robić zdjęcia, w razie awarii jednego body masz uniwersalne szkło dzięki któremu zrobisz komunię nie zmieniając słoików co 5min.

Ja pracuję na 2x FX + stałki, tamrona 28-75 mam w torbie w razie awarii stałki, więc leży nieużywany.

[Jarecky83]

Zgadzam się z kolegą Aeon88, wybrałeś najgorzej jak mogłeś i to dość radykalna zmiana po słowach: "Pracowałem na stałkach i bardzo mi się podobało. Obrazek rekompensuje wszystko." Tak jak wspomniałem, jak już chcesz wygodnie to trzeba było brać Tamrona 28-75. Obiektyw świetny jak za tą cenę, sam miałem, pozbyłem się tylko dlatego, że jednak wolę jaśniejsze stałki i sprzedałem 35DX oraz wspomnianego Tamrona aby zakupić N28 1.8. I teraz pracuję na 2 body, na jednym 28mm, na drugim 85mm co mi bardzo pasi;) a w torbie leży 50mm jako uniwersalny zapas w razie "wu" ;)

[artur678]

Jeszcze nic nie kupiłem. A co powiecie żeby stanęło na takich szkłach : 28 1.8, 35 1.8, 50 1.8 i docelowo 85 1.8?

Może rzeczywiście macie rację. ..
Jak wam się pracuje na nikkorze 28 1.8?

[Aeon88]

28 to za blisko 35. W tamronie jest to jeszcze uzasadnione tym że kosztuje on psie pieniądze a ma dodatkowo mnóstwo innych ogniskowych i będzie służył zawsze jak nie jako główny na komunii to jako zapas wszędzie. Miałem 28 i 35 razem, jak używałem 28 nie potrzebowałem 35 i na odwrót, to szkła bardzo podobne. Jest różnica, jasne, ale 28 to dalej za wąsko w niektórych sytuacjach dlatego wymieniłem 28 na 20/1.8 od nikona. Tam gdzie 35 jest zdecydowanie za wąski, przy 28 dalej nie będziesz miał praktycznie tła, będzie na styk albo też lekko za słabe. Prędzej czy później będziesz musiał wziąć coś szerszego, więc jak już wydajesz kasę to może N24/1.8G? Nie wiem ile teraz stoi ale to znacznie logiczniejszy wybór. Jak budżetowo to szukaj stałek 20 lub 24 od sigmy ze światłem 1.8. Zwykle jak potrzeba bardzo szeroko to i większa GO jest potrzebna, a jak je domkniesz to będą świetne, są też jak najbardziej użyteczne od pełnej dziury, co na FX na slubach da niezłe efekty. Jest jeszcze N24/2.8D ale kosztuje też koło tysiaka a ma światło 2.8 i to tylko 1 ogniskowa, więc bez sensu zważając że rezygnując z 4mm na szerokim dostajesz taniej zooma tamrona.

Ja bym poszedł budżetowo w S20/1.8 żeby mieć coś do szerokich a potem zbierał na S20/1.4 Art.

N28/1.8 szkło świetne, celne, AF wyrabiał na slubach, ostre od pełnej dziury na 36mpix matrycy D800. Jedyny minus jakie miało to fakt że płaszczyzna ostrości w tym szkle była... falista. I to sporo. Co to znaczy - robisz zdjęcie na f/1.8 10 osobom. Ustawiasz AF na twarz centralnej osoby, natomiast płaszczyzna ostrości po lewej stronie kadru jest 1m za ostatnią lewą osobą, a po prawej stronie 30cm przed ostatnią prawą osobą... Przy zdjęciach jednej pary tańczącej to bez znaczenia. Jak robiłem zdjęcie grupy osób na w miarę otwartym szkle bardzo to wkurzało. Teraz mam N20/1.8 i nie mam tu tego problemu. Krótko mówiąc - zabawa, plener jak najbardziej. Zdjęcia grupowe - do bani. Ale to chyba problem pojedynczych sztuk a nie wszystkich egzemplarzy, może trafisz na taki co jest ok. Tamrona też musisz szukać ostro bo większość sztuk to mydło na 2.8, ale warto bo jak trafisz na dobrą to masz bardzo ostro od pełnej dziury niezależnie od ogniskowej. Ja upolowałem dopiero 6 oglądaną sztukę, ale mam co chciałem i jestem z niego baaardzo zadowolony.

[artur678]

No to ostatnie pytanie taki mam dylemat mniej więcej ta sama cena:
1. Nikon d750 + nikkor 50 1.8
2. Nikon d610 + nikkor 28 1.8

Na drugim body d700 z 35 1.8

[nikoniarz]

Na jednym body 28 mm, a na drugim 50 mm :)

[leighadams]

Dlaczego się tak uparłeś na 28 i 35?! Wszyscy Ci piszą, że to za blisko, a Ty wkoło Macieju...
Wybierz sobie jeden z dwóch zestawów, tanie i oblecisz nimi wszystko:
1. S20/1.8 + n35/1.8 lub 2 + 85/1.8
2. 24/28 + 50 + 85

[artur678]

Ok tylko czy wersja nr 1 czy 2?

- - - - kolejny post - - - - - -

Ok rozumiem co piszecie. Pytanie jest takie czy teraz kupilibyscie mając do wydania ok 8000 pln

1 d750 z 50 1.8 nikkora
2 d610 z 28 1.8 nikkora

[lukasz.antoniak]

Eh... Artur... Posiadasz obecnie 35 mm. Jeśli wybierzesz opcję którąkolwiek z dwóch powyższych (o których Ty wspominasz) to zostaniesz z 35+50 lub 35+28. To nie ma sensu. Pracujesz na dwóch body, a więc z dwiema różnymi (!) ogniskowymi. Chcesz szeroki kard, sięgasz po aparat z lewej strony (35mm, lub cokolwiek). Widzisz w oddali super emocjonujące ujęcie, sięgasz po korpus z prawej strony, gdzie zapięta jest dłuższa ogniskowa (85mm, lub cokolwiek). Zoom nogami - 2 kroki do przodu lub do tyłu.

Popularne zostawy to:
1) 24+50 jeśli lubisz być blisko akcji.
2) 35+85 jeśli możesz odejść dalej.
35 to trochę wąsko na Polskie mieszkania, więc warto mieć też coś szerszego - 20 lub 24 mm.

Nigdy nie robiłem komercyjnie zdjęć na weselu, LOL.

[Aeon88]

Wybieram opcję 3: d750 i 50 1.8. Body lepsze na wysokich iso od D610, obiektyw bardziej się przyda niż 28 mając już 35. I zbieraj na coś szerokiego między 18 a 24mm.

[artur678]

Dziękuję. Takoż uczynię.

[leighadams]

A nie możesz do tego d750 wziąć 85 zamiast 50?

[Aeon88]

Z własnego doświadczenia powiem, że jak ma mieć tymczasowo tylko jedno wąskie szkło, to niech to będzie na początek 50tka. Nią zrobisz wszystko, z 85 już często będzie wąsko na FX, szczególnie jak coś się dzieje szybko w domu czy na sali i akurat ludzie Ci ciągle włażą przed aparat. PS. Tak, wiem że jest 35, ale 50tka daje (wg mnie) ciekawszy i ładniejszy obrazek, bardziej wpadający w oko młodym, majac 35 + portret wolałbym częściej używać portret. Stąd mając tylko jeden, brałbym 50mm.

[sokolnik]

dlatego mam zestaw 24, 35, 85 i tym zestawem robię prawie wszystko.
Jedyne czego mi czasem brakuje to coś powyżej 100mm takie 70-200 VR II byłoby idealne :)

[smogg9]

Jeśli miałbym wybrać dwa szkła do FX to 35 i 85. Trzy szkła to 20, 35 i 85. Cztery szkła 20, 35, 50, 85. Pięć szkieł to już dla mnie złoty graal - 20, 35, 50, 85 i 135 :)

Ale każdy ma swoje preferencje co do ogniskowych. Są tacy co oblecą ślub 35mm, inny 50mm, a kolejny nie wyobraża sobie pracy bez 28mm...

[artur678]

Zamówiłem d750 i 50 1.8. Dzięki wszystkim za komentarze.

[artur678]

Czy w egzemplarzach z 2016 r zdążają się jakieś problemy z aparatem?

[Jarecky83]

Czy w egzemplarzach z 2016 r zdążają się jakieś problemy z aparatem?

Zawsze może zdarzyć się jakiś problem, nie ważne jaki model i jaki rocznik, nie stresuj się już tylko ciesz się aparatem jak przyjdzie skoro zamówiony;)

[szmydziu]

Ja kupiłem 2 lata temu Nikkora 24-70/2.8 i uważam, że to najgorzej wydane 6000 zł.
Gdybym teraz kupował szkło, które służyłoby do chałtury to na pewno wziąłbym Tamrona - nie doradzę natomiast jaki model.

Dlaczego nie Nikkor ? Zbyt duża cena w stosunku do mało ciekawego bokehu, braku stabilizacji i nienajlepszej pracy przy słabym świetle.

[leon28]

Czy w egzemplarzach z 2016 r zdążają się jakieś problemy z aparatem?
raczej nie powinno byc juz problemu. jesli masz jeszcze mozliwosc, popros o numer seryjny body i sam mozesz w internecie sprawdzic, czego mozesz sie spodziewac po puszce.

[artur678]

Ostatecznie kupiłem d750 i 50 1.8. Jestem po pierwszym ślubie z nowym body i napiszę tylko, że wybór był właściwy. Jestem mega zadowolony.
Działam na d700 z 35 1.8 i d750 z 50 1.8. W najbliższych miesiącach kupię albo coś bardzo szerokiego albo 85 1.8.

Dzięki serdeczne wszystkim za posty.

[blackadder]

Cytat Zamieszczone przez artur678 Zobacz posta
Czy w egzemplarzach z 2016 r zdążają się jakieś problemy z aparatem?

Oj zdarzają się - kupiłem D750 na początku 2016 r - sprawdzałem numer seryjny na stronie producenta, rzekomo seria bez wad.
Na stycznia początku 2017 cztery razy zawiesiło się lustro więc posłałem body do serwisu.
Skończyło się na gwarancyjnej wymianie migawki na nową.