Zobacz pełną wersję : Jaki aparat/sprzęt do filmowania
Pawlo123
24-11-2016, 12:31
Witam. Sporo ostatnio czytam w internecie na temat sprzętu do filmowania. Postanowiłem przerzucić się na lepszy sprzęt, ponieważ jak dotychczas korzystałem ze zwykłego kompaktu, no ale ten też ostatnimi czasy zaczął nawalać. Potrzebuje sprzętu do filmowania przyrody. Body + dwa obiektywy. Do nagrywania: 1. mniejszych obiektów (owady; krewetki i ryby w akwarium itp.); 2. Ptaków, czyli obiektywu z zoomem (nie potrzebuje jakiegoś zabójczej odległości - max 20 metrów).
Na wszystko budżet mam około 5500 zł. Zależy mi na przyzwoitym sprzęcie. Dużo się naczytałem nad tym, że na początku lepiej kupić tańsze body i lepsze szkła. Sporo dobrych opinii ma Nikon D5200 co do filmowania. Więc zastanawiam się właśnie nad tym body + dwa szkła o których pisałem wyżej. Na początku myślałem o Panasonic Gh4, no ale jednak to aparat z wyższej półki. Proszę o poradę fachowców, bo czytając informacje na internecie można zwariować. ;) Dziękuje.
Dlaczego wybór padł na lustrzankę jeśli chcesz filmować głównie ?
Zainteresuj się bezlustrami np panasonica, znajomy chwali sobie nadal świetny PANASONIC DMC-GX7 i do tego obiektywy jakie potrzebujesz, akurat cenowo zmieścisz się spokojnie, z nowszych i lepszych Panasonic DMC-G7.
Pawlo123
24-11-2016, 12:48
Dlaczego na lustrzankę?. Tak szczerze to tylko info z internetu i właśnie dlatego napisałem o lustrzance. Nie koniecznie lustrzanka. Szukam przyzwoitego sprzętu, który spełni moje oczekiwania, więc czy to bezlusterkowiec czy lustrzanka to już mogę polegać na Was. :)
Plus w/w panasoniców jest że przez adapter podłączysz praktycznie wszystko z manualnych obiektywów i że ogólnie system m4/3 ma spory wybór obiektywów nawet używanych.
Do samej fotografii też są to aparaty świetne.
Pawlo123
24-11-2016, 13:13
Ok. Dziękuje. Panasonic DMC-G7 wydaje się w porządku. A jeśli chodzi o obiektywy w/w przeze mnie?
Kitem ogarniesz akwarium bez problemu, chyba że będziesz potrzebował większego odwzorowania podchodzącego pod makro, a tele zoomów jest dużo olympusa tylko kwestia sprawdzenia cenowo jak wybadają modele jaśniejsze, mimo to 45-200 mm f/4-5.6 jest fajny optycznie i z przelicznikiem daje aż 400mm kąt widzenia, przy f/5.6 nie ma tragedii.
Też bym bardziej doradzał Panasy niż lustrzankę - jeśli w grę wchodzi kręcenie z ręki, to sugerowałbym najnowszego G80 albo GX80 bo mają dobrą stabilizację matrycy i działa ona ze wszystkimi obiektywami.
Pawlo123
24-11-2016, 15:07
Też bym bardziej doradzał Panasy niż lustrzankę - jeśli w grę wchodzi kręcenie z ręki, to sugerowałbym najnowszego G80 albo GX80 bo mają dobrą stabilizację matrycy i działa ona ze wszystkimi obiektywami.
Dziękuje. To już mam dwa modele do wyboru. Albo Panasonic DMC-G7 albo GX80. G80 dość sporo cenowo wychodzi. Wolałbym przeznaczyć różnicę na szkła.
mimo to 45-200 mm f/4-5.6 jest fajny optycznie i z przelicznikiem daje aż 400mm kąt widzenia, przy f/5.6 nie ma tragedii.
Dzięki.
Kitem ogarniesz akwarium bez problemu, chyba że będziesz potrzebował większego odwzorowania podchodzącego pod makro.
Właśnie samo nagranie akwarium to pół biedy. Zależy mi na nagrywanie życia w nim. Np. Krewetki mają około 2 cm i jednak to makro by się przydało. Oczywiście nie tylko samo akwarium. Robaczki w przyrodzie też bym chciał ponagrywać.
Do makro są obiektywy panasonic i olympus 30mm, 45mm i 60mm.
http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Jeśli wybór między G7 a GX80, to oba mają zalety i wady. G7 ma w pełni ruchomy wyświetlacz, wejście na mikrofon i lepszy uchwyt, za to GX80 ma dobrze działającą stabilizację matrycy, co w wielu ujęciach się przyda. Jeśli mikrofon nie jest priorytetem, to chyba bym do nieskomplikowanych zadań wolał GX80.
kostek-brasil
24-11-2016, 23:22
Polecam G7, także z własnej praktyki. Zwłaszcza w 4K daje bardzo detaliczny obraz. Szumy mało widoczne nawet przy wysokich czułościach. Ktoś powie po co 4K? Choćby po to, żeby skalować do FHD i dostać jeszcze lepszą jakość w Full HD, choć pochłania to niemało czasu i miejsca na dysku, ale moim zdaniem bez wątpienia warto. Bez problemów w trybie manualnym, zaadoptować można wiele obiektywów z innych systemów - ogromna zaleta. Proponuje jednak G7, zamiast GX80. Te tematy, które wyżej wspomniałeś, proponowałbym jednak stabilizować statywem... Dodam jeszcze, że dużo wygodniej się nim filmuje niż lustrzankami. ;)
Pawlo123
26-11-2016, 12:31
Dziękuję bardzo za pomoc. Po przewertowaniu materiałów i artykułów na necie wybór padł na G7. Teraz pytanie dodatkowe, orientujecie się jak wygląda cenowo sezon przedświąteczny sprzętu fotograficznego? Czy warto czekać na świąteczne przeceny? Czy takie w ogóle występują? Jaki najlepszy okres na zakup takowego sprzętu?
Do Panasonika polecam szkła Sigmy szczególnie serię ART. Co do ISO to pamiętaj żeby nagrywać na V-logu (niestety płatny klucz ale na prawdę warto) i zawsze +2 lub 3 EV ( tzn. nagrywaj ujęcia lekko prześwietlone - ale tylko z v-logiem!). Nie bój się ISO 6400 ( ja ciągle na takim nagrywam w nocy), premiere pro spokojnie ściągnie wszystkie niedoskonałości i po nałożeniu dobrego kodeka koloru będziesz miał przepiękny ostry obraz.
Co do cen ja bym sie wstrzymał bo przed świętami wszystko drożeje ;)
Pawlo123
27-11-2016, 09:27
Do Panasonika polecam szkła Sigmy szczególnie serię ART.
Możesz jakieś makro i tele do 30 metrów zaproponować do G7?
Co do ISO to pamiętaj żeby nagrywać na V-logu (niestety płatny klucz ale na prawdę warto)
Prosiłbym o wyjaśnienie. :)
Wklejałem w temacie całą listę obiektywów.
v-log to jest płatny profil do aparatu.
Nie posiadam G7 ale korzystałem z takich obiektywów i uważam że są spoko.
Olympus ED 60mm f2.8 Macro
Panasonic Leica Macro 45mm F2.8
Panasonic Macro 30mm F2.8
Panasonic G Vario 100-300 mm f/4.0-5.6
Tokina 300mm f/6.3 MF Macro micro 4/3
Co do Vloga to tak jak napisał ktoś i góry jest to płatny klucz koszt ok.800zł. Ale jeśli myślisz o poważniejszym filmowaniu to nie obejdzie się bez jego zakupu ( możesz też zrobić sobie pirata ale zależy jaką masz wersję update na swoim aparacie - pamiętaj że nie możesz zejść z aktualizacją w dół). Dzięki tej opcji Twój film będzie wyglądał dużo lepiej (mam na myśli jakościowo :P).
Vlog to cos takiego jak RAW w zdjęciach. Dostajesz materiał który jest plastyczny w późniejszej obróbce, bardzo dobrze usuwa grad z nagrań.
Pamiętaj by w vlogu nagrywać prześwietlone ujęcia, +2,+3 EV ( nie przejmuj się jasnością na wyświetlaczu) odpowiedni kodek idealnie wyciągnie kolory.
jak filmowanie to tylko nikon d500 :)
D500 ... no tak, szczególnie do szerokich kadrów w 4K ;)
Maciek N
10-12-2016, 11:55
D500 ... no tak, szczególnie do szerokich kadrów w 4K ;)
dlaczego nie? Widziałeś jakiś test, opis albo opinie który by go dyskwalifikował?
Tak przy okazji dopytam czy ktoś pracujący D500 może powiedzieć coś o skuteczności stabilizacji i o działaniu AF. Czy pulsuje jak w innych modelach Nikona?
Chodziło mi o crop z cropa ;)
A poza tym przy 4K wycinek matrycy poza wąskim kadrem, daje plastykę jak z micro 4/3 - więc nie widzę jakiejś przewagi pozwalającej twierdzić, że to wybitny sprzęt do filmowania.
Pawlo123
10-12-2016, 23:05
jak filmowanie to tylko nikon d500 :)
Uhgm. Proponuje przeczytać temat i się cofnąć do pierwszego wątku - koszt do 5500 zł.
Zakupiony został G7 z kitowym obiektywem. Cieszę się, bo zmieściłem się w kwocie 2600 zł. Uczę się na razie na tym obiektywie. Za jakiś czas mam zamiar dokupić makro Olympusa 2.8 60 mm. Teraz czekam, bo ceny poszybowały do góry.
Maciek N
11-12-2016, 20:50
Chodziło mi o crop z cropa ;)
A poza tym przy 4K wycinek matrycy poza wąskim kadrem, daje plastykę jak z micro 4/3 - więc nie widzę jakiejś przewagi pozwalającej twierdzić, że to wybitny sprzęt do filmowania.
piszesz o niektórych aspektach tylko teoretycznie a widziałeś efekty?
Skoro wycinek matrycy rejestrujący obraz w 4K jest mniejszy niż matryca micro 4/3 - to uważasz, że Nikon nagiął prawa fizyki i coś się nie zgadza z tego co piszę?
Maciek N
12-12-2016, 11:15
Skoro wycinek matrycy rejestrujący obraz w 4K jest mniejszy niż matryca micro 4/3 - to uważasz, że Nikon nagiął prawa fizyki i coś się nie zgadza z tego co piszę?
uważam że nie wiesz o czy piszesz. Dla mnie liczą się efekty i oglądając kilka testów przekroczyły moje oczekiwania a filmując 20 lat jestem wymagający. Od kogoś kto próbuje wyłożyć teorię oczekuję konkretów, jakichś obliczeń i podparcia swojej wiedzy technicznymi stronami.
Maciek N
Odnosiłem się do stwierdzenia "jak filmowanie to tylko Nikon D500" - przy 4K crop wynosi około 2,2x (dla pełnej klatki) i to ogranicza aparat jeśli chodzi o szerokie kadry. Do tego stwierdzenia nie potrzeba chyba naukowych wyjaśnień.
Później jeszcze dodałem jako logiczny wniosek, że plastyka tak nagranego materiału będzie podobna do tego co można uzyskać z micro 4/3, skoro wielkość matrycy jest wtedy podobna.
Takie wnioski można wyciągnąć nie mając nawet aparatu w ręce.
Zaznaczam, że odnoszę się do 4K, bo w Full HD można mieć odczyt z całej szerokości matrycy który jest pomniejszany do 1080p (ewentualnie crop 1,3x) i tu jakość powinna być bardzo dobra. Pytanie tylko czy dla samego Full HD warto inwestować w ten aparat skoro z tańszych bezlusterkowców ma się co najmniej taką samą jakość, a jeszcze można używać speedbooster'ów, czego na D500 się nie da.
Testowałem AF w trybie wideo na D5 więc pewnie w D500 jest podobnie i nadal nie da się tego sensownie używać. Można wskazywać ostrość na wyświetlaczu ale dalej szarpie i przeostrza, czasem nie zauważa że wskazany jest inny punkt i potrafi nie reagować, a za to w innych sytuacjach bez potrzeby potrafi co jakiś czas "poprawiać". Daleko tu jeszcze do bezlusterkowców i Canona. Stabilizacja elektroniczna daje efekt i nawet nie degraduje obrazu, ale nie działa przy 4K.
Jeśli zastanawiasz się nad D500 do filmowania, to faktycznie postaraj się sam przetestować i zastanów czy wystarczy co on teraz oferuje - bo niestety ale nie jest to najlepszy sprzęt do filmowania ;)
Maciek N
13-12-2016, 11:56
Nie ma czegoś takiego jak najlepszy sprzęt do filmowania bo każdy ma trochę inny punkt widzenia. Np. dla mnie najlepszy do filmów jest w tej chwili D750. Nie oznacza to że jest lepszym narzędziem niż bezlusterkowce SONY.
Obsługując zlecenia foto-wideo mamy najczęściej 4-5 lustrzanek i zamiennie możemy je wykorzystywać do zdjęć i filmów. Nie musimy targać dodatkowej torby ze szkłami.
Możemy sobie pozwolić na najlepsze szkła na rynku nie szukając kompromisu.
Dlatego też interesują mnie lustrzanki Nikona. Interesuje mnie także D500 pod warunkiem że jest lepszy od D750
Maciek N
D750 jest bardzo dobry w filmowaniu.
Ostatnio zacząłem się bawić w tworzenie do niego płaskich i logarytmicznych profili, bo nie byłem do końca zadowolony po używaniu profili typu Cineflat czy Alvaro Yus i okazuje się, że można jeszcze trochę wydusić rozpiętości tonalnej i pokombinować z kolorystyką, która w Nikonach nie jest idealna.
Używasz może podczas kręcenia płaskich profili, czy generalnie starasz się mieć materiał w miarę "gotowy" wizualnie? Pytam, bo może chciałbyś przetestować moje profile i wydać opinię z racji swojego sporego doświadczenia?
Jestem na etapie dopracowywania trzech profili "logarytmicznych" o różnym stopniu wyciągania cieni i robię od razu do nich LUT'y dające korekcję do normalnego kontrastowego obrazu.
Robię też profil bardziej płaski i portretowy podobny do standardowego płaskiego, ale z innym odwzorowaniem kolorów, żeby skóra była trochę lepsza.
Wracając do D500 - moim zdaniem, gdyby przy 4K skalował obraz z całej matrycy, wtedy byłby sporym przełomem, a tak ma trochę ograniczone możliwości, a w 1080p nie będzie pewnie wyraźnie lepszy niż D7200.
Ja siedząc też w Nikonie przymierzam się do kupienia Panasonica G80 i planuję kupić speedbooster, żeby używać obiektywów z Nikona. Nie będzie to dobra opcja do zdjęć, ale do filmowania jedna z lepszych, a jeśli będą oferować do niego V-Log, to będzie jeszcze lepiej.
Ja siedząc też w Nikonie przymierzam się do kupienia Panasonica G80 i planuję kupić speedbooster, żeby używać obiektywów z Nikona. Nie będzie to dobra opcja do zdjęć, ale do filmowania jedna z lepszych, a jeśli będą oferować do niego V-Log, to będzie jeszcze lepiej.
Myślę ze na pewno będzie vlog do niego. Teraz to już standard, tylko kwestia czy będzie on za darmo czy nie.
Swoją drogą własnie wypuścili sony a6500 . Śmiesznie bo pare mc temu kupiłem wersję poprzednią a nagle okazuje się że dołożyli stabilizację w korpusie i dotykowy ekran...:-x
Pawlo123
19-12-2016, 00:41
Zakupiony został do G7 obiektyw makro Olympusa 60 mm. Jak na razie jestem zadowolony z pracy z tym zestawem. O to jedna z próbek - filmik przedstawia larwę chruścika w akwarium. Larwa ma około 2 cm długości. Łeb żyjątka ma około 5 mm. Chciałem bardzo podziękować za pomoc. Dzięki!
https://www.youtube.com/watch?v=-8q4ZsoDjpA&t=11s
Super wygląda :) Mozna wiedziec czym kodowałes film? h264?
Pawlo123
19-12-2016, 16:33
Super wygląda :) Mozna wiedziec czym kodowałes film? h264?
Aparatem nagrywam w rozszerzeniu MP4. Filmy przerabiam w Pinnacle Studio 19. Po przerobieniu, gotowy film wychodzi w .mkv. Dopiero raczkuje w filmowaniu/montowaniu. Jeśli coś robię źle to proszę o porady. Sugestie do jeszcze lepszej jakości filmów mile widziane. Dzięki.
kostek-brasil
19-12-2016, 21:17
Pawlo123, miałem kiedyś to stworzonko w takim wielkim słoju do ogórków, ale już nie pamiętam kiedy to było. W każdym razie dość dawno temu - w latach 80-ych. Teraz, przejściowo, mam dwa zbiorniki akwariowe, a w nich jedna rybka...:grin: Ale to niedługo, bo planuję jedno akwarium, które właśnie kończy "dojrzewać", a w nim trochę rybek i zieleninki. Życzę Ci wiele radości z G7 i z chruścika. ;)
Adamoff, materiał źródłowy zapewne był w H264, ale co tam z nim się działo podczas przerabiania to nie wiem. U siebie też nagrywam w 4K ( kodek H264 ). Potem w darmowym programie skaluję bezstratnie ( nadal H264 ) materiał do FHD, a na koniec montuję w Vegas Movie Studio i oglądam na ekranie TV, bo na monitorze komputera jakoś nie lubię. ;)
Pawlo123
20-12-2016, 13:37
kostek-brasil , Jakim programem skalujesz bezstratnie do full hd?
Ps. Co do akwariów, to prowadzę u siebie nasze zimnowodne baniaki. Widzę, że jesteś z Piły. Ogólnie to pracuje w Pile :) . Ostatnio nagrałem również filmik z okolic, takie połączenie kawałka rzeki Gwdy z akwarium, które mam u siebie. Niestety część nadwodna była kręcona go pro 4, ze względu na warunki jakie teraz mamy - szkoda mi dobijać G7 - i ta jakość nadwodna nie jest zbyt dobra. Tak to wyszło:
https://www.youtube.com/watch?v=NpiwefoMEkg&t=11s
kostek-brasil
20-12-2016, 22:46
Pablo123, tak mieszkam, pracuję i obijam się w Pile, a Gwdą i jej dopływami nie sposób się nie zachwycić. Choć sam w jej pobliżu szukam bardziej "puchatków" jak boberki, wyderki itp. ;)
Korzystam z programu Shotcut, jakaś starsza wersja pod Windows XP jeszcze, ale nowsze też są. Ogólnie wielu się na niego skarży, że w ogóle nie działa, wiesza się itp., ale u mnie to bezstratne kodowanie działa, a w mojej wersji Vegasa (10) program nawet nie potrafi otworzyć materiału 4K z G7, więc nie miałem wyjścia i musiałem coś poszukać. Być może twój program potrafi zeskalować 4K do Full HD i nie musisz kombinować innym? Nie wspomniałem wcześniej o tym, ale z materiału 3840x2160p otrzymuje się 1920x1080p i dlatego podobnie jak w przypadku skalowania zdjęć, wskazane jest wyjściowy materiał nieco wyostrzyć.
Twoje zbiorniki są niekonwencjonalne i bardzo fajnie się prezentują! G7 będzie miał co pokazać. Fajnie, że masz takie hobby. ;)
Taka jeszcze ciekawostka... Dawniej w ogólnym akwarium znalazłem w gąszczu wgłębki przestraszoną, malutką rybkę, która wyglądała na jakąś dziwną, nie zidentyfikowaną sierotkę. Odłowiłem ją do innego zbiornika, gdzie udało się ją podchować. Potem wróciła do dużego akwarium i pomimo niekorzystnych dla niej warunków wyrosła na uroczego lina. Musiałem go złowić przez przypadek wraz z planktonem dla rybek. Miał taki ładny zielonkawy kolorek i jak padało troszkę słonka, to dodatkowo uwypuklał się złocisty boczek. Śliczny był. Niejedna tropikalna rybka ustępowała mu urody, choć nieźle rozrabiał - podobnie jak welonki - kopał ciągle w piasku, pomemlał i wypluwał. :grin:
Pawlo123
02-02-2017, 12:21
Nie posiadam G7 ale korzystałem z takich obiektywów i uważam że są spoko.
Olympus ED 60mm f2.8 Macro
Panasonic Leica Macro 45mm F2.8
Panasonic Macro 30mm F2.8
Panasonic G Vario 100-300 mm f/4.0-5.6
Tokina 300mm f/6.3 MF Macro micro 4/3
Co do Vloga to tak jak napisał ktoś i góry jest to płatny klucz koszt ok.800zł. Ale jeśli myślisz o poważniejszym filmowaniu to nie obejdzie się bez jego zakupu ( możesz też zrobić sobie pirata ale zależy jaką masz wersję update na swoim aparacie - pamiętaj że nie możesz zejść z aktualizacją w dół). Dzięki tej opcji Twój film będzie wyglądał dużo lepiej (mam na myśli jakościowo :P).
Vlog to cos takiego jak RAW w zdjęciach. Dostajesz materiał który jest plastyczny w późniejszej obróbce, bardzo dobrze usuwa grad z nagrań.
Pamiętaj by w vlogu nagrywać prześwietlone ujęcia, +2,+3 EV ( nie przejmuj się jasnością na wyświetlaczu) odpowiedni kodek idealnie wyciągnie kolory.
Gdzie mogę zakupić taki klucz do Vloga do G7?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.