Różnica w wyglądzie zdjęć po konwersji z RAW do DNG

[petrelli]

Mam problem z Lightroomem... Znajoma z pracy kupiła dla córki Canona 1300d. Mieli na laptopie Lightrooma. Jak się okazuje wersję 5.4 ktora nie czyta RAWów z tego Canona. Aktualizacje można zrobić tylko do 5.7 z tego co mi pokazuje. Poza tym i tak nici z tego bo Lightroom od wersji 6 pracuje tylko na systemach 64-bitowych (ona ma 32-bitowy). A wersja Lightrooma, która czyta te RAWy to 6.5.1. I co teraz? Przeczytałem gdzieś, że pomoże DNG converter. Pobrałem go i jest problem bo plik RAW z Canona (CR2) przerobił na DNG i jest różnica między tymi dwoma zdjęciami. Chyba w ekspozycji. No i musi obrabiać na Lightroomie albo w Photoshopie więc inne programy nie wchodzą w grę. Na nich ma ćwiczenia i na nich się będzie uczyć.

DNG Converter mam najnowszą wersję 9.7 gdzie tego Canona wspierała już wersja 9.5. Może popatrzcie na te 2 pliki i poradzicie mi czy to jest jakąś przeszkodą w obróbce takiego pliku DNG. W linkach do pobrania 2 pliki po około 20MB:

https://megawrzuta.pl/download/2bc970f04d82f59aeef548686c1e4f9b.html
https://megawrzuta.pl/download/3eddaf0e21e69c196626c0f573a1d88e.html
lub
http://rg.to/file/0fa908a448b839ad4344f290782d055d/canon_eos_1300d_13.cr2.html
http://rg.to/file/6efc3269554b89aa64601f79c7c753e1/canon_eos_1300d_13_po_konwersji.dng.html

DNG converter mam tak ustawiony:
http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_0Z5Wmjz6LT3kR8EHNaQUtpN1faQRn89n.jpg
http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_aNzM7bC4pZBHqzXO7XIuj3p3K78jXWQy.jpg

[zoom2]

Jeśli jest róznica to wynika ona tylko i wyłacznie z róznego wywołania tych 2 plików. Z ciekawości wywołałem te twoje pliki w LR i mam dosłownie identyczne wyniki.
Zwracaj uwagę czy oba pliki są wywoływane w identyczny sposób. Bo jeśli w różny to i różne efekty wizualne.

[petrelli]

Jak porównałeś te 2 zdjęcia w przeglądarce systemowej od razu po pobraniu i przed wywołaniem to nie widzisz, że jedno jest jakby pół działki jaśniejsze?

[zoom2]

ja ci napisałem co zrobiłem. A jeśli ty widzisz róznice to znaczy że program w którym to ogladasz , wywoluje domyslnie te pliki inaczej. Z punktu widzenia obrazowego te pliki sa identyczne.

[petrelli]

W przeglądarce tak je widzę. Prostej, systemowej przeglądarce więc nie wiem jak ona miała by coś zmienić. W lightroomie od razu po wrzuceniu bym porównał ale sam mam starego i pliku CR2 mi nie odczyta

[zoom2]

to uwierz mi na słowo że to jest to samo , a to że widzisz róznie to znaczy , że róznie ci sie wywołało. Innymi słowo jeśli świadomie wywołasz ten swój DNG osiagniesz identyczny obrazek jak z CR.

p.s Ja wiem że widzisz róznicę , i staram ci się powiedzieć dlaczego. To nie wynika z róznic DNG vs. CR tylko z róznego wywołania

[nikoniarz]

W przeglądarce tak je widzę. Prostej, systemowej przeglądarce więc nie wiem jak ona miała by coś zmienić. W lightroomie od razu po wrzuceniu bym porównał ale sam mam starego i pliku CR2 mi nie odczyta

Przeglądarka obsługuje profile kolorystyczne?

Edit:
Wywołałem i u mnie prezentuje się identycznie jak pisze zoom2
Nawet na systemowej przeglądarce windowsa...

[petrelli]

Ok, dziękuje Ci za sprawdzenie. A plik DNG ma mniejszy rozmiar po konwersji. Mogły się stracić jakieś informacje?

[zoom2]

DNG nie ma wielu informacji jakie zawiera oryginalny RAW. Ale te informacje któych nie ma w DNG nie wpływaja na obraz jako taki. Natomiast mogą i wpływają na DOMYŚLNY algorytm czy bardziej styl wywołania przez przeglądarki.
Sam zobaczyłeś właśnie to zjawisko. Poszperaj w postach 2pompony , on bardzo zgrabnie i przystępnie opisał pojęcie RAW oraz jego wywoływania.

[nikoniarz]

A plik DNG ma mniejszy rozmiar po konwersji. Mogły się stracić jakieś informacje?

Pytasz o konwersję z CR2 do DNG? Jakieś informacje pewnie stracił skoro plik jest mniejszy. Ale nie sądzę, by to były "widoczne" informacje, skoro konwersja do jpg zabiera jeszcze więcej danych...

[frogi]

Ok, dziękuje Ci za sprawdzenie. A plik DNG ma mniejszy rozmiar po konwersji. Mogły się stracić jakieś informacje?
Kompresja danych.Jeżeli w ustawieniach DNG konwertera wyłączysz kompresję to plik wynikowy będzie większy jak ten który poddawałeś konwersji.

[Borat1979]

Zaimportowałem oba zdjęcia do LR i nie wiem gdzie wy widzicie różnicę w ekspozycji?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/lr-foto.png)


Histogram jest identyczny w obu:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/lr-histogram-01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/lr-histogram-02.jpg)

[nikoniarz]

Zaimportowałem oba zdjęcia do LR i nie wiem gdzie wy widzicie różnicę w ekspozycji?

Jacy "wy", skoro tylko autor widzi?

[petrelli]

Jak tylko załaduje mi się filmik, na którym pokazuje jak wygląda różnica między zdjęciami na tym komputerze to od razu wkleję, żeby nie było że mam zwidy

[nikoniarz]

Skoro trzem osobom wyświetla się poprawnie, a tylko Tobie inaczej, to problem leży raczej po Twojej stronie...

[Borat1979]

Skoro histogram obu zdjęć jest identyczny to nie mogą się różnić jasnością więc na pewno problem nie jest po mojej stronie :)

[jalk]

Panowie, piszecie o różnych rzeczach. Autor pisze o różnicach w zaszytych jpgach w plikach raw, a wy o wywołaniu i wszyscy macie rację. Zaszyty jpg z pliku CR2 jest produkowany przez aparat na podstawie wybranego profilu (np. krajobraz, czy jak się to tam zwie), a zaszyty jpg z pliku dng jest produkowany przez dng converter według ichniego algorytmu i stąd różnice. A po wywołaniu np w LR z takimi samymi ustawieniami musi wyjść tak samo.

[GonzoG]

Zdjęcia się nie różnią. Różnica jest w wywołaniu.
Otwórz oba zdjęcia (CR2 i DNG) w programie wyświetlającym dane RAW. Pomijają one zapisane w RAWach miniatury JPEG, które na pewno są różne, bo są wywołane przez 2 różne algorytmy - jedno to JPEG z aparatu, drugie do wywołany DNG z domyślnym ustawieniami.