Zobacz pełną wersję : Różnica w wyglądzie zdjęć po konwersji z RAW do DNG
petrelli
24-11-2016, 10:12
Mam problem z Lightroomem... Znajoma z pracy kupiła dla córki Canona 1300d. Mieli na laptopie Lightrooma. Jak się okazuje wersję 5.4 ktora nie czyta RAWów z tego Canona. Aktualizacje można zrobić tylko do 5.7 z tego co mi pokazuje. Poza tym i tak nici z tego bo Lightroom od wersji 6 pracuje tylko na systemach 64-bitowych (ona ma 32-bitowy). A wersja Lightrooma, która czyta te RAWy to 6.5.1. I co teraz? Przeczytałem gdzieś, że pomoże DNG converter. Pobrałem go i jest problem bo plik RAW z Canona (CR2) przerobił na DNG i jest różnica między tymi dwoma zdjęciami. Chyba w ekspozycji. No i musi obrabiać na Lightroomie albo w Photoshopie więc inne programy nie wchodzą w grę. Na nich ma ćwiczenia i na nich się będzie uczyć.
DNG Converter mam najnowszą wersję 9.7 gdzie tego Canona wspierała już wersja 9.5. Może popatrzcie na te 2 pliki i poradzicie mi czy to jest jakąś przeszkodą w obróbce takiego pliku DNG. W linkach do pobrania 2 pliki po około 20MB:
https://megawrzuta.pl/download/2bc970f04d82f59aeef548686c1e4f9b.html
https://megawrzuta.pl/download/3eddaf0e21e69c196626c0f573a1d88e.html
lub
http://rg.to/file/0fa908a448b839ad4344f290782d055d/canon_eos_1300d_13.cr2.html
http://rg.to/file/6efc3269554b89aa64601f79c7c753e1/canon_eos_1300d_13_po_konwersji.dng.html
DNG converter mam tak ustawiony:
http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_0Z5Wmjz6LT3kR8EHNaQUtpN1faQRn89n.jpg
http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_aNzM7bC4pZBHqzXO7XIuj3p3K78jXWQy.jpg
Jeśli jest róznica to wynika ona tylko i wyłacznie z róznego wywołania tych 2 plików. Z ciekawości wywołałem te twoje pliki w LR i mam dosłownie identyczne wyniki.
Zwracaj uwagę czy oba pliki są wywoływane w identyczny sposób. Bo jeśli w różny to i różne efekty wizualne.
petrelli
24-11-2016, 17:49
Jak porównałeś te 2 zdjęcia w przeglądarce systemowej od razu po pobraniu i przed wywołaniem to nie widzisz, że jedno jest jakby pół działki jaśniejsze?
ja ci napisałem co zrobiłem. A jeśli ty widzisz róznice to znaczy że program w którym to ogladasz , wywoluje domyslnie te pliki inaczej. Z punktu widzenia obrazowego te pliki sa identyczne.
petrelli
24-11-2016, 18:04
W przeglądarce tak je widzę. Prostej, systemowej przeglądarce więc nie wiem jak ona miała by coś zmienić. W lightroomie od razu po wrzuceniu bym porównał ale sam mam starego i pliku CR2 mi nie odczyta
to uwierz mi na słowo że to jest to samo , a to że widzisz róznie to znaczy , że róznie ci sie wywołało. Innymi słowo jeśli świadomie wywołasz ten swój DNG osiagniesz identyczny obrazek jak z CR.
p.s Ja wiem że widzisz róznicę , i staram ci się powiedzieć dlaczego. To nie wynika z róznic DNG vs. CR tylko z róznego wywołania
nikoniarz
24-11-2016, 18:39
W przeglądarce tak je widzę. Prostej, systemowej przeglądarce więc nie wiem jak ona miała by coś zmienić. W lightroomie od razu po wrzuceniu bym porównał ale sam mam starego i pliku CR2 mi nie odczyta
Przeglądarka obsługuje profile kolorystyczne?
Edit:
Wywołałem i u mnie prezentuje się identycznie jak pisze zoom2
Nawet na systemowej przeglądarce windowsa...
petrelli
24-11-2016, 18:50
Ok, dziękuje Ci za sprawdzenie. A plik DNG ma mniejszy rozmiar po konwersji. Mogły się stracić jakieś informacje?
DNG nie ma wielu informacji jakie zawiera oryginalny RAW. Ale te informacje któych nie ma w DNG nie wpływaja na obraz jako taki. Natomiast mogą i wpływają na DOMYŚLNY algorytm czy bardziej styl wywołania przez przeglądarki.
Sam zobaczyłeś właśnie to zjawisko. Poszperaj w postach 2pompony , on bardzo zgrabnie i przystępnie opisał pojęcie RAW oraz jego wywoływania.
nikoniarz
24-11-2016, 18:59
A plik DNG ma mniejszy rozmiar po konwersji. Mogły się stracić jakieś informacje?
Pytasz o konwersję z CR2 do DNG? Jakieś informacje pewnie stracił skoro plik jest mniejszy. Ale nie sądzę, by to były "widoczne" informacje, skoro konwersja do jpg zabiera jeszcze więcej danych...
Ok, dziękuje Ci za sprawdzenie. A plik DNG ma mniejszy rozmiar po konwersji. Mogły się stracić jakieś informacje?
Kompresja danych.Jeżeli w ustawieniach DNG konwertera wyłączysz kompresję to plik wynikowy będzie większy jak ten który poddawałeś konwersji.
Borat1979
24-11-2016, 21:01
Zaimportowałem oba zdjęcia do LR i nie wiem gdzie wy widzicie różnicę w ekspozycji?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/lr-foto.png)
Histogram jest identyczny w obu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/lr-histogram-01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/lr-histogram-02.jpg)
nikoniarz
24-11-2016, 21:12
Zaimportowałem oba zdjęcia do LR i nie wiem gdzie wy widzicie różnicę w ekspozycji?
Jacy "wy", skoro tylko autor widzi?
petrelli
24-11-2016, 21:16
Jak tylko załaduje mi się filmik, na którym pokazuje jak wygląda różnica między zdjęciami na tym komputerze to od razu wkleję, żeby nie było że mam zwidy
nikoniarz
24-11-2016, 21:43
Skoro trzem osobom wyświetla się poprawnie, a tylko Tobie inaczej, to problem leży raczej po Twojej stronie...
Borat1979
24-11-2016, 22:58
Skoro histogram obu zdjęć jest identyczny to nie mogą się różnić jasnością więc na pewno problem nie jest po mojej stronie :)
Panowie, piszecie o różnych rzeczach. Autor pisze o różnicach w zaszytych jpgach w plikach raw, a wy o wywołaniu i wszyscy macie rację. Zaszyty jpg z pliku CR2 jest produkowany przez aparat na podstawie wybranego profilu (np. krajobraz, czy jak się to tam zwie), a zaszyty jpg z pliku dng jest produkowany przez dng converter według ichniego algorytmu i stąd różnice. A po wywołaniu np w LR z takimi samymi ustawieniami musi wyjść tak samo.
Zdjęcia się nie różnią. Różnica jest w wywołaniu.
Otwórz oba zdjęcia (CR2 i DNG) w programie wyświetlającym dane RAW. Pomijają one zapisane w RAWach miniatury JPEG, które na pewno są różne, bo są wywołane przez 2 różne algorytmy - jedno to JPEG z aparatu, drugie do wywołany DNG z domyślnym ustawieniami.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.