Nikon D5300 18-55 vr czy nikon d3300 18-105

[jarowskis]

Bardziej oplaca sie kupic d3300 z dluzszym obiektywem czy d5300 z krotszym? Najlepiej by bylo d5300 z 18-105 ale niestety tyle funduszy nie mam.
Za d5300 najbardziej przemawia do mnie odchylany ekran bo bede nagrywal filmy, jakosc filmow miedzy d5300 a d3300 sie czyms rozni?

[ksh]

Poczytaj o nagrywaniu video lustrzankami na początek i jakie z tym wiążą się ograniczenia.
D5300 lepszy, a obiektyw kup używany 18-105VR, a jak ma być cicho podczas nagrywania to 18-55 AF-P i tez używany bo pełno tego z gwarancją po max 300zł.

[ecml]

Kup D5300 z N18-55, z czasem zmienisz obiektyw, albo okaże się, że taki Ci wystarcza.

[jarowskis]

chyba kupie poprostu d5300 i 18-105 na raty, a w czym dokladnie d5300 jest lepszy od d3300 w filmach?

[Jaroslav92525]

[QUOTE=jarowskis;3780877]"...jakosc filmow miedzy d5300 a d3300 sie czyms rozni?.."[/QUOTE
Parametry matryc bardzo podobne... wiec to pewnie przekłada się na jakość filmów.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Nikon-D5300___928_919
Poza tym max. parametry video klipów identyczne (czyli bitrate, fps czy rozdzielczość - FHD). Ja bym zaryzykował stwierdzenie że obrazki i obrazki ruchome bardzo podobne. W obu przypadkach do filmowania używa się trybu "liveview" który działa "dosyć" wolno (delikatnie rzecz ujmując) jeśli chodzi o ustawianie ostrości. Zaletą natomiast D5300 jest dźwięk STEREO (w D3300 jest tylko MONO) choć jeśli ktoś chce mieć dobry dźwięk to i tak używa mikrofonu zewnętrznego.

[jarowskis]

to jakie wlasciwie d5300 ma plusy oprocz obracanego ekranu i lepszego mikrofonu?

[arczik87]

Cześć,

1) Założyłeś wątek podobny do mojego :) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=277510
2) tutaj znajdziesz porównanie: https://versus.com/pl/nikon-d3300-vs-nikon-d5300. Możesz sprawdzić co jest/czego nie ma.

[jarowskis]

na tym porownaniu przeciez sa nieprawdziwe dane

[jarowskis]

A moze w cenie tego d5300 i 18-105 jakis canon z lepsza matryca czy cos?

Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka

[ksh]

bezlusterkowce, wejdź do tematów inne systemy i poczytaj o fuji, sony, panasonic, olympus, wybierz na co cie stać i do video będzie dużo lepszy od lustrzanki.

[sl011]

Do filmów - przyjrzyj się aparatom Panasonic.

[cybulski]

d3300 nie różni się za wiele w jakości obrazka od wyższych modeli apsc, jeśli w ogóle są jakieś różnice to pewnie w silnikach jpg. Testów jest dużo.
Tu zdroworozsądkowo http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm na początek powinno wystarczyć do rozeznania.

[kilkazzłotych]

Również polecam panasonica do filmów. Mam D5300 i miałem panasonicak gf6. Panosonic zdecydowanie lepszy pod każdym względem. Nie kręce filmów dlatego go sprzedałem i zostałem przy nikonie.

[ksh]

Ja wczoraj oglądałem filmy kręcone nikonem D90, jakoś 720p nie biła w oczy na dużym ekranie, plus że osobnik, który kręcił to osoba co w video bawi się od czasów vhs i zwyczajnie potrafi wykorzystać to co oferuje urządzenie, podobnie to wygląda w przypadku zdjęć, jak ktoś nie potrafi ich robić to nic nie da zakup D500 czy D5.

[Jaroslav92525]

"...Ja wczoraj oglądałem filmy kręcone nikonem D90, jakoś 720p nie biła w oczy na dużym ekranie...".
To może być kwestia ustawienia parametrów konwersji pliku źródłowego do docelowego (np. zbyt niski bitrate). Co do D3300 to ten aparat robi świetne video, pod wszakże 2 warunkami: odpowiednio ustawiona ostrość i oświetlenie. W dobrych warunkach niewiele można zarzucić clipom nagranym tą lustrzanką - matryca, szkło Nikona, 1080p, 35 mbps i 50/60 fps robią swoje.... Problemem jest "tylko" właśnie ta ostrość (tzn. oczywiście aparat dobrze ją ustawi ale trwa to zbyt długo) no i automatyka naświetlania ( ale z tym to chyba nie tylko NIKON ma problem). No i oczywiście należy dokupić zewnętrzny mikrofon bo ten wbudowany w D3300 rejestruje odgłosy dostrajającego się obiektywu (autofocus) no i rejestruje dźwięk TYLKO mono....