Zdjęcia biżuterii, jaki obiektyw do 2500zł (Nikon 5100)

[pawelplock]

Witam

Potrzebuję obiektywu makro, którym będą robione wyłącznie zdjęcia biżuterii w namiocie bezcieniowym

Zdjęcia na potrzeby sklepu internetowego.

Jest aparat Nikon d5100, namiot bezcieniowy, oświetlenie, statyw.

Kwota na obiektyw: max 2500zł (może byc też używany )

Po lekturze forum wiem, że polecacie Nikkor 85/2.8 D PC-E Micro, ale jest za drogi (około 4000zł używany)

Pozdrawiam

[OjTam]

Nikkor 85/2.8 D PC-E Micro, ale jest za drogi (około 4000zł używany)
Tamron 90/2.8 VC USD? Pierwsza wersja coś ze 2k.
Albo Sigma 105/2.8 HSM OS.
Jest jeszcze Tokina i Samyang ale przy ich cenach to Tamron/Sigma lepiej się opłacają.

[Ligo]

W zasadzie wszystkie obiektywy w tym zakresie są bardzo porównywalne i bardzo dobre.
Najlepszą cenę na dzisiaj ma Tokina. Widzę nówkę 100/2.8 AT-X Pro za 1600 złociszy w kraju i niecałe $400 w B&H.
Cena nie do pobicia za to pancerne szkło.

[OjTam]

Ligo tylko że kolega z 5100 nie będzie miał af na tej tokinie. To wiertarka.

[pawelplock]

Dziękuję za szybką odpowiedź.

Nie spodziewałem się, że do 2000zł, kupię fajny obiektyw :)

Czyli do 2000zł mamy 3 obiektywy:


Tokina 100/2.8 AT-X M100 PRO D - nowy kosztuje od 1659zł

Tamron 90 mm f/2.8 SP Di MACRO 1:1 VC USD Nikon - nowy kosztuje od 1999zł, ale widzę że jest problem z dostępnością starszej wersji do Nikona ( dodatkowo w pudełku program do RAW: SILKYPIX Developer Studio 4.0)

Sigma 105 F2.8 APO EX DG OS HSM MACRO Nikon - nowy kosztuje od 1929zł


Z tego co czytałem wszystkie mają raczej pozytywne opinie, choc zdarzają się też negatywne.

Niektóre obiektywy nie posiadają stabilizacji obrazu, co w moim przypadku (zdjęcia na statywie) raczej nie przeszkadza.

Cenowo wygrywa Tokina, ale czy kupując Tamrona lub Sigmę zyskam coś więcej?

Czytając opinie z kilku lat, to wielu się zastanawiało który obiektyw z tych trzech wybrac.

[ksh]

Miałem okazje porównać Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD z Sigma 105 F2.8 APO EX DG OS HSM MACRO ale były to zdjęcia przez godzinkę, więc tylko to co mi wpadło do głowy to sprawdziłem, miałem wtedy D7000 i D750, stwierdziłem że do D7000 lepsza sigma, do D750 tamron, który na pełnym otwarciu przysłony był ostry rewelacyjnie, to akurat w makro nie jest tak istotne ale trzeba brać pod uwagę, za to sigma w D7000 wydawała mi się że potrafi przenieść więcej szczegółów na zdjęcie, jeszcze zauważyłem że sigma sporo traci na malutkich otworach przysłony, na f/16 tamron był bardzo dobry, sigma już dawała słaby obrazek według mnie.

Sprawdź sobie jeśli gdzieś jest opisane na jakich odległościach obiektywy mają odwzorowanie 1:1 bo może to być informacja przydatna, druga sprawa warto szukać testów dla konkretnego aparatu bo rozbieżności są wielkie, często testy i zdjęcia są z pełnej klatki, a tu te obiektywy potrafią szokować jakością i po podpięciu do DX mocno zniechęcić.

[OjTam]

Tokina 100/2.8 AT-X M100 PRO D - nowy kosztuje od 1659zł



Wiesz że z tą Tokiną na D5100 nie będziesz miał af? Ta Tokina była fajną alternatywą jak kosztowała 1,5k zł. Po podwyższeniu cen Tokin to, wg mnie, lepiej do Sigmy/Tamrona dołożyć. Dostaniesz i silniczek i stabilizację.

[Ligo]

Wiesz że z tą Tokiną na D5100 nie będziesz miał af?
Tak, ale to z winy "obciętego" aparatu.
Mówimy tu o obiektywach makro przeznaczonych do konkretnego zastosowania, gdzie na statywie stabilizację i tak trzeba będzie wyłączyć, a w makro najlepiej jest ostrzyć ręcznie. Poza tym brak silniczka i stabilizacji powoduje, że nie ma się co zepsuć.;-)

[OjTam]

Tak, ale to z winy "obciętego" aparatu.
Mówimy tu o obiektywach makro przeznaczonych do konkretnego zastosowania, gdzie na statywie stabilizację i tak trzeba będzie wyłączyć, a w makro najlepiej jest ostrzyć ręcznie. Poza tym brak silniczka i stabilizacji powoduje, że nie ma się co zepsuć.;-)

Wiadomo. Ale piszę o tym żeby nie było, jeśli kupiłby tą Tokinę, zdziwienia że af nie ma. A szkło możne też użyć w terenie, a tu już się i af i stabka może przydać.

[GonzoG]

Tak, ale to z winy "obciętego" aparatu.
Mówimy tu o obiektywach makro przeznaczonych do konkretnego zastosowania, gdzie na statywie stabilizację i tak trzeba będzie wyłączyć, a w makro najlepiej jest ostrzyć ręcznie. Poza tym brak silniczka i stabilizacji powoduje, że nie ma się co zepsuć.;-)
Jeśli AF taki niepotrzebny, to zrób teraz 50 zdjęć do stackowania...

[pawelplock]

Prawdopodobnie kupię: Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD

Z tych trzech obiektywów jest najświeższy, Tokina premiera 2007r, Sigma 2011r, Tamron 2012r

Odwzorowanie 1:1 przy 14cm od przedniej krawędzi obiektywu, myślę że będzie OK

Jutro poszukiwania i zakup:)

Dzięki za podpowiedzi

Pozdrawiam

[pawelplock]

Niestety nie mogę nigdzie dostac tego obiektywu do Nikona :(

Wszędzie są tylko nowe wersje za 2999zł

Podpowie ktoś, gdzie mogę ten obiektyw zakupic (starsza wersja)?

Obiektyw Tamron 90 mm f/2.8 SP Di MACRO 1:1 VC USD Nikon

[madebyzosiek]

Obawiam się, że nowego w sklepie już nie kupisz od jakiegoś czasu. Zostają używki albo inne szkło. Ja tam mam i sobie chwale Sigmę 105 2.8 OS Macro :)

[technosasiad]

Ja od ponad roku uzywam TAMRON 90MM F/2.8 SP DI VC USD i nie mam zadnych zastrzezen.
Obietyw podpinam pod D7100 i D3100 na obu rewelacyjna ostrosc. Odwzorowanie 1:1 przy makro.
Nadaje sie rowniez do portretow. pawelplock z ciekawosci sprawdzilem sklepy w Holandii i rowniez nie maja juz wersji ktorej ja uzywam.
W sprzedazy jest tylko nowa wersja...

[poste]

Przejrzałem ten wątek, i mam takie pytanie, dlaczego akurat potrzebny jest Ci obiektyw z ogniskową ok. 100 mm? Robiłeś próby ze swoim namiotem bezcieniowym? Odległość od obiektu musi być dość duża? Odbicia?
Mimo wszystko radziłbym przemyśleć Tamrona 60 mm macro. Może ta ogniskowa wystarczy? Przy okazji przy f2.0 można ponadto pozwolić sobie na delikatne zabawy głębią ostrości, nawet w DX. Podobnie jak w nowym T90 nie wysuwa się tubus, w przeciwieństwie do starej wersji T90. No i cena to połowa tego co T90 (najnowszej wersji, bo chyba tylko ta jest dostępna w tej chwili)

[pawelplock]

Niestety Tamrona nie da rady kupic, dystrybutor już ich nie ma. Do Canonów nadal są dostępne

Myślę, że w moim przypadku nie warto dopłacac 1000zł do nowszej wersji (2999zł)

Namiot mam 80x80, zdarza się że robię w nim zdjęcia większych rzeczy, niestety nie mam pojęcia czy Tamron 60mm był by dobry

W takim razie pozostaje Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (około 1900zł), którą kupię, bo nic innego nie przychodzi mi do głowy....

[poste]

A masz jakiegoś zooma? Ustaw 60 mm, 105 i zobacz, z jakiej odległości musisz robić zdjęcia, żeby przedmiot zmieścił się w kadrze. Nie sądzę, żeby aż tak długa ogniskowa (105) była potrzebna, również skala 1:1 to chyba też nie za często będzie w użyciu. Jeśli robisz zdjęcia większych przedmiotów, to żeby to objąć 105 sprawdź, czy zwyczajnie wystarczy miejsca. Mz będzie to dość kłopotliwe, ogniskowa typu 60 mm będzie bardziej poręczna, ale to już kwestia indywidualna.

A namiot spory jak na zdjęcia tylko biżuterii. Zastanawiałeś się nad stołem bezcieniowym?

- - - - - - - - - -

Ps. Mam Sigmy makro 70 i 150. Tej dłuższej do zdjęć różnych drobiazgów, robionych w mieszkaniu, nawet nie chce mi się zapinać, mimo, że to jedno z ulubionych moich szkieł.

[poste]

Tak w ogóle zauważyłem, że Tamrona 90 Di USD VC chyba da radę jeszcze kupić, pytaj w interfoto.

[PiKa]

Jeśli AF taki niepotrzebny, to zrób teraz 50 zdjęć do stackowania...
Nie rozumiem, po co AF do stackowania?

[pawelplock]

Tak w ogóle zauważyłem, że Tamrona 90 Di USD VC chyba da radę jeszcze kupić, pytaj w interfoto.

Niestety Tamron 90 niedostępny

Bedzie Sigma