Zamiana Tamrona 16-300 na ?

[marcin255]

Witam , posiadam D 5300 i Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon (http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/10247677) , ostatnio zakupiłem Sigma 18-35mm f/1.8 A HSM DC Nikon i teraz nie bardzo podoba mi się to co widzę z Tamrona :? . Zastanawiam się - sprzedać Tamrona i zakupić np. Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Nikon ?
Brakuje do 300 ( jakiś ptaszek ) ale myślę , że jakość obrazka Sigmy pozwoli na cropowanie do tych 300 i więcej ?

[SerU]

70-200 nie jest raczej obiektywem na ptaszki - no chyba, że takie w klatkach. Nie przeceniaj też możliwości cropowania z tego szkła - aby wyciągnąć z niego 300mm crop musi być spory, a to pociągnie utratę jakości (zresztą pewnie z 300-tki też zdarzało Ci się cropować, więc...). 18-35 jest szkłem bezkompromisowym i po zapoznaniu się z jakością, jaką oferuje trudno jest dobrać szkła, które mu dorównają nie rujnując budżetu domowego. 70-200 też do lekkich i małych nie należy, ale jest dobrym wyborem.
Możesz też pomyśleć o jakimś tele 70-300 Nikkora VR, czy Tamrona USD VC, ale jasności takiej Ci nie dadzą, za to są dużo mniejsze i lżejsze od 70-200.

[nikoner89]

Wiesz, zawsze możesz kupić 70-200 2.8 i do tego telekonwerter 2x. Po podpięciu będziesz miał 140-400 f5.6. Bez cropowania. Pamiętaj, że może na tym lekko ucierpieć rozdzielczość optyczna, jednak nadal będzie lepsza niż po przycięciu :)
No, i zawsze możesz kupić tamrona/sigme 150-600 (wersję amatorską) za tą samą cenę co sigma 70-200. Tylko, że będziesz miał dużą dziurę w ogniskowych.

Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

Jeśli ktoś jako punkt odniesienia stawia S18-35 to odradzam stosowanie TC2.0 w parze z 70-200...

[marcin255]

No właśnie ciężko coś tak dobrego tele w rozsądnych pieniądzach , jeszcze zostaje opcja S 50-100 ?

[nikoniarz]

No właśnie ciężko coś tak dobrego tele w rozsądnych pieniądzach , jeszcze zostaje opcja S 50-100 ?

No to zdecyduj w końcu czy na "długim końcu" wystarczy Ci 100, 200 czy 300... Przynajmniej zawęzi się wybór.

[OjTam]

To jak kolega ma forse na 70-200/2.8 nowsze albo na 50-100 i chce do ptaków walić to może 300/4? Na jakąś używke powinno wystarczyć.

Jest jeszcze sigma 100-300/4 ale co to warte to nie wiem.

[marcin255]

Nie musi być koniecznie 300 :razz: . Ok , mam coś po mieście czasem jakiś portrecik , w pomieszczeniu zostaje cos do pejzażu , widoczków -ptaszków

[poste]

D5300 z podpiętym 70-200/2.8 lub ww S100-300/4 (niezły klocek) raczej nie będzie zbyt wygodny w operowaniu, delikatnie mówiąc. Pójdź może do jakiegoś komisu i podepnij któreś z tych szkieł, jeśli zaakceptujesz wielkość/ciężar/ergonomię zestawu, zostanie tylko wybrać konkretne szkło ;)

[grzybomir]

Brakuje do 300 ( jakiś ptaszek )...

Jakie ptaszki Cię interesują: duże, małe, szybko się poruszające, siedzące spokojnie na gałęzi?


...ale myślę , że jakość obrazka Sigmy pozwoli na cropowanie do tych 300 i więcej ?

W przypadku dzikiej przyrody, to 200mm nawet na cropie nie jest wystarczające - 300mm to jest minimum.

[marcin255]

Masz rację więc na co lepszego zamienić T 16-300 ? Co do ptaszków co pod okiem lecące , siedzące , czasem księżyc , czasem samolot :razz: , czasem góra , czasem pejzaż

[MstrG]

Masz rację więc na co lepszego zamienić T 16-300 ? Co do ptaszków co pod okiem lecące , siedzące , czasem księżyc , czasem samolot :razz: , czasem góra , czasem pejzaż

Nikon P900, masz 83-krotny zoom, 24-2000 mm ;)

Jak na ptaszki to może warto rozważyć 150-600mm?

[marcin255]

Takie okazjonalne ptaszki -park , drzewko powinien załatwić w moim przypadku dobry 70-200 f 2.8 ze stabilizacją - przynajmniej tak myślę

[grzybomir]

Masz rację więc na co lepszego zamienić T 16-300 ?

Jaki budżet chcesz przeznaczyć na zakup szkła(nowy/używany)?

[marcin255]

do 4 k najlepiej nowe

[grzybomir]

do 4 k najlepiej nowe

Jeśli chcesz zahaczyć o fotografie przyrodniczą, to w tym budżecie wielkiego wyboru nie masz - Sigma/Tamron 150-600.
Żeby mieć pewność co Ci jest potrzebne, to musiałbyś "przestrzelić" klika rodzajów szkieł, zaczynając od jasnych zoomów typu 70-200 f2,8 lub coś ciemniejszego 70-300, a skończywszy na ww.

[marcin255]

Na razie czekam na dostawę do Fotojocker S 70-200 2.8 OS zrobię parę fotek i pomyślimy

[grzybomir]

Na razie czekam na dostawę do Fotojocker S 70-200 2.8 OS zrobię parę fotek i pomyślimy

Zrobienie kilku fotek w sklepie nie odda warunków terenowych - weź to pod uwagę.

[marcin255]

ok , lepsze to niż nic , może uda się wyjść na parking

[Warciarz]

Sigma 70-200/2.8 os optycznie jest świetna, ale niestety tak jak koledzy mówią do ptaków będzie raczej za krótka. Kiedyś próbowałem liznąć tego tematu i nawet 70-300 połączone z cropowym body to było za mało. Weź na to poprawkę :)

[marcin255]

Jasne ale nie będę leżał zamaskowany w lesie czekając na orła , raczej fotka wrony na spacerze w parku .
Tamron wystawiony na sprzedaż , zobaczymy sigmę .

[poszes]

i dalej mam dylemat :)

[marcin255]

do gry wkracza Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/4G VR jakość / waga / cena dodatkowo można w razie potrzeby podpiąć Nikon TC

[nikoniarz]

do gry wkracza Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/4G VR jakość / waga / cena dodatkowo można w razie potrzeby podpiąć Nikon TC

I mieć ciemnice...

[marcin255]

Patrząc na testy sigmę 70-200 os też trzeba mocno domykać dla ładnej fotki , telekonwerterów brak a N70-200 VR zabija ceną

[nikoniarz]

Twoj wybor.

[Reanoe]

Nie wiem jak tam Sigma ale spójrz na Tamrona 70-200 2.8 VC USD. Domykać go nie trzeba według mnie.
Przykładowe moje zdjęcie na 200mm 2.8. (https://www.flickr.com/photos/reanoe/29255043753/in/dateposted-public/) Celowo link do zdjęcia, a nie zdjęcie żeby nie łamać regulaminu.

[marcin255]

Wiem ale cena zabija i waga/ wielkość , na tą chwile N 70-200 f4 lub T 70-300 VC z tym ,że N używany widzę z gwarancją za 4 k

[nikoniarz]

Kup T150-600. Bedzie ciemno ale do ptaszków najlepiej w tej cenie.

[Dark]

Ja, jak poprzednicy. Polecam Tamrona 150-600. Przeskoku z 70-300VR był bardzo znaczący. Obok Sigmy C 150-600, to chyba jedyne w tym budżecie szkła, dające takie możliwości przy relatywnie skromnym budżecie. Za troszkę więcej masz N 200-500 jeśli chcesz mieć "pewność" pracy na systemowym szkle.

[grzybomir]

Wiem ale cena zabija i waga/ wielkość , na tą chwile N 70-200 f4 lub T 70-300 VC z tym ,że N używany widzę z gwarancją za 4 k

Przy wyborze używanego/nowego szkła zadaj sobie jedno ważne pytanie: ilę stracę na sprzedaży, jeśli nie będę zadowolony z zakupu? - a przy N70-200 f4 możesz dużo stracić, bo to szkło nie cieszy się dużym popytem na rynku wtórny. Sigmę z f2,8 przymkniesz do f4, ale odwrotnie już nie:/

[marcin255]

no ale 800 vs 1500g

[Grzesiek_70]

Chętnie zamienię na https://www.olx.pl/oferta/nikon-nikkor-af-s-70-300-14-5-5-6-vr-CID99-IDkf9Ka.html . Mieszkamy niedaleko. Można wymienić osobiście.

[marcin255]

Teraz mam to co w podpisie .

[Grendel038]

Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO. Jak on tobie się sprawował technicznie. Co w nim było nie tak. Jestem nim zainteresowany lecz nie wiem czy warto w porównaniu do Nikkora 18-300 f 3,5-6.3.

[marcin255]

Technicznie ok , jakość obrazka lepsza z 70-300 a skoro kupiłem arta 18-35 to miałem te same ogniskowe

[marcin255]

Sprzedaję 70-300 i dylemat pozostał a do tego doszedł nowy Tamron 70-210 lub Sigma 24-105 . Najbardziej chyba brak mi czegoś właśnie 24-70- 24-100