Jaki Kit do D3300 AF-S czy AF-P

[slimbarti]

Witajcie.
Postanowiłem zakupić aparat D3300. Jako że budżet wynosi ok 2300 zł wybrałem opcję z obiektywem 18-105 (fotografia amatorska, dzieciaki, imprezy wycieczki).
niemniej ostatnio przez przypadek trafiłem na porównanie 18-55 AF-S i AF-P. W AF-P widać a raczej słychać zdecydowaną przewagę podczas nagrywania filmów (nie słychac ostrzenia) Szybszy również wydaje się być autofocus no i znowu jestem w kropce. W związku z tym chciałem zapytać co lepiej wybrać dłuższy bardziej uniwersalny obiektyw 18-105 czy cichszy 18-55 AF-P i lepiej ostrzący.

[Matt.]

Zdecydowanie 18-105 bedzie lepszym wyjsciem ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ksh]

AF-P jeśli głównym celem jest video, inaczej tylko 18-105VR.

[greku792]

Na początku chciałbym się przywitać. Pierwszy raz piszę na tym forum. Jestem totalnym amatorem w fotografii lecz ciągle się uczę. Ja posiadam taki zestaw do amatorskiego fotografowania i jak ma razie jestem bardzo zadowolony. D3300 +18-105VR + Helios M44.

Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka

[slimbarti]

Dzięki za odpowiedzi. Pozostaję więc przy pierwotnym wyborze i będzie 18-105
.

[slimbarti]

Mam jeszcze jedno pytanko. Oba obiektywy są dość uniwersalne i ciemne ale który z nich lepiej rozmyje tło (bokeh) ?

[Nbogdan]

Tu będzie słabo, za ciemne.
Ale jak już, to 18-105.
Na ogniskowej 105 coś rozmyje, pod warunkiem, że obiekt będzie 2 metry od obiektywu, a tło 200 metrów od obiektu

[slimbarti]

nie przesadzajmy. robiłem zdjęcia 18-55 i z powodzeniem rozmywałem(przykład poniżej). Nie było to nie widomo co ale na zadowalającym dla mnie poziomie. Jeżlei na 105-ce będzie lepiej to będę usatysfakcjonowany.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/a6abb9a95302.jpg.html)

[zgera]

nie przesadzajmy. robiłem zdjęcia 18-55 i z powodzeniem rozmywałem(przykład poniżej). Nie było to nie widomo co ale na zadowalającym dla mnie poziomie. Jeżlei na 105-ce będzie lepiej to będę usatysfakcjonowany.

Rozmyłeś tło bo robiłeś z bliskiej odległości, z kilku metrów to już marne szanse.

[slimbarti]

zgera a coś więcej. Widzę, że masz oba szkła. Gdybys musiał wybrać 1, to które to by było i ostatecznie 105 lepiej rozmyje niż 55 ?

[Matt.]

105 rozmyje tak samo jak 55 jezeli obiek bedzie tak samo utrzymany w kadrze i przeslona bedzie na tym samym poziomie ;) (sa wykresy matematycznie jako obliczyc DOF polecam poszukac) jednak 105 na 55mm nie bedzie miala przeslony 5.6 a troche wieksza (jesli sie nie myle bo nie wiem jak sciemnia sie 18-105) co bedzie skutkowac lepszym rozmyciem tla. To tyle z teorii jednak w praktyce roznica moze byc tak niewielka ze tego nie zauwarzysz ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[slimbarti]

dziękuję

[zgera]

zgera a coś więcej. Widzę, że masz oba szkła. Gdybys musiał wybrać 1, to które to by było i ostatecznie 105 lepiej rozmyje niż 55 ?

Oczywiście że wybrałbym 18-105 ze względu na dłuższą ogniskową i troszkę lepsze światło w zakresie 55mm.
18-105 lepiej rozmyje tło w zakresie 55-105mm ponieważ na rozmycie tła ma wpływ nie tylko jasność szkła ale również ogniskowa, oraz odległość od fotografowanego obiektu i odległość tła.
Przykład z N18-105, ogniskowa 105mm f/5,6


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/DSC_0974JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Wupb621T6CU/U3JJIsyKBOI/AAAAAAAADQo/slwUx8l-sisOQo3awz6J39U04v8LTnGEgCL0B/w961-h640-no/DSC_0974.JPG)

[bic44]

Przy takich wątpliwościach warto pobawić się dof simulator (https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=dof%20simulator)