Wymiana szkieł DX - co byście zrobili?

[kilkazzłotych]

Witam. Posiadam nikona 5300 do tego nikkor 35mm 1,8 i 18-105 czyli standardowo. Kupuje 85mm 1,8G(portrety). W codziennej fotografii rzadko korzystam z ogniskowych 50+ dlatego chciał bym wymienić 18-105 na coś lepszego. Tu pojawia się pytanie. Co wy jako zapewne bardziej doświadczeni zrobili byście na moim miejscu. sigma 17-50 i sprzedajemy 35 1,8, czy sigma 10-20 i zostawiamy 35mm? Brał bym sigme 18-35 bo czytałem żę to świetne szkło, ale jest nieco za droga. 17mm sigmy nie jest tak szeroko jak bym tego chciał ale na pewno taniej i bardziej uniwersalnie. Nikkora 35 uważam za dobre szkło, jest cały czas praktycznie podpięte do korpusu, czasami brak mi szerokości i szybkości. Póki co używam do fotografi codziennej i portretów chodź tu jest znów trochę za szeroko. Jakie jest wasze zdanie, co zrobili byście z podobnym dylematem?
Pozdrawiam

[ksh]

Sigma 10-20 jest zachwalana często ale ja miałem z obiema ( oboma ? :) ) wersjami złe doświadczenia, jak znajdziesz dobra sztukę i masz 85mm to może dokupienie 50mm zamiast 35mm będzie dobre ?

[Nbogdan]

A tak mnie naszło.
Czy 50 1,4D nie byłby lepszym wyborem do DX od 85 1.8?
Lepsze rozmycie tła.
A może jestem w błędzie.

[kilkazzłotych]

a wiesz że o tym nie pomyślałem. A chyba nawet nieco tańsze

[Nbogdan]

Nie chodzi że tańsze, ale mz lepsza separacja od tła.
Tylko że nie do twojej puszki, AF na śrubokręt.

[kilkazzłotych]

Jest widzę wersja G także może to faktycznie będzie lepsze rozwiązanie niż 85mm.

[ck_dezerter]

Witam!
Ja również twierdzę (na podstawie własnych doświadczeń) że 50/1.4 na dx jest bardzo fajna! Miałem: 50/1.8d oraz 85/1.8d i oba poszły do ludzi bo mnie jakoś nie przekonywały. Od prawie roku mam 501/1.4d i jestem z niego znacznie bardziej zadowolony, prawie na granicy zachwytu (używam na d7200). 85 na małej klatce to już dość długo, ale 50 to akurat w sam raz i pod względem długości ogniskowej, i ceny. Jak masz puszkę bez wiertarki, to tylko G. Ona jest ostrzejsza podobno nawet.
pozdrowienia!

[kilkazzłotych]

Może to i racje. Przeanalizuje to. Bardziej dręczy mnie temat szerszego szkła o które pytam w wątku

[ck_dezerter]

To może jako szerokie szkło weź N10-24? wtedy masz ogarnięty zakres 10-50 dwoma lekkimi i dobrymi szkłami.

[kilkazzłotych]

Za wysoka cena

[ck_dezerter]

To chyba tylko sigma, ale za Przedmówcami - nie kupuj bez sprawdzenia. Używkę (tę starszą i ciemniejszą, ale lepszą optycznie) kupisz znacznie taniej.

[kilkazzłotych]

No tak w przypadku kiedy kupił bym 50 mm 1,4 zakup sigmy 17-50 nie będzie dobrym rozwiązaniem. Może jak nieco zaoszczędzę kupując 50 nie 85 to może pokusił bym się o sigme 18-35. Jak ten obiektyw spisuje się w krajobrazach?
Jeszcze jedna kwestia, podobno w testach 50 1,8 wypada lepiej niż 1,4 jak to jest?

[Me_how]

Za jednym z poprzedników: kup N10-24. Jeżeli nówka za droga to może używka wchodzi w grę. Używałem kiedyś starej Sigmy i nie wróciłbym do tego szkła.

[aldam]

Polecam sigmę 18-35 jako obiektyw na co dzień plus 50 1.8G do portretow

[madebyzosiek]

Polecam sigmę 18-35 jako obiektyw na co dzień plus 50 1.8G do portretow
Ja też jakby co :)

[kilkazzłotych]

ten zestaw chyba najbardziej mnie przekonuje. Najwyżej w przyszłym roku dokupię S10-20 albo jakiś tele bo póki co to nie korzystam z tele. Skłaniam się raczej ku 50 1.4

[aldam]

Kup 50 1.8g
W testach wypada lepiej od wersji 1.4

[kilkazzłotych]

Ilu użytkowników tyle opinii. Przegrzebałem już dziesiątki tematów. Nie łatwo się zdecydować.

[lortek]

zostaw to co masz i do portretów dokup lampe, poczytaj o strobingu i moze zechcialbys wyzwalac ja na odleglosc w jakis modyfikatorach np parasolkach czy softboxach i dokupisz sobie jakies tanie wyzwalacze......a do krajobrazu polecam s10-20/4-5.6.... duzo bardziej cenie to szkielko niz s17-50/2.8

[Walle]

Za przedmówcą.
Patrząc na to co masz, to zostawiłbym 18-105, bo to bardzo dobry uniwersalny zoom.
Dokupiłbym szeroki kąt np. Sigmę 10-20/Nikkora 12-24 lub np. stałkę Samyanga 12/2 i masz pełen zakres urlopowo-spacerowy.
Do portretu polecałbym jednak jakąś 85-tkę. Fakt, że na DX to długa ogniskowa, ale między 50mm, a 85mm jest przepaść w miodności zdjęć portretowych.
Sigma 17-50/2.8 to dobry obiektyw, ale na urlop będzie Ci brakowało zakresu, połączenie 50mm i światła F/2.8 tyłka nie urywa (portret), stabilizacja zżera baterię nawet wtedy, gdy masz wyłączony aparat. Na bocznych punktach AF będziesz miał loterię, no i pierścień ognikowych obraca się w przeciwną stronę niż w Nikkorach.
Mnie to wkurzało i sprzedałem tę Sigmę po roku zabawy.

[OjTam]

np. stałkę Samyanga 12/2
Noo z tym to będzie problem. Ten Samyang tylko na bezlustra jest.
Przypuszczam, że miałeś na myśli 10/2.8.

[kilkazzłotych]

zostaw to co masz i do portretów dokup lampe, poczytaj o strobingu i moze zechcialbys wyzwalac ja na odleglosc w jakis modyfikatorach np parasolkach czy softboxach i dokupisz sobie jakies tanie wyzwalacze......a do krajobrazu polecam s10-20/4-5.6.... duzo bardziej cenie to szkielko niz s17-50/2.8

Mam lampę sb 700 + wyzwalacze wprawdzie bez ttl i hss ale sobie radzę. Do tego parasolka. Palnuję zakup okty parasolkowej.
Teraz potrzebuje portretówki. Na wakacje dokupił bym s10-20 i trzeba trenować. Szklarnie zawsze można zmienić. Pierwszy pomysł bym z 85mm lecz koledzy mnie tu zbili z tropu

[Remol71]

Ostatnio wytworzyłem przypadkowo portret zestawem Fuji S3Pro i 18-70 DX na 70mm f4.5 i mi szczena opadła :D To taka dygresja, że GO nie zawsze musi być papierowa :D

[ksh]

Ten sprzęt nadal robi zdjęcia i to dobre, ja miałem opad szczeny jak sobie pstrykałem D80 + Nikkor 28-105D :)

[Walle]

Noo z tym to będzie problem. Ten Samyang tylko na bezlustra jest.
Przypuszczam, że miałeś na myśli 10/2.8.

Dokładnie tak. Od jakiegoś czasu siedzę w systemie Fuji i trochę mi się szkła mylą ;-)

Co do portretów, to autor wątku pisał w pierwszym poście, że posiada już 35/1.8. Ja bym do tego dokupił 85/1.8G i temat portretów załatwiony.

[kilkazzłotych]

ogniskowa 35mm a 50mm różnica nie warta tych 700-1000PLN