Zobacz pełną wersję : Przesiadka z DX na FX
Prezes241
27-10-2016, 20:18
Przesiadka z DX na FX.Co polecacie z serii FX ? Głónie Fotografia Portretowa w pomieszczeniach oraz w ruchu czyli Pociągi,Samochody Transport itp.
Aktualnie:
D7100
Nikkor 18-105 3,5-5,6 (który najprawdopodobniej idzie na sprzedaż wraz D7100)
Nikkor 70-300 4,5-5,6 VR II
Nikkor 50mm 1.8 (różnież najprawdopodobniej sprzedaż ze względu że mam poniższą Sigmę i częściej ją używam)
Sigma ART 18-35 1.8
Samyang Fish Eye CS I 3,5
Lampa SB-700
Myślałem na D610 ale nie chcę popełnić błędu co doradzacie ? Mogą być używki.
Słyszałem że Wszystkie oprucz 50mm i 70-300 szkła trzeba będzie sprzedać bo będzie winieta ? Doradźcie pomożecie ?
Archibald6803
27-10-2016, 20:38
Sigma i Samyang też pójdą do sprzedania. Pod FXem prawidłowo pracować będą (ze szkieł które posiadasz) tylko Nikkory 50 i 70-300.
Celuj w D750.
Na twoim miejscu zostawil bym 50mm i 70-300 jezeli go czesto uzywasz a resza niestety ale szkla pod DX.Co do D610 to jesli ergonomia D7100 ci odpowiada to i tu nie powinienes miec problemu wez tylko pod uwage to ze D610 ma gorszy AF niz twoje obecne body
Sent from my iPhone using Tapatalk
Prezes241
27-10-2016, 20:56
D610 vs D810 vs D600 vs D800 co byście wybrali ?
Kojocisko
27-10-2016, 21:09
Każdy by wybrał co innego, za każdym razem z kilku różnych powodów. Dając tę listę pokazałeś, że zupełnie nic nie przeczytałeś, nic nie zrozumiałeś i nie jesteś gotowy do rozmowy. Więc po co gadać?
A Arczi_68 dobrze napisał.
D610 vs D810 vs D600 vs D800 co byście wybrali ?
D750... ;) :mrgreen:
Dokładnie tak.
Zastanawia mnie często dlaczego ludzie biora pod uwagę D6xx i z drugiej strony nawet D8xx, a pomijają D750 który ma najlepszą relację cena/jakość. Ma najlepszy AF, takie same wysokie ISO
D6xx Ze względu na cenę ?
D8xx Bo bardziej "pro" ?
Może pomijają D750 bo sporo się pisało o problemach tej puszki.
Wątek o kurzu na matrycy D600 tez nie był krótki ;), D800 też ma nieciekawą opinię. Prawie każde body coś tam ma za uszami.
Ja naprawdę nikomu nie polecam D8xx. Bo to znaczy, że za bardzo ten ktoś nie wie, że go musi mieć. A jak nie wie, tzn że nie potrzebuje. Czyli w praktyce to D8xx nie polecam nigdy. Zostaje D6xx i D750, ewentualnie stareńki D700. Jak się go wykluczy ze względu na niedzisiejszą matrycę i tylko 12 Mpx, to z duetu D6xx a D750 wybieram to ostatnie, bo ma lepszy AF.
D750 jest skutecznie naprawiane przez serwis. W praktyce to body masowo używane przez fotografów ślubnych, więc nie ma wielkich problemów z jego wadami, bo na forum byłby płacz, a nie pojedyncze sygnały.
madebyzosiek
28-10-2016, 05:56
D610 vs D810 vs D600 vs D800 co byście wybrali ?
D750... ;) :mrgreen:
Też jestem tego zdania :) Chyba że chcesz spróbować, czy pełna klatka to jest to, to wtedy D700. Jakby co, to strata finansowa związana z odsprzedażą będzie mała lub żadna.
Co do szkieł, niestety za poprzednikami, wszystko oprócz 50 i 70-300 do wymiany... Pozdrawiam serdecznie :)
josephebeloki
28-10-2016, 09:54
N...wez tylko pod uwage to ze D610 ma gorszy AF niz twoje obecne body
No nie wiem skąd ta błędna informacja. Wiem z autopsji, że D600 ma AF zbliżony do D700 i jest tu kilku takich prócz mnie co mogą to potwierdzić.
Ale, żeby nie opierać się o same gadanie:
AF D600 http://www.optyczne.pl/upload2/73456_d600_histAF.jpg
AF D7100 http://www.optyczne.pl/upload2/87380_af_d7100.png
Pozdrawiam.
Testy AF u optycznych mają dokładnie taki sam sens jak te przeprowadzone przez mojego psa, zerowy ;)
D610 ma 39 pola AF w tym 9 krzyzowe a D7100 ma 51 w tym 15 krzyzowych na dodatek dochodzi nam rozlozenie tych punktow na matrycy co daje nieporownywalnie lepsza katrolec w D7100. A porownywanie AF z D610 do AF z D700 to lekka przesada bo ten drogi ma go o wiele lepszego.
Sent from my iPhone using Tapatalk
josephebeloki
28-10-2016, 10:47
D610 ma 39 pola AF w tym 9 krzyzowe a D7100 ma 51 w tym 15 krzyzowych na dodatek dochodzi nam rozlozenie tych punktow na matrycy co daje nieporownywalnie lepsza katrolec w D7100. A porownywanie AF z D610 do AF z D700 to lekka przesada bo ten drogi ma go o wiele lepszego.
Sent from my iPhone using Tapatalk
AF z D610 do AF z D700 => to miałeś chyba, źle skalibrowaną puszkę. Bo rozumiem, że masz D700 i D600 skoro tak mówisz... Ja słałem 2x i w końcu udało się wykalibrować. Ja różnicy nie widzę w AF-ie.
(...) Chyba że chcesz spróbować, czy pełna klatka to jest to, to wtedy D700. Jakby co, to strata finansowa związana z odsprzedażą będzie mała lub żadna.
Co do szkieł, niestety za poprzednikami, wszystko oprócz 50 i 70-300 do wymiany... Pozdrawiam serdecznie :)
Bardzo dobry pomysł dla niezdecydowanego. Dodatkowo jakby 700 odpowiadał, to ewentualna sprzedaż 7100 pokryje znaczną część wydatku, więc będzie można skupić się na istotnych rzeczach, czyli szkłach.
af w przypadku d700 wyostrza sie z bateria atomowa badz paluszkami, wiem bo sam na poczatku nie widzialem co to znaczy magia af w d700 dopuki nie zalozylem paluszkow, a dlugo ich nie mialem bo koszyk byl popsuty u mnie i uzywalem standardowej bateri. W d600 jak ktos mowi ze jest super af to chyba jest slepy na punkty af, sory ale af w d600 jest jakby to powiedziec? centralnym punktem w d700? chodzi mi o rozmieszczenie punktow af, mi teraz w d700 nie pasuje ze jest takie a nie inne pokrycie kadru punktami af, a co dopiero w d600, natomiast matryca w d600 bije na glowe matryce z d700 glownie mi chodzi o szczegol i dr
grzegorzdz72
29-10-2016, 23:57
TO ja może napiszę tak. Mam D610 i D750, obie puszki używam i mogę z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że AF z D750 bije na głowę ten z D610. Różnica jest kolosalna.
Warciarz
30-10-2016, 15:21
Szczerze mówiąc to nie wiem skąd bierze się tyle negatywów na temat modułu AF z D600/D610/DF. Zrobiłem na nim jakieś 200k zdjęć, z czego znaczna większość w reporterce i nie narzekałem na celność i skuteczność jego pracy. Owszem, nie twierdze w żaden sposób, że jest to ideał, który trafia 99/100. No, ale ludzie. Za niewiele ponad 3k można kupić fajną, niezajechaną, pełnoklatkową puszkę z dobrym wysokim ISO, kolorami, szczegółem, a także sprawnie działającym AF, a tu tyle krytyki. Stosunek ceny do jakości jest właśnie wybitny i jak dla mnie dużo lepszy na chwile obecną niż w D750. Porównajcie sobie choćby Canona 6D z jednym krzyżowym punktem i jeszcze węziej rozstawionymi punktami AF niż w D600. Kosztuje nawet trochę więcej, a ludzie zachwycają się nim jakby był wyznacznikiem ideału taniego FF.
Ja bym brał D600, a oszczędność przeznaczył na jakieś fajne szkło. Twój target zdjęć nie wymaga jakiegoś wybitnie mega sprawnego AF. A ten z D600 tak jak mówiłem naprawdę daje radę. Jeżeli stwierdzisz jednak inaczej to zawsze możesz tą puszkę dalej odsprzedać tracąc na tym może 100-200zł. Ryzyko jest naprawdę żadne :)
target_xx
30-10-2016, 17:54
Szczerze mówiąc to nie wiem skąd bierze się tyle negatywów na temat modułu AF z D600/D610/DF. Zrobiłem na nim jakieś 200k zdjęć, z czego znaczna większość w reporterce i nie narzekałem na celność i skuteczność jego pracy. Owszem, nie twierdze w żaden sposób, że jest to ideał, który trafia 99/100. No, ale ludzie. Za niewiele ponad 3k można kupić fajną, niezajechaną, pełnoklatkową puszkę z dobrym wysokim ISO, kolorami, szczegółem, a także sprawnie działającym AF, a tu tyle krytyki. Stosunek ceny do jakości jest właśnie wybitny i jak dla mnie dużo lepszy na chwile obecną niż w D750. Porównajcie sobie choćby Canona 6D z jednym krzyżowym punktem i jeszcze węziej rozstawionymi punktami AF niż w D600. Kosztuje nawet trochę więcej, a ludzie zachwycają się nim jakby był wyznacznikiem ideału taniego FF.
Ja bym brał D600, a oszczędność przeznaczył na jakieś fajne szkło. Twój target zdjęć nie wymaga jakiegoś wybitnie mega sprawnego AF. A ten z D600 tak jak mówiłem naprawdę daje radę. Jeżeli stwierdzisz jednak inaczej to zawsze możesz tą puszkę dalej odsprzedać tracąc na tym może 100-200zł. Ryzyko jest naprawdę żadne :)
Mialem d7100, zmienilem na d600 i naprawde mi brakuje af z d7100, ale obrazek lepszy z d600.
Jeśli chodzi o różnicę krycia AFu między D600-D750-D800, chyba najprościej będzie wrzucić ten obrazek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/viewfinderafcoveragecomparisond800vsd600-1.png
źródło (http://jtra.cz/stuff/essays/d610-vs-d800/viewfinder-af-coverage-comparison-d800-vs-d600-vs-d750.png)
D600 - czerwony, D750 - zielony, D800 - niebieski.
D600 ma taki sam rozkład punktów środkowych co D750. Punkty boczne są węższe o 1 rząd "dookoła". D800 ma rząd "dookoła" tego co ma D750.
Jasne, D750 ma lepszą czułość i algorytmy względem tego co ma D600. Ale moje doświadczenia związane z D610 są dokładnie takie jak Warciarza. Tylko zdjęć zrobiłem mniej ;)
Mam d610 i d750. Zdecydowanie ten drugi, lepszy af, lepiej się go trzyma.
D750 fajny jest... ale jak wezmę go do rąk razem z D300s to taki "plasticzny" i delikatny się wydaje, co do af to porównania do D600 nie mam, ale porównując do D300s to różnicy nie widzę :)
Wszystko wychodzi w tzw. "praniu" ;)
W Twoim przypadku przesiadka z DX na FX to niczym nieuzasadnione i niepotrzebne wyrzucanie kasy. Jeśli jednak się zdecydujesz i będziesz w pełni świadomy przejścia na FX to D 750 ma znacznie dokładniejszy i szybszy AF od D 610.
stachmuszel
31-10-2016, 16:21
W Twoim przypadku przesiadka z DX na FX to niczym nieuzasadnione i niepotrzebne wyrzucanie kasy...
Też jestem tego zdania.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.