Zobacz pełną wersję : Tani teleobiektyw manualny z ogniskową między 200 a 400 ?
Cześć,
mam karmnik i pomyślałem, że mógłbym kupić jakiś tani obiektyw manualny do niego. Coś z ogniskową między 200 a 300. Mam już 135mm i jest trochę za krótko. Nie wiem czy 200 by wystarczył czy nie, sprawdzę jutro.
Obiektyw musi być w miarę jasny, na f2.8 pewnie nie ma co liczyć, ale ciemniej niż f4 chyba nie ma sensu...
Czego powinienem szukać i za ile?
Najtaniej to dostaniesz ruskiego Jupitera 4/200 na M42.
400 to raczej za dużo. Myślę, że 300 to max.
Soligor 200mm f3.5, ale przeróbka na ai zazwyczaj wymagana, bo stary - tani obiektyw, mam i jest ok, jutro może wyślę jakies zdjęcia z niego :)
Tair 300mm F4.5
Mam takiego z bagnetem nikona.
Bije na głowę pod względem ostrości popularne zoomy 70-300.
???????????
Chodziło mi o to, że ze względu na odległość od karmika, 400 mm wydawało mi się zbyt długą ogniskową. Ale dzisiaj nie jestem już taki pewien. Czy jakbym miał odległość w metrach od karmika, to dałoby się wyliczyć jaka ogniskowa jest najbardziej odpowiednia?
Soligor 200mm f3.5, ale przeróbka na ai zazwyczaj wymagana, bo stary - tani obiektyw, mam i jest ok, jutro może wyślę jakies zdjęcia z niego :)
Dzięki, możesz też wrzucić tutaj, zdjęcia nigdy nie są offtopic ;)
Na krótki dystans bardzo fajny jest Telear-N 200/3.5. Niestety, popychacz przysłony trudno spasować z tym z aparatu i trzeba posiłkować się kawałkiem papieru jako łącznikiem między popychaczami ;)
Kilka próbek z tego słoika w tandemie z D200:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/winter_in_the_spring_ii_by_dark_raptor-1.jpg
źródło (http://orig01.deviantart.net/ded9/f/2008/086/e/f/winter_in_the_spring_ii_by_dark_raptor.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/lost_in_the_snow_ii_by_dark_raptor-2.jpg
źródło (http://orig01.deviantart.net/898f/f/2008/105/a/b/lost_in_the_snow_ii_by_dark_raptor.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/winter_in_the_spring_iii_by_dark_raptor-1.jpg
źródło (http://orig09.deviantart.net/86c0/f/2008/091/1/9/winter_in_the_spring_iii_by_dark_raptor.jpg)
Nie umiem spojlerów robić(jak moderator potrafi może poprawić :P), to są zdjęcia robione tym obiektywem(Soligor 200/3.5), na razie analog, chociaż tu 200mm jest krótko i ogólnie do ptaków czym więcej tym lepiej ;)
Kodak Portra 400:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/gg3U2Tv-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/gg3U2Tv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/J5lHdi8-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/J5lHdi8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/tzYP9h0-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tzYP9h0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/tWUfAU2-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tWUfAU2.jpg)
Superia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/GblA06f-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/GblA06f.jpg)
Ektar 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/9mxPPh5-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/9mxPPh5.jpg)
Na cyfrze dopiero muszę przetestować, bo mam od tygodnia D3000(full manual z tym obiektywem ;).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/l1AX8l8-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/l1AX8l8.jpg)
Chodziło mi o to, że ze względu na odległość od karmika, 400 mm wydawało mi się zbyt długą ogniskową. Ale dzisiaj nie jestem już taki pewien. Czy jakbym miał odległość w metrach od karmika, to dałoby się wyliczyć jaka ogniskowa jest najbardziej odpowiednia?
Liczyłem. W jednym miejscu mam 7-9 metrów, w drugim 9-10 metrów. Czy da się z tego obliczyć, jaka ogniskowa byłaby odpowiednia? (na DX)
Na krótki dystans bardzo fajny jest Telear-N 200/3.5. Niestety, popychacz przysłony trudno spasować z tym z aparatu i trzeba posiłkować się kawałkiem papieru jako łącznikiem między popychaczami ;)
Kilka próbek z tego słoika w tandemie z D200:
Dzięki, ładne zdjęcia. Pamiętasz jaka to była odległość? Ptaszek trochę mały ;)
Nie umiem spojlerów robić(jak moderator potrafi może poprawić :P), to są zdjęcia robione tym obiektywem(Soligor 200/3.5), na razie analog, chociaż tu 200mm jest krótko i ogólnie do ptaków czym więcej tym lepiej ;)
Straszne ziarno, czy mi się wydaje? A może analog tak ma?
Widać ziarno, ale czy takie straszne to nie wiem, powiem szczerze, że jakościowo bardziej podoba mi się analog niż D3000, ale to stara matryca i najniższa półka, dochodzi jeszcze kompresja przez hosting. JPG z D3000, bez żadnych modyfikacji, czy wywoływania rawów, ptaki przez szybę, więc trochę kontrast siadł, ogólnie jeszcze jak słońce świeci bezpośrednio na soczewkę to traci obiektyw na kontraście. Dodam jeszcze, że nie są naświetlone idealnie, ale i tak nieźle jak na ustawienia na oko, bo pomiaru nie mam i akumulatorek do wymiany, więc bez podglądu ;) Na efekciarstwo nie mam umiejętności, sprzętu, ani siły, więc nie odwalę zdjęć w ps ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/h3KtD2r-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/h3KtD2r.jpg)
Piwko z odległości równo 3m, czyli minimalna odległość ostrzenia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/LMD8Zli-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LMD8Zli.jpg)
// Obiektyw z przesyłkami i przeróbką kosztował mniej niż 200zł :)
Dzięki, ładne zdjęcia. Pamiętasz jaka to była odległość? Ptaszek trochę mały ;)
3-4 metry. Do "dzikiego" ptactwa to już niestety i 600 mm bywa za mało :)
http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_pola_widzenia_obiektywu/id/68
Masz tam kalkulator ogniskowej i pola widzenia obiektywów gdzie w prosty sposób sprawdzisz jaka ogniskowa będzie Ci potrzebna żeby wypełnić kadr.
Widać, że dla małych ptaków wielkości sikorki czy wróbla nawet 400 mm na odległości 7m biedzie zbyt szeroko.
Przy okazji prośba do użytkownika User1 o regulaminowe wymiary wstawianych fotek.
http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_pola_widzenia_obiektywu/id/68
Masz tam kalkulator ogniskowej i pola widzenia obiektywów gdzie w prosty sposób sprawdzisz jaka ogniskowa będzie Ci potrzebna żeby wypełnić kadr.
Widać, że dla małych ptaków wielkości sikorki czy wróbla nawet 400 mm na odległości 7m biedzie zbyt szeroko.
Przy okazji prośba do użytkownika User1 o regulaminowe wymiary wstawianych fotek.
Dzięki, bardzo przydatny kalkulator.
Przy 8m:
- 200 mm: 94 x 63 cm
- 300 mm: 63 x 42 cm
- 400 mm: 47 x 32 cm
Czyli 400 mm byłaby OK. Przy czym większe ptaki też przylatują, np. sójki (35 cm wysokości, 60 cm rozpiętości) czy dzięcioły. Więc myślę, że od biedy 300 mm też da radę. Może mógłbym kupić coś do bezprzewodowego wyzwalania migawki i wtedy ustawić aparat bliżej.
- - - - kolejny post - - - - - -
Najtaniej to dostaniesz ruskiego Jupitera 4/200 na M42.
Jest taki obiektyw? Nie mogę nigdzie znaleźć...
Jupiter 21M fajny, ciężki tragicznie i da się go ustawić pod nikona.
Ale tylko 200mm...
Btw, poproszę mody o zmianę tytułu na 200...400
Czyli co, 400mm nie ma? Jak nie ma jasnych f/4, to może coś f/5.6?
Jakie są alternatywy? Lepsza 300mm i cropowanie?
PiKa. Masz jeszcze Samyanga 500/8. W dwóch wersjach.
Tak tylko mówię...
PiKa. Masz jeszcze Samyanga 500/8. W dwóch wersjach.
Tak tylko mówię...
No tak, f8 to trochę ciemno :(
To teraz już całkiem z głupia strzelę.
Może jakiś mały teleskop? Skoro chcesz ptaki w karmniku strzelać...
No tak, f8 to trochę ciemno :(
A ile chcesz wydać?
Może tamron 200-500 na śrubokręt
A ile chcesz wydać?
Może tamron 200-500 na śrubokręt
Miałem nadzieję na kilkaset złotych maksymalnie.
Tych tamronow pod nikona na allegro nie ma w ogóle, pod canona są 2 sztuki za 2000 zł, więc pod nikona pewnie podobnie? Przy takiej cenie, to czy nie lepiej kupić p900, skoro 500mm to za mało?
Myszowor
27-10-2016, 20:14
Poczytaj o Sigmie 300mm F4 Apo, słyszałem że to dobre szkło, sprzedaje ktoś na Alle za 600zł.
Poczytaj o Sigmie 300mm F4 Apo, słyszałem że to dobre szkło, sprzedaje ktoś na Alle za 600zł.
Dzięki, chociaż ta za 600 zł jest do Sony - do Nikona są od 1300 zł.
- - - - kolejny post - - - - - -
Poza tym to jest f/5.6
PiKa
Masz:
http://allegro.pl/sigma-apo-300-4-i6578381838.html
Nie mam nic wspólnego ze sprzedającym. Żeby nie było.
W zasadzie to na wiosnę powoli będę szukał czegoś taniego 300-400mm, jakiś stary manual, a AF na śrubokręt byłoby idealnie. Może zaryzykuje Soligora 300/4.5 300/5.5 400/6.3 po dobrych doświadczeniach z 200/3.5, ale wolałbym AF. Jakbyś coś kupił to się pochwal :)
//Dzięki, 600zł jak dobry stan to nie drogo, mnie też kusi ten model :)
Dzięki, źle szukałem
Spoko, luzik :-D
OK, mam dwie oferty:
1. Sigma 300/4 APO Macro za jakieś 600 zł
2. Tamron SP AF 200-500 F/5-6.3 Di (IF) za jakieś 1150
Co myślicie o takim wyborze?
Nie widziałem żadnego z nich, w dodatku ja analog głównie, ale kocham się w stałkach, sam bym Sigmę kupił, ale najpierw sprzedam D3000, bo miałem już do świąt nic nie kupować ^^
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.