Zobacz pełną wersję : Nikkor AF-S 70-200 mm/f2.8E FL ED VR oficjalnie
http://nikonrumors.com/2016/10/18/pictures-and-specifications-of-the-nikon-pc-nikkor-19mm-f4e-ed-and-70-200mm-f2-8e-fl-ed-vr-lenses-leaked-online.aspx/#more-108101
http://www.optyczne.pl/10321-news-Nikon_Nikkor_AF-S_70-200_mm_f_2.8E_FL_ED_VR.html
Mariusz Lesiuk
19-10-2016, 06:45
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-70-200mm-f-2-8e-fl-ed-vr
Chwalą się, że mniejszy, ale to raptem 7 mm i 100 g w porównaniu do wersji II. Za to skala odwzorowania lepsza, co oznacza, że mniej skraca ogniskową (do 157 mm przy 1,1 m).
Poczekamy na cenę.
W Stanach 2800 zielonych, ciekawe z jakiego poziomu wystartuje u nas?
ceny podobno potwierdzone http://www.cameraegg.org/confirmed-price-for-pc-19mm-f4e-ed-af-s-70-200mm-f2-8e-fl-ed-vr-lenses-in-japan/
To zamykamy temat. Nie? ;)
nikoniarz
19-10-2016, 08:52
Powrocili do przyciskow na tubusie. Dodatkowo konfigurowalnych... Brawo.
O matko jaka cena! Powariowali całkowicie...
https://youtu.be/IpiIyb3My7E
Cena kosmos, zmiany miejsca ogniskowej z ostrością na "-"
Ceny nowej optyki w Nikonie to duży plus - masowo leczą z onanizmu sprzętowego. Użytkownicy zaczynają się zastanawiać jak lepiej wykorzystać to co już mają i poziom ich umiejętności rośnie. Nagle wielu z nich odkrywa, że to co już mają robi zdjęcia!
Cena sugerowana na rynku niemieckim: 3179 EUR. Dostępny ma być od połowy listopada.
Czyli że 13900 zł ? O żesz...
Cena jak za "światełko" 1.8 albo chociaż 2.0. ;)
Xavier80
19-10-2016, 16:51
Oj tam, oj tam... Jak się chce mieć legendarną nikkorowską "bezkompromisowość" to trzeba wysupłać kasę :))
Jakby na to nie spojrzeć, to jedno z najbardziej uniwersalnych szkieł Nikona. Cena nie zaprzecza ogólnej tendencji cen sprzętu foto "Made in 2016". Za cztery lata dojdziemy do wniosku, ze te 3keuro to była okazja 8-)
Oj tam, oj tam... Jak się chce mieć legendarną nikkorowską "bezkompromisowość" to trzeba wysupłać kasę :))
Już raz wysupłałem - na 70-200 VR2...
Całe szczęście, że to ciągle świetny obiektyw ;)
Już raz wysupłałem - na 70-200 VR2...
Całe szczęście, że to ciągle świetny obiektyw ;)Dokładnie. Ja również nie mam mu niczego do zarzucenia. Już szybciej myślałbym o 19 PC, ale ten to już w ogóle zabija ceną. :(
Strach pomyśleć ile zaśpiewają za 300 2.8 FL :-(
MICKE1975
19-10-2016, 20:50
Strach pomyśleć ile zaśpiewają za 300 2.8 FL :-(
Może to pewnie oscylować przy 35tyś,Zauważcie że 70-200 FL jest tylko o parę mm krótsza i o około 100g lżejsza a o ile droższa;)optycznie pewnie będzie tylko lepsza na wykresach
35tyśWięcej błędów w tym krótkim zapisie, nie dało się już zrobić?
MICKE1975
19-10-2016, 21:40
Więcej błędów w tym krótkim zapisie, nie dało się już zrobić?
35000zł,tak powinno być lepiej;),ale zostawmy to bo wątek jest o 70-200 FL;-)
Liczbę oddziel spacją od jednostek. Po znakach interpunkcyjnych stawiamy spację.
Nie przesadzajcie z tą ceną, jest tylko 400$ droższy od poprzednika w momencie jego premiery ;)
Serio!
35000zł,tak powinno być lepiej;)Rozumiem, że nie bardzo wiesz jakie błędy popełniłeś, pisząc "35tyś". Wyjaśniam więc i warto byłoby zapamiętać:
-- to nie jest jedno słowo, żeby je pisać bez spacji,
-- nie pisze się "tyśęcy", żeby w skrócie użyć "ś",
-- skrót ten kończy się kropką.
Tak więc "35 tys." a nie "35tyś".
ale zostawmy to bo wątek jest o 70-200 FL;-)Zgadza się -- ten wątek jest o 70-200 FL, ale jest prowadzony w języku polskim.
Też mam VR2 i nie będę śpieszyć się ze zmianą :D dodatkowo nie wiem czy bym się przyzwyczaił do pierścienia ogniskowej tam gdzie teraz mam ostrości...
nikoniarz
20-10-2016, 09:57
Byc moze przeniesli pierscien ogniskowych by latwiej bylo siegac do programowanych przyciskow majac ciegle dlon na pierscieniu.
Moim zdaniem przesunięto do przodu bo w zoomie zwykle ręką jest na pierścieniu zooma, a im dalej od siebie są dwa punkty podparcia (druga ręką na gripie) to cały zestaw się stabilniej trzyma więc poprawia to też użytkowanie na dłuższych czasach.
nikoniarz
20-10-2016, 11:02
Tak czy inaczej w koncu mozna te przyciski miec pod kciukiem i palcem wskazujacym majac dlon na pierscieniu.
Moim zdaniem przesunięto do przodu bo w zoomie zwykle ręką jest na pierścieniu zooma, a im dalej od siebie są dwa punkty podparcia (druga ręką na gripie) to cały zestaw się stabilniej trzyma więc poprawia to też użytkowanie na dłuższych czasach.
Jared pokazywał to filmiku wklejonym tu wcześniej - lepsze efekty daje oparcie lewej ręki podtrzymującej obiektyw na własnej klatce piersiowej, niż jej wyciągnięcie w kierunku końca szkła.
A te dodatkowe przyciski mogli dorzucić pomiędzy pierścieniami, tak jak to było w 80-200 AFS:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/80200_Barrel2L-1.jpg
źródło (http://theclam.smugmug.com/Electronics/Equipment/i-dFxdz2t/0/L/80-200_Barrel2-L.jpg)
nikoniarz
20-10-2016, 11:22
No przeciez dorzucili miedzy pierscieniami :)
no ale jaki problem rozkrecic szklo i sobie poprzesuwac te pierscienie i ustawic kolejosc wg uznania...
Wiesz dokładnie, co miałem na myśli :D
Jared pokazywał to filmiku wklejonym tu wcześniej - lepsze efekty daje oparcie lewej ręki podtrzymującej obiektyw na własnej klatce piersiowej, niż jej wyciągnięcie w kierunku końca szkła.
Przecież nadal można tak zrobić, przesunięcie nie jest takie, że zabraknie ręki :-)
O tym przekonam się, gdy dorwę go w swoje łapska ;)
Warto zerknąć na stronę Nasima Mansurova:
https://photographylife.com/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-vr-handling-concerns
I na komentarze. A w ogóle czy można ufać osobie z paskiem canona na szyi? ;)
Są jeszcze tacy jak ja, co nie zawsze zdejmują osłonę przeciwsłoneczną z wersji "transportowej" na "do fotografowania" ;), więc wtedy zamiana pierścieni przeszkadza :(
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/569317614.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/3102099796.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/3487660482.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/1367731297.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/646110455.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/3213593933.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/3364666843.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/1479778378.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/791974108.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/1008545405/3007905606.jpg
Zle to nie wyglada... gdyby zapomniec o cenie oczywiscie ;)
Boleczek
02-11-2016, 19:46
Dziękuję Nikonie. Dzięki Twoim pomysłom z cenami biegnę po VRII za 8999. Stary VRI już miał dosyć. Bo 14K za 70-200 nie zapłacę. Chyba, że będzie f2.0.
Chyba, że będzie f2.0.Ooo… to, to, to właśnie! :)
f2.0 ? A to wtedy nie będzie Większe, cięższe, droższe ? ;)
f2.0 ? A to wtedy nie będzie Większe, cięższe, droższe ? ;)
No przecież właśnie o tym mowa, że cena nowej wersji przystaje prędzej do takiego szkła, niż do „powtórki z rozrywki”.
Send via Tapatalk.
http://foto-info.si/nikon-af-s-70-200mm-f2-8e-fl-ed-vr-first-test-photos/
70-200 VRII na długim końcu ma tak naprawdę ile? 150mm? Ale nowa wersja FL też raczej nie ma 200mm. Wygląda na to, że Canon i Sony są nadal na prowadzeniu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/DSC_0151660x330-1.jpg
źródło (http://foto-info.si/wp-content/uploads/2016/11/DSC_0151-660x330.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gallery.photo.net/photo/16797873-lg.jpg)
Rossi_PL
11-11-2016, 18:59
N70-200 VR II wg. www.bythom.com (http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm) na najbliższym ostrzeniu czyli te 1,5m ma 134mm a na nieskończoności dopiero 192mm...
70-200 VRII na długim końcu ma tak naprawdę ile? 150mm? Ale nowa wersja FL też raczej nie ma 200mm. Wygląda na to, że Canon i Sony są nadal na prowadzeniu.
Ma 200 mm tylko przy najkrótszym dystansie skraca się do 135 mm
edit: już ktoś mnie uprzedził :)
Rossi_PL
11-11-2016, 19:13
Żeby już nie szukać;)
1.4m 134mm
2m 147mm
3m 164mm
5m 176mm
10m 186mm
Infinity 192mm
Canon powoli szykuje odpowiedź:
http://www.canonrumors.com/another-mention-of-a-new-ef-70-200mm-lens-cr2/
Test porównawczy z poprzednią wersją i z Canonem.
https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-ed-af-s-vr-mtf-tests/
Cena chyba powoli zaczyna spadać, na brytyjskim amazonie "już" po 2200 - klik (https://www.amazon.co.uk/Nikon-AF-S-Nikkor-70-Black/dp/B01M4L36RJ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1482984603&sr=8-1&keywords=nikon+70-200)
Calimero
30-12-2016, 20:07
Słono.. bardzo słono. Problemem Nikona może być jednak nie porównanie ze schodzącym 70-200 2.8 VR II a z zupełnie świeżym 70-200 4 VR - traci się jedną działkę światła, ale zyskuje na minimalnej odległości ostrzenia, masie i jakieś trzykrotnie niższej cenie.
nikoniarz
30-12-2016, 20:13
Słono.. bardzo słono. Problemem Nikona może być jednak nie porównanie ze schodzącym 70-200 2.8 VR II a z zupełnie świeżym 70-200 4 VR - traci się jedną działkę światła, ale zyskuje na minimalnej odległości ostrzenia, masie i jakieś trzykrotnie niższej cenie.
A ktoś używa tego typu szkieł z minimalną odległością ostrzenia?
A ktoś używa tego typu szkieł z minimalną odległością ostrzenia?
Przychodzą mi do głowy jedynie bardzo ciasne portrety, tak od 135mm i 1.5m to same główki ;)
nikoniarz
30-12-2016, 21:08
Przychodzą mi do głowy jedynie bardzo ciasne portrety, tak od 135mm i 1.5m to same główki ;)
Zapewne znalazło by się coś więcej, jak np. pseudo-macro, ale nie zmienia to faktu, że docelowe przeznaczenie tych szkieł jest chyba inne... :)
Największą frajdę w tym obiektywie dały mi guziki, które pozwalają zamienić "back button AF" na "4 front buttons AF" :)
nikoniarz
30-12-2016, 21:50
To akurat nic nowego. Ważne, że w końcu są w fajnym miejscu. Ale będąc przy narzekaniu- szkoda, że nie są programowane :D
Można wybrać: lock/on/off - czyli troszkę są. Póki co, kawy nie serwują :)
nikoniarz
30-12-2016, 22:47
Można wybrać: lock/on/off - czyli troszkę są.
Racja, moje niedopatrzenie... Już mi się to podoba. Za rok, jak cena "znormalnieje" to się pomyśli...
Racja, moje niedopatrzenie... Już mi się to podoba. Za rok, jak cena "znormalnieje" to się pomyśli...
Pod kopanie gały na ciemnej hali zdecydowanie brałbym 200 2.0 zamiast zmieniać kijek na minimalnie lepszy kijek ;)
nikoniarz
01-01-2017, 17:55
Pod kopanie gały na ciemnej hali zdecydowanie brałbym 200 2.0 zamiast zmieniać kijek na minimalnie lepszy kijek ;)
Stałka odpada ;)
Dlaczego?
Mi osobiście stałką łatwiej robi się zdjęcia niż zoomem, do tego stałka wyeliminuje twój zły(i bardzo trudno wykorzenialny) nawyk zbytniego skracania zooma.
nikoniarz
02-01-2017, 12:18
Dlaczego?
Bo 70-200 będzie u mnie zdecydowanie częściej w użytku i nie szkoda mi na niego kasy. Oczywiście nie twierdzę, że nigdy nie kupię stałki 300/400 mm. Ale na chwilę obecną nie planuję...
Calimero
03-01-2017, 15:20
Przychodzą mi do głowy jedynie bardzo ciasne portrety, tak od 135mm i 1.5m to same główki ;)
Fakt, że część użytkowników potrafi wykorzystać możliwości szkła w bardzo wąskim, ograniczonym przez teoretyczne przeznaczenie i wyobraźnię, zakresie nie powinien skłaniać do wniosków, że wszyscy inni podlegają takim ograniczeniom :). Zresztą przeczycie sobie sami - skoro to bez znaczenia to po co dyskusja nad skracaniem ogniskowej przy ostrzeniu na minimalnym dystansie ? A przyszło Wam do głowy, że jeśli ten dystans jest mniejszy to przy tej samej odległości ogniskowa skraca się mniej ?
Ma ktoś może doświadczenie praktyczne z najnowszym ww. obiektywem lub ostatnim poprzednikiem 70-200 przy założeniu TC-20E III.
Jestem ciekaw jak wypada przy 350-400 mm w porównaniu z 200-500?
Pozdrawiam
Ma ktoś może doświadczenie praktyczne z najnowszym ww. obiektywem lub ostatnim poprzednikiem 70-200 przy założeniu TC-20E III.
Jestem ciekaw jak wypada przy 350-400 mm w porównaniu z 200-500?
Pozdrawiam
Dla mnie 70-200/2.8 VRII z TC2.0III wypadało niestety gorzej niz 200-500; więc sprzedałem TC i kupiłem 200-500 :)
Dziękuję za szybką odpowiedź. Właśnie tak myślałem :D
Ma ktoś z użytkowników forum ?
Ostatnio bardzo się przyglądam obiektywom "FL". Szukałem informacji na temat 70-200 FL bo potencjalnie miałbym zastosowanie do takiej ogniskowej. (A bardziej ciekawią mnie jego możliwości).
Ogólnie obiektyw zbiera bardzo dobre opinie. Dużo osób uważa że jest znacznie lepszy od poprzedniej wersji "VRII".
Jedna z opinii: "The more I use this lens, the more I think Nikon have created another classic, it's a gem. One of their finest lenses, up there with my 400 f2.8E FL VR and the 105 f1.4E. Stupidly sharp and brilliant overall IQ."
D500 + 70-200 f2.8 FL + TC 1,4 III
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/3aaf0c3fe7321db2-1.jpg
źródło (https://www.fotosik.pl/zdjecie/3aaf0c3fe7321db2)
Większy rozmiar: 2700x1800
https://images81.fotosik.pl/693/5d165b12993ea977.jpg
Xavier80
13-07-2017, 21:44
Ma ktoś z użytkowników forum ?
Ostatnio bardzo się przyglądam obiektywom "FL". Szukałem informacji na temat 70-200 FL bo potencjalnie miałbym zastosowanie do takiej ogniskowej. (A bardziej ciekawią mnie jego możliwości).
Ogólnie obiektyw zbiera bardzo dobre opinie. Dużo osób uważa że jest znacznie lepszy od poprzedniej wersji "VRII".
Jedna z opinii: "The more I use this lens, the more I think Nikon have created another classic, it's a gem. One of their finest lenses, up there with my 400 f2.8E FL VR and the 105 f1.4E. Stupidly sharp and brilliant overall IQ."
D500 + 70-200 f2.8 FL + TC 1,4 III
https://images83.fotosik.pl/692/3aaf0c3fe7321db2.jpg
źródło (https://www.fotosik.pl/zdjecie/3aaf0c3fe7321db2)
Większy rozmiar: 2700x1800
https://images81.fotosik.pl/693/5d165b12993ea977.jpg
Obiektyw jest świetny, praktycznie pozbawiony fb, bardzo ostry i pewny. Jak ktoś chce wydać na 70-200 13k pln to się nie zawiedzie :) VR II w kwestii ostrości to nawet nie ma co porównywać, nie tylko do FL ale też do obu Tamronów. Słyszałem jednak opinie, że VR II jest pewniejszy w AF-C od FLa
Dariusz Breś
19-07-2017, 03:16
Ma ktoś może doświadczenie praktyczne z najnowszym ww. obiektywem lub ostatnim poprzednikiem 70-200 przy założeniu TC-20E III.
Jestem ciekaw jak wypada przy 350-400 mm w porównaniu z 200-500?
Pozdrawiam
Przez pewien czas fociłem takim zestawem, nie jest źle ale po zakupie 200-500 przestałem, po prostu oferuje więcej.
D4s + 70-200 2,8 VR2 + TC-20E III
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/18454862660_1ee06a3fac_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/258/18454862660_1ee06a3fac_b.jpg)
D810 + 70-200 2,8 VR2 + TC-20E III
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/25661117131_4a36fe7a3c_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1714/25661117131_4a36fe7a3c_b.jpg)
Na górze z, na dole bez TC:
D810 + 70-200 2,8 VR2 + TC-20E III
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/25662039401_fcd71a80ab_c-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1515/25662039401_fcd71a80ab_c.jpg)
Łukasz el. YKS
17-09-2017, 11:04
Hej, czy ktoś z tu obecnych, kto bawił się tym obiektywem porównywał go do np. 135mm art (ew. 105mm 1.4). Jako posiadacz tego obiektywu, chodzi mi po głowie 135mm art, tylko nie wiem na ile różnice 135mm 1.8 a np. 150 2.8 będzie widoczna w realnym fotografowaniu. Będę wdzięczny za opinie.
seawolf001
22-12-2017, 18:28
Czy na dzień dzisiejszy sklepowa cena 2234 euro za obiektyw Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 E FL to dobra cena?
Wiem , sprawdziłem w necie i jest niższa od tych , które tam widziałem.
Pytanie powinienem inaczej sformułować . Czy ta cena jest na tyle atrakcyjna żeby zainteresować sie tym modelem zamiast patrzeć na starsze modele lub używki?
W UK cena tego obiektywu przez ostatnich kilkanaście miesięcy utrzymuje się na poziomie 2400 GBP.
Można kupić taniej w Grays of Westemister, korzystając z ich programu lojalnościowego.
Spadła do poziomu 2100 chyba tylko raz, na ok. dwa tygodnie.
Czy ta cena jest na tyle atrakcyjna żeby zainteresować sie tym modelem zamiast patrzeć na starsze modele lub używki?
To zależy. :)
Czy jest tu już jakieś szersze grono posiadaczy FL? W porównaniu do VRII i ewentualnie Tamrona G2?
Skracanie ogniskowej mnie nie interesuje, choć doczytałem, że jest wiele mniejsze niż w VRII, na co zresztą wskazuje parametr skali odwzorowania. Bo to nie jest wyłącznie zasługa mniejszej odległości ostrzenia.
Na DXO tego szkła nie testowano. Na zachodzie cena VRIi a FL to już nie jest taka przepaść. A ja w końcu powinienem wymienić swojego VRI i nie wiem na co. I raczej albo po taniości TamronG2, albo Nikkor FL.
Macie jakieś swoje sample? Teraz na nasz hosting można wrzucać pliki w pełnej wielkości :)
Słono.. bardzo słono. Problemem Nikona może być jednak nie porównanie ze schodzącym 70-200 2.8 VR II a z zupełnie świeżym 70-200 4 VR - traci się jedną działkę światła, ale zyskuje na minimalnej odległości ostrzenia, masie i jakieś trzykrotnie niższej cenie.
Problemem nikona jest o polowe tańszy i świetny Tamron G2. Jedna działka przysłony to czasami bardzo dużo np przy ślubach.
[EDIT] hmm teraz sie zorientowanem kiedy to bylo pisane :P
Zrobiłem dziś kilka zdjęć FL-em. Wrzucam NEF-y. Są jakie są, w ten mróz i wiatr nie byłem w stanie zrobić lepszych.
1.5402
2.5403
3.5404
4.5405
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze kilka:
1.5406
2.5407
3.5408
4.5409
5.5410
Trzeba mieć odniesienie. Do jakiego szkła możesz porównać (co używałeś wcześniej) i jak oceniasz?
Pierwszy nikkor miał dobry zakres 70 do 135, drugi miał dobre końce, słabszy srodek, ten podobno ma dobre wszystko :)
nikoniarz
24-02-2018, 21:09
Trzeba mieć odniesienie.
Czasem wystarczy to co widać, na co stać szkło... Myślę, że właśnie o to chodziło, a nie o porównanie...
Porównania nie mam bo nie miałem poprzednich wersji.
Ja już pisałem w wątku jakiś czas temu o poszukiwaniach 70-200.
Byłem zdecydowany na G2 - cena dobra i opinie obiecujące. Przestrzelałem kilka sztuk w różnych sklepach, niestety egzemplarze różniły się między sobą ostrością. Nie bylem zadowolony z pracy af w różnych trybach śledzenia oraz z jego losowości.
Pierwsza przetestowana sztuka FL okazała się być pozbawiona powyższych przypadłości.
Rossi_PL
25-02-2018, 12:14
Po zeszłorocznych targach foto w Łodzi też zwracałem uwagę na pracę AFC w Tamronie 70-200G2. Byłem pewny, że te nowe tamrony dadzą sobie radę w świetle dziennym ale sen z powiek spędzało mi pytanie czy da radę w świetle sztucznym/mieszanym skoro to są spore pieniążki to wymagam instrumentu jak najbardziej wielofunkcyjnego;) No i moim zdaniem w oświetleniu hali targowej jak za ówczesne 6000zł to on nie dał rady... Przy 200mm i 1/400s z VC ON nie potrafił dać mi ostrego zdjęcia spacerującej osoby więc w torbie wylądowała stara klasyka VRII. Gdybym musiał brać nowy to na 100% był by to N70-200 FL:)
Stara klasyka 70-200 VRII była super, ale nowe dziecko 70-200 FL to już jest kosmos ;)
Rossi_PL
25-07-2018, 07:45
Niedawno miałem okazję podmienić z kolegą mojego 70-200VRII na 70-200FL i byłem zaskoczony jak szybko zaadoptowałem się do zamienionych pierścieni zoom/ostrość. Szybkość AF jest w FL jeszcze większa na "przelocie skali" lecz w praktyce już nie tak powalająca, być może przy bardzi szybkich i małych obiektach i nowym systemie AF D5/D500/D850 skuteczność będzie zauważalnie większa ale nie dane mi było sprawdzić. Na D810 jest troszeczkę ostrzejszy, spodziewałem się większego wow ale z drugiej strony żeby było sprawiedliwie trzeba było by zrobić dwa takie same kadry ze statywu i LV a takowych nie robiłem. Sądzę, że w praktyce nie jest to aż tak istotne. Co bardzo mnie urzekło to skala odwzorowania, brak "oddychania" i widać to mocno. Portreciści na pewno odczują różnicę tylko czy fla nich jest to akurat priorytetowe szkło?:-) Zamiana z VRII na FL wydaje się niczym nie uzasadniona... Jeżeli ktoś np zjeździł swój egzemplarz VRII po 9 latach pracy i zamierza kupić nowe FL to jest bardzo rozsądny wybór. W przypadku sprzedaży za 5k VRII i dokładanie drugie tyle do FL... Mocno bym się zastanowił:-)
seawolf001
25-07-2018, 07:47
Jest świetny. Niestety ja miałem pecha. Padł na pierwszej sesji i siedzi w serwisie.
Jest świetny. Niestety ja miałem pecha. Padł na pierwszej sesji i siedzi w serwisie.Jakieś szczegóły?
Niedawno miałem okazję podmienić z kolegą mojego 70-200VRII na 70-200FL i byłem zaskoczony jak szybko zaadoptowałem się do zamienionych pierścieni zoom/ostrość. Szybkość AF jest w FL jeszcze większa na "przelocie skali" lecz w praktyce już nie tak powalająca, być może przy bardzi szybkich i małych obiektach i nowym systemie AF D5/D500/D850 skuteczność będzie zauważalnie większa ale nie dane mi było sprawdzić. Na D810 jest troszeczkę ostrzejszy, spodziewałem się większego wow ale z drugiej strony żeby było sprawiedliwie trzeba było by zrobić dwa takie same kadry ze statywu i LV a takowych nie robiłem. Sądzę, że w praktyce nie jest to aż tak istotne. Co bardzo mnie urzekło to skala odwzorowania, brak "oddychania" i widać to mocno. Portreciści na pewno odczują różnicę tylko czy fla nich jest to akurat priorytetowe szkło?:-) Zamiana z VRII na FL wydaje się niczym nie uzasadniona... Jeżeli ktoś np zjeździł swój egzemplarz VRII po 9 latach pracy i zamierza kupić nowe FL to jest bardzo rozsądny wybór. W przypadku sprzedaży za 5k VRII i dokładanie drugie tyle do FL... Mocno bym się zastanowił:-)
Po sprzedaży 70-200 VRII do 70-200 FL dołożyłem tylko 200 euro także nie mam chyba czego żałować.
Skala odwzorowania rzeczywiście robi różnicę - u mnie ten słoik będzie służyć niemal wyłącznie do portretu póki co.
seawolf001
25-07-2018, 10:49
Jakieś szczegóły?
Jedyna informacja jaką widać na stronie serwisowej to taka , że oczekuje na części zamienne. Na meila z zapytaniem nie dostałem odpowiedzi.
Jedyna informacja jaką widać na stronie serwisowej to taka , że oczekuje na części zamienne. Na meila z zapytaniem nie dostałem odpowiedzi.
A co się stało podczas sesji? Co padło?
seawolf001
28-07-2018, 15:52
A co się stało podczas sesji? Co padło?
AF
Info z serwisu:
Dział techniczny serwisu poinformował, że w Pana obiektywie zostanie wymieniony uszkodzony czujnik ruchu silnika AF
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.