Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Murań, Hawrań, Płaczliwa Skała i ...
... krowy.
Witam,
Ciekawy Waszych opinii niesmiało zamieszczam:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/_dsf0674_1200b-1.jpg
źródło (http://marcin.dobry.pl/zdjecia/_dsf0674_1200b.jpg)
Maly.Psikus
18-10-2016, 14:28
Symetria przy tego typu zdjęciach ?
A zdjęcie samo w sobie takie "zwykłe", nie było efektu wow i chęci przyglądnięcia się fotografii - moje odczucie.
ciutke za ciasne. ale ogolnie bardzo mi sie podoba
Element krowi zdominował do zdjęcie, góry nikną tu w bieli. Można by powalczyć z wyciągnięciem detali z gór (dałbym je ciemniej nieco).
Dziękuję za opinie.
Oczywiście mam same góry (bez krów) ale to wydawało mi się ciekawsze. Może niepotrzebnie uciąłem trochę prawej strony. Byłoby mniej symetrycznie...
Wygląda jak z analoga :-) ale to s5pro , widac troche mało detalu, ale to nie jest minus w moim odczuciu, kadrowo jest ok.
... widac troche mało detalu, ....
Góry są na skraju prześwietlenia choć w tym zdjęciu miałem nałożonego polara. Powietrze było zamglone, światło słońca rozpraszało się na tej mgle.
Mam tez zdjęcia z połówką (tą na obiektywie:), ale chyba nie umiem tym się jeszcze posługiwać bo efekty nie lepsze.
a mi tam góry w takim wydaniu się nawet podobają
cały obrazek w ogóle też się mi podoba
madebyzosiek
19-10-2016, 11:11
A to jest jpg z aparatu, czy dłubałeś rawa? Bo z rawa na tym foto możnaby sporo wyciągnąć, szczególnie jak to z S5Pro pochodzi. Kadr przyjemny, mógłby być szerszy, z krowami bardziej atrakcyjny ;)
A to jest jpg z aparatu, czy dłubałeś rawa? ... ;)
RAW (!) oczywiście a góry i niebo wyciągane z granicy prześwietlenia. Próbowałem RAW teraphy i RAW CCD specjalnie napisany dla Fuji.
madebyzosiek
19-10-2016, 13:13
Ja bym tego rawa widział w zabawie forumowej. Ciekawi mnie ile można wycisnąć z niego. Jakbyś chciał, to daj jakiegoś linka, powalczymy z nim tutaj :)
Oczywiście! Super! RAW (http://marcin.dobry.pl/zdjecia/_DSF0674.RAF) / JPG z puszki (http://marcin.dobry.pl/zdjecia/_DSF0674.JPG)
ale co jest nie tak, ze ze zdjecia trzeba cos wyciskac?
ze wyglada inaczej niz wszystkie "na jedno kopyto wedlug aktualnie panujacej mody robione" landszafty? to jest cecha, a nie jakas wada, ktora trzeba poprawiac
Ciekawy jestem jak można obrobić to zdjęcie lepiej technicznie. chodzi o wyciśnięcie szczegółów z gór.
^^ no właśnie, przecież źle nie jest, a nawet całkiem dobrze
Cieszy mnie to (!), ale zawsze można nauczyć się czegoś.
swoją drogą chciałbym umieć tak obrabiać
notdot - czy dobrze widzę że to tam...? wątek z forum (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266170&highlight=)
madebyzosiek
19-10-2016, 14:12
ale co jest nie tak, ze ze zdjecia trzeba cos wyciskac?
ze wyglada inaczej niz wszystkie "na jedno kopyto wedlug aktualnie panujacej mody robione" landszafty? to jest cecha, a nie jakas wada, ktora trzeba poprawiac
Wszystko jest z nim ok, tylko ciekawi mnie potencjał matrycy w S5Pro, a rawik jest wymagający. Wydaje mi się, że w zakresie obróbki przepałów gór można wyciągnąć więcej i chcę to sprawdzić ;) Ale jestem na tak jakby co ;)
notdot - czy dobrze widzę że to tam...? wątek z forum (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266170&highlight=)
MK_2 to z łapszanki, a co podoba się?
No właśnie z Łapszanki, a w dole Osturnia.
Zdjęcia klimatyczne. Myślę, że więcej wycisnąć nie można jak na warunki, które wtedy były.
A ja w pierwszy dzień mojego pobytu w Łapszance robiłem zdjęcia na 50 metrów bo na tyle pozwalała mgła :)
To dzięki temu forum dowiedziałem się o Łapszance http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272359
no tak mgła tam potrafi się zacieśnić ;-)
Pobawiłem się tym RAFEM wczoraj i z gór da się wydobyć nieco detalu, poniżej wynik mojego katowania tego zdjęcia, na prośbę i za zgodą MK_2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/e74c096c61c408aa-1.jpg
źródło (http://images83.fotosik.pl/103/e74c096c61c408aa.jpg)
po lewej przed najwyższymi górkami, to mgła czy efekt obróbki?
i o ile oryginał mi się podoba, tak ta propozycja jest równie ciekawa, inna, no i góry faktycznie ładnie wyciągnięte
To mgła/chmury, które płynęły się ciągle w prawą stronę.
madebyzosiek
20-10-2016, 23:23
A ja o rawa prosiłem i nie mam kiedy siąść do niego. Ale właśnie czułem, że można wyciągnąć takie coś z niego :) Choć oryginał ma klimat fajny. Spróbuję może jutro coś podłubać :)
To mgła/chmury, które płynęły się ciągle w prawą stronę.
ok dzięki
Maly.Psikus
21-10-2016, 09:16
Teraz góry lepiej wyglądają niż pierwszy plan :-P
Ogółem na zdjęcie teraz lepiej się na go patrzy ! Brawo za pracę przy RAWie.
Pobawiłem się tym RAFEM wczoraj i z gór da się wydobyć nieco detalu, poniżej wynik mojego katowania tego zdjęcia, na prośbę i za zgodą MK_2:
O kurcze naprawdę wiele wycisnąłeś z tego RAWa. Góry odżyły. Gratulacje :)
madebyzosiek
23-10-2016, 09:53
Ja się też z tym RAWem spróbowałem zmierzyć i wykonałem obróbki dwie. Pierwsza grzeczna:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/s5_01-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/9h246l52o81jwyw/s5_01.jpg)
I trochę bardziej cukierkowo-agresywna:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/s5_02-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/lp6ez3cy1v1i0ao/s5_02.jpg)
Przy okazji odkryłem trzy plamy na matrycy ;) RAW z tego aparatu ma potencjał, mam od niedawna dla spełnienia fanaberii Nikona D200 i odnoszę wrażenie że ISO 100 jest bliźniaczo podobne. Ale D200 jest przeze mnie mało męczone jeszcze. Za to w porównaniu z D7100 jest znacznie słbiej, ale to oczywiste, w końcu lata różnicy w technologii. Dostałem od jednego z forumowiczów RAWy z S5 Pro takie "trudne", ciekawi mnie jak obróbka czegoś naświetlonego niekoniecznie dobrze wygląda :)
Pozdrawiam serdecznie!
Dziękuję serdecznie wszystkim za opinie, a w szczególności za obróbki RAW-ów.
Wszystkie wersje wyglądają dużo lepiej niż moja propozycja. Cieszę się z tego. Już wiem, że koncentrowałem się na nieistotnych elementach obróbki.
To daje mi nadzieję, że kolejne odsłony z Zamagurza Spiskiego będą lepsze.
A co do D200 i F5pro. Robiłem próbę z D300 i F5pro. Zrobiłem zdjęcie słabo oświetlonego pokoju z drzwiami z laną szybką w róże, za którymi paliła się żarówka.
W Obu ustawiłem czerń na podobnych poziomach, tak by były jakieś szczegóły. Natomiast w F5pro udało mi się odzyskać przepalenia żarówki na szybie, tak że widać było różę. Na D300 niestety pozostała szara plama.
Pozdrawiam
M.K.
markoniMark
02-08-2024, 11:41
"Pejzaż z krowami', fajna fota, kolory no i te góry.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.