Zobacz pełną wersję : Zestaw komputerowy + monitor do 6000 zł
Cześć,
Potrzebuje pomocy z doborem sprzętu. Mój poczciwy notebook przestaje działać i potrzebuje czegoś nowego. Z tego co się zdążyłem zorientować to w tej cenie żadnego porządnego notebooka nie kupie, więc padło na desktop.
Niestety od dawna nie siedzę w temacie i nie wiem co wybrać. Czy moglibyście pomóc.
Potrzebuje całą skrzynię + monitor + windows. Koniecznie nowe, najlepiej z x-kom.pl
Nastawienie to obróbka zdjęć amatorsko, nie zarobkowo, wszystkie prace domowo-biurowe i od czasu do czasu jakaś gra pokroju Fifa, NBA, CS itd. bez ciśnienia na najnowsze najbardziej wymagające tytuły.
Czy warto pchać się w monitor Eizo niższej półki CS230, który i tak pochłonie prawie pół budżetu ?
Pozdrawiam
Też realizuje taką koncepcję. Najpierw monitor i tu za poradami wybrałem EIZO CS2420 i na razie podłączyłem do starego lapka. Obraz i komfort pracy Niebo a ziemia. Monitor bierz najlepszy na jaki cię stać. Teraz taki CS to kosztuje ok. 3000 zł a w promocji CX - 3500 zł. Tu bez zastanowienia - monitor to podstawa. Z monitora jestem b.zadowolony. Co do kompa to mam problem, bo chciałem Mac Mini i7 ale nowe mają słabsze procesory ( dwu-rdzeniowe ) a starsze co prawda mają 4-rdzenie ale grafikę HD4000 która nie jest wspierana w PS. Nie chcę wielkiej skrzynki Tower PC gdyż nie gram w nowe gry i grafika nie jest mi potrzeba. Dlatego zastanawiam się też nad mini PC np. takim: Intel Nuc Scull Canyon i7 - cena ok. 2800-3500 zł.
Tez stalem przed podobnym wyborem z tym ze budzet 7k, ale wiedzialem do czego potrzebuje sprzet. Jak do fotografii to postaw na monitor (u mnie to cx241 i ponad 50% budzetu). Monitor to zakup na wiele lat, a kompa zawsze latwiej zmienic. Lapka sobie odpusc to nie sprzet do fotografii. Tak jak pisal Jargier eizo vs laptop to dzien do nocy kup najlepszy na jaki starczy kasy. Co do samego kompa to mam i5 6600, 16 ramu, HDD 2T, nie gram w gry wiec wybralem karte profi Nvidia quadro ale do gier to seria gtx. Co do konfiguracji jestem zadowolony PS chodzi plynnie nawet przy rawach z d800.
Co do samego kompa to mam i5 6600, 16 ramu, HDD 2T, nie gram w gry wiec wybralem karte profi Nvidia quadro ale do gier to seria gtx. Co do konfiguracji jestem zadowolony PS chodzi plynnie nawet przy rawach z d800.... a na najtańszym Pentium za ~250zł PS nie chodzi "płynnie"? No proszę Cię! Obróbka zdjęć to bardzo niskie wymagania co do sprzętu. Szybki CPU z prac graficznych potrzebny jest tylko przy renderowaniu animacji 3D, lub przy kompresji filmów do takiego HEVC (choć i to nie zawsze, bo karty graficzne potrafią się tym zajmować). No nie wiem ... przy foto to może jak ktoś masowo (np. 500 zdjęć) nakłada na raz filtry (dziwny sport). To samo ilość RAM ... obrabiam zdjęcia po 38 MPix i nie widzę potrzeby zakupu aż 16 GB RAM !!! (pomimo, że mam tyle pamięci od 2011 roku, więc nie masz się czym chwalić :razz: ).
Do foto wystarczy Pentium G4400 - 4500 (swoją drogą ma wielokrotnie lepszy stosunek cena-wydajność od i5 6600 - intel strasznie skupie na tych i5/i7 ... i mówię to jako posiadacz i5, również od 2011r - wówczas jeszcze ich cena była bardziej przyzwoita). Do tego 8GB RAM dla spokoju i można plik strony wyłączyć. Do prostych gier (w sensie tych bez wywindowanych wymagań, jak jakaś Fifa czy NBA) wystarczy jakiś tani GTX1050 2GB/AMD RX460 2GB. Do tego jakiś SSD ~240GB najlepiej na MLC*
ps. wybrałeś dysk talerzowy na system? ... ehhhh, ... zlituj się nad sobą kupując na system SSD - dużo żwawiej komputer chodzi (ładowanie programów choćby ... nawet głupiej przeglądarki, czy edytora tekstu)
ps2. pytanie do Ciebie, bo jestem ciekaw: po co kupowałeś "nVidia quadro"? ... integra z Twojego i5 6600 jest przecież wystarczająco wydajna do wyświetlania pulpitu, PhotoShopa, ... a nawet filmów 4K !
* - solidne MLC, bo jestem zdania, że trzeba wspierać trwałe rozwiązania, gdzie wytrzymałość liczy się w tysiącach cykli zapisu, a nie coraz bardziej podłe, jak TLC, mające wytrzymałość przy 15nm jedynie 500 cykli zapisu, lub zbliżające się QLC mające mieć arcy-podłe 150 cykli wytrzymałości.
... aha ... jedna mała uwaga, co do procesora do gier: niektórzy producenci wpadli na pomysł, że ich produkt nie uruchomi się na CPU mającym mniej niż 4 procesory logiczne - albo będziesz musiał przy Pentium omijać takie buble, to znaczy chciałem powiedzieć produkcje, albo jesteś zmuszony kupić i3/i5
Jeszcze wracając do procesora do normalnej zabawy z foto - tutaj zwykle liczy się wydajność pojedynczego wątku, stąd bardziej rozsądnym wyborem jest kupno 2-rdzeniowego Pentium G4400 3,3GHz, a nie 4-rdzeniowego i5 6600 3,3GHz, bo wydajność pojedynczego rdzenia tych CPU jest zbliżona ... a cena już nie.
nikoniarz
22-10-2016, 09:37
8GB ramu to zdecydowanie za mało. Bierz 16.
8GB ramu to zdecydowanie za mało. Bierz 16.Mam taką propozycję: włącz "Menedżer Zadań" z 64 bitowego Windows 10 i obrabiaj ostro jakieś zdjęcie i popatrz w menedżer jakie jest max zużycie RAM. (Zakładka wydajność i dalej Pamięć)
nikoniarz
22-10-2016, 09:45
7,5 GB w przypadku pracy na 40 rawach (sekwencja wsadowa- wyostrzanie, zmniejszanie rozmiaru, kontrast...). Pojedynczo nie pracuje bo szkoda mi zycia na marnowanie czasu.
Widzisz ... nikt amatorsko tak nie pracuje jak Ty, to znaczy nie obrabia kilkudziesięciu zdjęć na raz (normalnie zużycie RAM będzie mniejsze), a i tak zmieściłeś się w zakresie 8GB. Oczywiście jestem zdania, że więcej pamięci nie zaszkodzi, ale jak ktoś chce zaoszczędzić w tym momencie, to 8GB RAM mu obleci na najbliższy czas.
nikoniarz
22-10-2016, 10:04
Zmiescilem, ale komfort pracy pozostaje na niezbyt wysokim poziomie. Dlatego staram sie nie przekraczac pracy na wiecej niz 20 zdjeciach jednoczesnie. A szkoda, bo chcialbym masowo wrzucic wiecej i niech sie "mieli".
Nie mniej jednak na ten komfort pracy nie ma już wpływu pamięć powyżej 8GB, skoro przy 40 fotkach mieścisz się w owych 8 GB. Jeśli nawet powyżej 20 fotek jest wolniej, to winna nie jest ilość pamięci (8GB, czy 128GB nie zrobi różnicy, jeśli używamy np. 7,5GB).
Ale wystarczy że ktoś będzie składał panoramę z kilku RAWów w pełnej rozdzielczości i już nie jest tak różowo z pamięcią. Dolicz też odpaloną przeglądarkę internetową i inne programy i już wychodzi się ponad 8GB. RAM jest na tyle tani i starzeje się na tyle powoli ze 16GB to spokój na lata.
Jak nierozsądnie zarządzasz pracą (nietypowo wymagajaca obróka foto jak składanie panoramy z kilku RAW, a w tle odpalone przeglądarki i moze jeszcze Battlefield 1 z Crysisem 3 :) ), to każda ilość pamięci będzie za mała. Natomiast co do zakupu większej ilości - już pisałem, że jak mamy wolną gotówkę, a ceny są atrakcyjne, to warto kupić więcej ... nawet i 32GB, tyle, że obecnie ceny pamięci RAM okazyjne nie są:
http://www.purepc.pl/pamieci_ram/znamy_powod_podwyzek_cen_pamieci_ram_a_bedzie_jesz cze_drozej
... innymi słowy mówiąc: jak koledze wystarczy gotówki na 16 GB to niech kupi - większa ilość RAM nie zaszkodzi - ale w przypadku braku pieniędzy zakup w tej chwili 16 GB RAM nie jest śmiertelnie konieczny
nikoniarz
22-10-2016, 11:54
Ale wystarczy że ktoś będzie składał panoramę z kilku RAWów w pełnej rozdzielczości i już nie jest tak różowo z pamięcią. Dolicz też odpaloną przeglądarkę internetową i inne programy i już wychodzi się ponad 8GB. RAM jest na tyle tani i starzeje się na tyle powoli ze 16GB to spokój na lata.
Dokładnie. I nie ma tu znaczenia czy ktoś jest profesjonalistą, amatorem, entuzjastą czy kimkolwiek, bo wszystko zależy od tego co robi.
jak koledze wystarczy gotówki na 16 GB to niech kupi - większa ilość RAM nie zaszkodzi
Większa ilość może tylko pomóc, a nie "zaszkodzić". A mniejsza niestety tylko "zaszkodzić", czyli ograniczyć. Jednemu wystarczy 4GB, drugiemu 16 będzie mało. Nie oceniaj wszystkiego przez swój punkt widzenia, bo jak widzisz ktoś będąc amatorem (np. ja) ma zupełnie inny...
Zgadzam się z wami oboma ;)
Poza tym kolega może kupić na początek 8 GB a jeśli będzie za mało to dokupi drugie 8.
Nie oceniaj wszystkiego przez swój punkt widzenia, bo jak widzisz ktoś będąc amatorem (np. ja) ma zupełnie inny...Włąśnie nie oceniam wg. jakiegoś swojego widzimisię, skoro poprosiłem o sprawdzenie ile pamięci TY używasz (wyszło 7,5GB) . Z tego co pisze kolega (totalnie amatorska obróbka), wg. NIEmojego punktu widzenia, będzie potrzebował w najbliższym czasie jeszcze mniej RAM. Z resztą jemu też radzę to po prostu sprawdzić (odpalić najbardziej pamięcio-żerną rzecz i sprawdzić maksymalne zużycie RAM).
nikoniarz
22-10-2016, 12:52
Włąśnie nie oceniam wg. jakiegoś swojego widzimisię, skoro poprosiłem o sprawdzenie ile pamięci TY używasz (wyszło 7,5GB) . Z tego co pisze kolega (totalnie amatorska obróbka), wg. NIEmojego punktu widzenia, będzie potrzebował w najbliższym czasie jeszcze mniej RAM. Z resztą jemu też radzę to po prostu sprawdzić (odpalić najbardziej pamięcio-żerną rzecz i sprawdzić maksymalne zużycie RAM).
Tyle, że nie wiesz jak kolega będzie obrabiał. Ja też obrabiam totalnie amatorsko, a raczej wywołuję (podstawowe parametry- kontrast, ostrość, odszumianie, zmniejszanie) i te 8GB jest dla mnie za mało. Tyle tylko, że robię to hurtowo by zaoszczędzić czasu. Jeśli ktoś będzie "obrabiał" po jednym zdjęciu to 4GB zupełnie wystarczy, bo na drugim laptopie który mam jako "backup" (2,5 GB ramu) też da się obrobić "amatorsko".
kolega może kupić na początek 8 GB a jeśli będzie za mało to dokupi drugie 8.
I chyba to będzie najlepsze rozwiązanie- 8GB na początek a później drugie 8 i będzie dual channel.
7,5 GB, a ile swapa użyte?
Kyle@ nie chodzi o chwalenie itp. pracowac monza nawet na celeronie sprzet 10 lat ale dobrze niec sprzet zapewniajacy komfort pracy w rozsadnej cenie....a swoja droga przy duzych formatach lub obrobce wsadowej np. 500 zdjec mocniejszy procek zawsze sie przyda. Co do dysku to Im wiecej ramu tym roznoca miedzy HDD a ssd sie zaciera. A po drugie mam taki styl pracy, ze lubie miec wszystko na jednym dysku. Co do karty quadro to karty pro sa dedykowane do pracy na programach graficznych maja odpowiednie certyfikaty, zgodnosc kolorystyczna, maja tez 10 bitowy sygnal na wyjsciu, a wydajac ponad 3,5k na monitor nie chce kompromisow... bo prawie robi roznice...
Co do dysku to Im wiecej ramu tym roznoca miedzy HDD a ssd sie zaciera. Różnica się wcale nie zaciera, a RAM'u i tak tyle montuję by aplikacjom pamięci nie brakowało (dzięki temu swap/plik strony mam wyłączony - w takiej sytuacji komputer pracuje z maksymalną wydajnością i większa ilość pamięci RAM już nic nie daje, bo i tak nie ma mielenia w pliku wymiany). Obecnie praca na talerzowcu (system, programy, obrabiane pliki np. video) to relikt przeszłości.
nikoniarz
22-10-2016, 20:39
7,5 GB, a ile swapa użyte?
Wyłączony.
Wyłączony.I tak trzymać - dysk dłużej pożyje, a komp będzie pracował szybciej, bo nadal Windows przy włączonym swap potrafi przerzucać dane na HDD bez potrzeby.
Obecnie praca na talerzowcu (system, programy, obrabiane pliki np. video) to relikt przeszłości. ssd to przeszlosc ale poki co wszystkie serwery pracuja na tych reliktach przeszlosci.... przewaga ssd to uruchamianie system, aplikacji, zapis... jak ceny zejda do akceptowalnych przy pojemnosci min. 2T to zmienie
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, ale Eizo CX241 kosztuje prawie 4000 zł, kupując go zostaje mi 2000 na resztę sprzętu, do tego dochodzi windows za prawie 500 zł i zostaje 1500 na sprzęt.
Maks na co mogę sobie pozwolić to CS230 i nie wiem czy będzie on znacząco lepszy od jakiegoś Della.
ssd to przeszlosc ale poki co wszystkie serwery pracuja na tych reliktach przeszlosci....
Bzdura.
Po pierwsze, coraz więcej serwerów pracuje na macierzach SSD.
Po drugie, coraz więcej macierzy w ramach Tieringu posiada też dyski SSD.
Po trzecie, SSD w serwerach to nie jest żadna super nowość - od co najmniej kilku lat pracują.
Inna sprawa, że te SSD w serwerach, to w większości niewiele mają wspólnego z tymi w desktopach.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, ale Eizo CX241 kosztuje prawie 4000 zł, kupując go zostaje mi 2000 na resztę sprzętu, do tego dochodzi windows za prawie 500 zł i zostaje 1500 na sprzęt.
Maks na co mogę sobie pozwolić to CS230 i nie wiem czy będzie on znacząco lepszy od jakiegoś Della. Nie wiem czy mnie dobrze zrozumiales? Nie mowie, ze masz kupic CX241, kup najlepszy na jaki starczy kasy a za reszte kompa I system. Co do monitora to pozrozmawiaj z naszym forumowym guru od monitorow Tom01, ponizej link do jego strony.
http://monitory.mastiff.pl/
- - - - kolejny post - - - - - -
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, ale Eizo CX241 kosztuje prawie 4000 zł, kupując go zostaje mi 2000 na resztę sprzętu, do tego dochodzi windows za prawie 500 zł i zostaje 1500 na sprzęt.
Maks na co mogę sobie pozwolić to CS230 i nie wiem czy będzie on znacząco lepszy od jakiegoś Della. Nie wiem czy mnie dobrze zrozumiales? Nie mowie, ze masz kupic CX241, kup najlepszy na jaki starczy kasy a za reszte kompa I system. Co do monitora to pozrozmawiaj z naszym forumowym guru od monitorow Tom01, ponizej link do jego strony.
http://monitory.mastiff.pl/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.