Sigma 24mm 1.4 art vs Nikkor 28mm 1.8 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Sigma 24mm 1.4 art vs Nikkor 28mm 1.8

fazinsk

02-10-2016, 01:35

Jakie macie opinie o tych obiektywach? Byłem już zdecydowany na nikkora 28mm 1.8 ale teraz zastanawiam się nad Sigmą 24 1.4art. Co waszym zdaniem ma lepszy AF. Jak wypadadają w porówaniu pod wględem dystorsjii i winetowania Czy na oba da się nakręcić filtry? Który generuje leszpszy obrazek w okolicach maxymalnego otworu. Narazie fotogafuję DX ale w przyszłości przejdę na FF ( zbieram sprzęt ). 35mm 1.8g DX wg. mnie jest za wąski pod dx do fotografii wakacyjno okolicznościowej. Jaką ogniskową uważacie za podstawową pod DX. Wiem, że w FF to 35mm ale sporo osób przy reportażach podobno woli jednak 24mm. Może właśnie te 28mm 1.8 było by dla mnie wyjściem idealnym? Jak te dwa obiektywy wypadają w porównaniu do Sigmy 24 1.8 i Sigmy 28 1.8?????

plastik1989

30-10-2018, 14:38

Dariusz Breś

31-10-2018, 00:55

Odkopuję temat.
Szukam szerokiego kąta do D610, budżet w okolicy 3000zl i waham się między Sigma 24mm 1.4 art vs Nikkor 24mm 1.8g ew. Nikkor 28mm 1.8g.
Macie jakieś rady? Korzystałem z Sigmy 17-50 2.8 przed przejsciem na FF i tam celność i szybkość AF mi w zupełności wystarczała.
Jest ktoś kto miał przyjemność porównywać obiektywy o tej ogniskowej Sigmy ART vs odpowieniki Nikona?
Pozdrawiam.

Co wybierzesz będzie ok, obydwa są spoko. Używałem obydwu. Nie łąduj się tylko w nikkory 1,4: 24, 35, 85.
Możesz też rozważyć 20 1,4 art, wspaniałe szkiełko i dynamiczniejsze od 24

jamnik

31-10-2018, 01:20

Spokojnie z tymi uogólnieniami - a czego chcesz od Nikkora 1,4/85G?
Przecież to bardzo dobry obiektyw portretowy, z naciskiem na PORTRETOWY.

Dariusz Breś

31-10-2018, 01:30

Spokojnie z tymi uogólnieniami - a czego chcesz od Nikkora 1,4/85G?
Przecież to bardzo dobry obiektyw portretowy, z naciskiem na PORTRETOWY.

Używałem przez wiele lat i nie polecam.
Kiepska praca af, potworna abberacja, nieużywalne 1,4 w dzień trzeba przymykać do 2,2.

plastik1989

31-10-2018, 02:10

Co wybierzesz będzie ok, obydwa są spoko. Używałem obydwu. Nie łąduj się tylko w nikkory 1,4: 24, 35, 85.
Możesz też rozważyć 20 1,4 art, wspaniałe szkiełko i dynamiczniejsze od 24

Dariusz, wielkie dzięki za rady i naprowadzenie mnie na 20kę, przeczytałem test i na 90% czuję, że to będzie ostateczny wybór. Podjadę jeszcze do jakiegoś sklepu na miejscu i pomacam oraz porównam do Nikkora.
Nikkory 1.4G odpadają ze względu na cenę, jeśli chodzi o szersze szkła to cenowo do Sigmy 1.4 plasuje się nikon 1.8.
Bałem się, że 20mm będzie już mocno na brzegach zniekształcał, ale po samplach widzę, że jest bardzo OK. Zresztą to sensowniejszy wybór skoro mam 50mm to lepiej z szerokim kątem zejść jak najniżej, żeby był większy sens kupić 35mm. Jakbym kupił np. 28mm to później dokupować 35mm bez sensu. A tak finalnie skonczę zapewne na 20mm, 35mm i 50mm.

Jeszcze ostanie pytanie o AF miałeś jakies problemy z AF w Sigmach? Ja jedyne doświadczenie jakie miałem to z Sigmą 17-50 2.8 na APSC i pomimo, że nie był ten AF tak skuteczny jak np. w 50mm 1.8g to jednak na tą Sigmę wcale wielkich powodów do narzekań zarowno szybkosci jak i celnosci nie mialem.

Dariusz Breś

31-10-2018, 02:43

Dariusz, wielkie dzięki za rady i naprowadzenie mnie na 20kę, przeczytałem test i na 90% czuję, że to będzie ostateczny wybór. Podjadę jeszcze do jakiegoś sklepu na miejscu i pomacam oraz porównam do Nikkora.
Nikkory 1.4G odpadają ze względu na cenę, jeśli chodzi o szersze szkła to cenowo do Sigmy 1.4 plasuje się nikon 1.8.
Bałem się, że 20mm będzie już mocno na brzegach zniekształcał, ale po samplach widzę, że jest bardzo OK. Zresztą to sensowniejszy wybór skoro mam 50mm to lepiej z szerokim kątem zejść jak najniżej, żeby był większy sens kupić 35mm. Jakbym kupił np. 28mm to później dokupować 35mm bez sensu. A tak finalnie skonczę zapewne na 20mm, 35mm i 50mm.

Jeszcze ostanie pytanie o AF miałeś jakies problemy z AF w Sigmach? Ja jedyne doświadczenie jakie miałem to z Sigmą 17-50 2.8 na APSC i pomimo, że nie był ten AF tak skuteczny jak np. w 50mm 1.8g to jednak na tą Sigmę wcale wielkich powodów do narzekań zarowno szybkosci jak i celnosci nie mialem.

Zobacz sobie moją galerię ze zlecenia, tam 20 arta sporo jest.
https://flic.kr/s/aHskYJVaY8

ps. 20, 35, 50, 85 to spoko wybor ja tak między innymi pracuję

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeszcze ostanie pytanie o AF miałeś jakies problemy z AF w Sigmach?

Żadnych póki co, a obok nikkorów mam ich sporo.

themadablues

31-10-2018, 11:03

Zobacz sobie moją galerię ze zlecenia, tam 20 arta sporo jest.
https://flic.kr/s/aHskYJVaY8

ps. 20, 35, 50, 85 to spoko wybor ja tak między innymi pracuję

- - - - kolejny post - - - - - -

Żadnych póki co, a obok nikkorów mam ich sporo.

Też używam takiego zestawu. Miałem zagwozdkę czy czegoś nie pozmieniać, ale zostało jak jest. Z tym, że ja Sigmy 20 i 85 mm mam w starych wersjach. Złe nie są, ale do artów trochę im brakuje :(

plastik1989

31-10-2018, 14:36

Zobacz sobie moją galerię ze zlecenia, tam 20 arta sporo jest.
https://flic.kr/s/aHskYJVaY8

ps. 20, 35, 50, 85 to spoko wybor ja tak między innymi pracuję

- - - - kolejny post - - - - - -

Żadnych póki co, a obok nikkorów mam ich sporo.

Bardzo ładne fotografie, zdjęcie zrobione 20ką śliczne, a widzę że sporo z nich zrobione na pełnej dziurze.
Jeszcze raz dzięki za nakierowanie, właśnie o taki trop mi chodziło - 35mm 1.4 ART ciut za wąska dla mnie, a 24mm ART nie jest tak udana jak 35mm ART, więc mialem dylemat czy ją brać. Z tego co widzę po opiniach, a nawet testach rozdzielczości 20mm bije 24mm pod każdym względem pomimo tego, że to szerszy obiektyw.
Pozdrawiam.

Dariusz Breś

31-10-2018, 15:23

Bardzo ładne fotografie, zdjęcie zrobione 20ką śliczne, a widzę że sporo z nich zrobione na pełnej dziurze.

Arty już na to pozwalają, tutaj przymykać musisz tylko jeśli chcesz większej głębi...

jamnik

31-10-2018, 18:15

@ Dariusz Breś

O Nikkorze AF-S 1,4/85G powiadasz tak:

"(...) Używałem przez wiele lat i nie polecam.
Kiepska praca af, potworna abberacja, nieużywalne 1,4 w dzień trzeba przymykać do 2,2."

Kurcze!
I to tym kiepskim obiektywem wykonałeś tak piękne ujęcia portretowo-ślubne, które przyuważyłem na "Twoim flickrze"? I to obiektywem przymkniętym nie do 2,2, ale do 1,6?
Coś przesadzasz, Kolego, ze swoją negatywną oceną. Mam to szkło od sześciu lat i żadnej z wymienionych przez Ciebie wad nie dostrzegłem, no może poza aberracją chromatyczną, która jakoś przy portretach nie przeszkadza (Canony tez tak mają i są powszechnie uwielbiane).
Autofokus w punkt, powtarzalność 100%, szybkość - cóż, to obiektyw portretowy, studyjny, a nie reporterski.
Zrobiłem kiedyś dla siebie porównanie "portretowe": N1,4/85 vs N70-200VRII (w obu przysłona 2,8, oba f=85). I co? I nie ma porównania. W portrecie 85-ka triumfuje, nawet tą mityczną, osławioną i przereklamowaną plastyką obrazu... :)

Dariusz Breś

31-10-2018, 18:43

Autofokus w punkt, powtarzalność 100%,

oczywiście

hostman22

06-11-2018, 21:24

Bardzo ładne fotografie, zdjęcie zrobione 20ką śliczne, a widzę że sporo z nich zrobione na pełnej dziurze.
Jeszcze raz dzięki za nakierowanie, właśnie o taki trop mi chodziło - 35mm 1.4 ART ciut za wąska dla mnie, a 24mm ART nie jest tak udana jak 35mm ART, więc mialem dylemat czy ją brać. Z tego co widzę po opiniach, a nawet testach rozdzielczości 20mm bije 24mm pod każdym względem pomimo tego, że to szerszy obiektyw.
Pozdrawiam.

miałem s24/1.4 pod d600 jak i teraz pod d800 i bez problemów większych z af, ostrość elegancka :)